【正文】 史 中國(guó)唐朝《永徽律》中有“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律 論”這樣的沖突規(guī)范。 根據(jù)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則處理涉外民商關(guān)系時(shí)，應(yīng)兼顧中國(guó)國(guó)情及民商法的基本制度和國(guó)際上的普遍實(shí)踐或習(xí)慣做法。 平等互利原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用：第一，它要求各個(gè)國(guó)家在處理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)從有利于發(fā)展國(guó)家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā)，平等地對(duì)待各國(guó)民商法，在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)就應(yīng)予以適用，要求承認(rèn)外國(guó)當(dāng)事人平等的地位，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到同等保護(hù)。 國(guó)際私法的發(fā)展史表明，只有在所涉國(guó)家之間具有主權(quán)上完全平等的地位，并彼此具有獨(dú)立的立法和司法管轄權(quán)的情況下，才會(huì)發(fā)生法律適用上的沖突，才有進(jìn)行法律選擇的必要。 主權(quán)原則是國(guó)際公法上的最基本原則，它要求我們必須承認(rèn)和尊重每個(gè)國(guó)家在處理涉外經(jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)的法律適用和行使國(guó)際民事管轄權(quán)的獨(dú)立自主的權(quán)利。 國(guó)際私法的一般原則、一般法理（或一般法律原則）、公平與善良 原則及特定學(xué)者（或?qū)W派）的學(xué)說(shuō)，亦可成為國(guó)際私法的淵源，只看有關(guān)國(guó)家的法律或國(guó)際條約是否有這樣的明確授權(quán)。 屬于國(guó)際強(qiáng)行法的國(guó)際慣例主要是包括如對(duì)未放棄其豁免權(quán)的國(guó)家和國(guó)家財(cái)產(chǎn)，不得行使訴訟或執(zhí)行管轄權(quán)；對(duì)外國(guó)公民應(yīng)賦予國(guó)民待遇而不得加以歧視以及不得要求其他國(guó)家放棄其公共秩序或公共政策的主張，而無(wú)條件地承認(rèn)一切外國(guó)法的域外效 力與執(zhí)行一切外國(guó)的判決或裁決，等等。此外，截至 2021 年 5月 27 日，中國(guó)已同 32 個(gè)國(guó)家簽訂了民（商）事或者民（商）刑事司法協(xié)助協(xié)定。（ 3）在統(tǒng)一 實(shí)體法方面，中國(guó)參加的國(guó)際條約較多，有 1980 年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、 1966 年《國(guó)際船舶載重線條約》、 1972 年《國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》、 1974 年《聯(lián)合國(guó)班輪公會(huì)行動(dòng)守則公約》、 1929 年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》（《華沙公約》）、 1955 年《關(guān)于修改統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約的議定書(shū)》、 1999 年《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》以及有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有國(guó)際公約。 ～ 自從新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)締結(jié)或參加了包含有國(guó)際私法內(nèi)容的許多雙邊條約和多邊條約，如：（ 1）在外國(guó)人民事法律地位方面，締結(jié)或參加的公約有1925 年《本國(guó)工人與外國(guó)工人關(guān)于事故賠償?shù)耐却龉s》、 1951 年《關(guān)于難民地位的公約》、 1967 年《關(guān)于難民地位的議定書(shū)》、 1979 年《關(guān)于消除對(duì)婦女一切形式歧視的公約》及 1966 年《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》等。（ 9）關(guān)于民事訴訟程序的公約。（ 7）關(guān)于海事的公約。（ 5）關(guān)于國(guó)際運(yùn)輸?shù)墓s。（ 3）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約。世界上包含有國(guó)際私法規(guī)范的國(guó)際公約大致可歸納為以下幾大類：（ 1）關(guān)于外國(guó)人法律地位的公約。（ 3）國(guó)際民事程序規(guī)范。包括（ 1）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范。此外，學(xué)說(shuō)在國(guó)際私法的審判實(shí)踐中也起著重要的作 用。 國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以解決法律沖突為中心任務(wù)，以沖突規(guī)范為最基本的規(guī)范，同時(shí)包括規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、避免或消除法律沖突的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范以及國(guó)際民事訴訟與仲裁程序規(guī)范在內(nèi)的一個(gè)獨(dú)立的法律部門(mén)。 比爾主持編纂的 1934 年《美國(guó)沖突法重述》把國(guó)際私法定義為“每一個(gè)國(guó)家在處理某一法律問(wèn)題時(shí)，決定是否應(yīng)該承認(rèn)某一外國(guó)法律的 效力的一個(gè)法律部門(mén)”。（ 4）國(guó)際民事訴訟與國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范。在今天，各國(guó)的國(guó)際私法仍以沖突規(guī)范為最基本、最主要的組成部分。這種規(guī)范的效力是產(chǎn)生涉外民事關(guān)系的法律沖突的前提條件。 簡(jiǎn)述國(guó)際私法規(guī)范的種類。德國(guó)的學(xué)說(shuō)一直認(rèn)為國(guó) 際私法只解決法律沖突問(wèn)題，而把國(guó)籍問(wèn)題歸入憲法，把外國(guó)人民事法律地位規(guī)范歸入外國(guó)人法，把國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范歸入民事訴訟法。 普通法系國(guó)家的國(guó)際私法學(xué)家多認(rèn)為國(guó)際私法就是沖突法，反對(duì)把國(guó)籍問(wèn)題和外國(guó)人民事法律地位規(guī)范歸入國(guó)際私法（但住所問(wèn)題卻是其國(guó)際私法的重要組成內(nèi)容）。還有稱國(guó)際私法為“私國(guó)際法”、“涉外私法”的。而立法上 ，更有直接稱之為“涉外民事法律適用法”的。 各國(guó)的國(guó)際私法著作中，有稱這個(gè)法律部門(mén)為“國(guó)際私法”的，有稱其為“沖突法”的。即是通過(guò)制定一些統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)范，以消除彼此在民、商法上的歧異，并直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而也就可避免再?gòu)牟煌瑖?guó)家的國(guó)內(nèi)法之間作出選擇。（選）上述兩種解決途徑，屬于間接調(diào)整方法。（選）（ 2）依統(tǒng)一沖突規(guī)范解決法律沖突。自中世紀(jì)意大利“法則區(qū)別說(shuō)”（最早）時(shí)代起的幾百年歷史中，國(guó)際私法基本上依靠國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)范來(lái)解決法律沖突。 簡(jiǎn)述法律沖突解決的歷史發(fā)展階段。 時(shí)際法律沖突是指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。美國(guó)這樣的 復(fù)合法域國(guó)家則只有自己的州際沖突法。解決區(qū)際法律沖突的法律制度為區(qū)際私法。上述法律適用上的沖突，實(shí)質(zhì)上就是外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域內(nèi)效力或內(nèi)國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。 簡(jiǎn)述在處理涉外民事關(guān)系時(shí)產(chǎn)生法律適用上的沖突的原因。 法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系因所涉各國(guó)立法不同且都有可能對(duì)它進(jìn)行管轄而產(chǎn)生的法律適用上的沖突。在國(guó)際私法上所稱的民事法律關(guān)系是從廣義上來(lái)講的，實(shí)際上是指民商事關(guān)系。（ 2）作為民事關(guān)系的客體是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)或需要在外國(guó)實(shí)施或完成的行為。 ～ 涉外民事關(guān)系是在民事關(guān)系的主體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)諸因素中至少有一個(gè)外國(guó)因素的民事關(guān)系。 電大國(guó)際私法期末自學(xué)考試小抄 第一章 緒論 國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系（或稱國(guó)際民事關(guān)系）作為自己的調(diào)整對(duì)象的一個(gè)法律部門(mén)。 （選） 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系。如：（ 1）作為民事關(guān)系主體的一方或雙方是外國(guó)自然人、外國(guó)法人或無(wú)國(guó)籍人，有時(shí)也可以是外國(guó)國(guó)家或國(guó)際組織。（ 3）作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容即權(quán)利義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法 律事實(shí)發(fā)生于外國(guó)。它包括國(guó)際物權(quán)關(guān)系、國(guó)際破產(chǎn)關(guān)系、國(guó)際信托關(guān)系、發(fā)生于國(guó)際民商事領(lǐng)域的各種債權(quán)關(guān)系、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、國(guó)際婚姻家庭關(guān)系、國(guó)際財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系以及國(guó)際勞動(dòng)關(guān)系等等。 國(guó)際私法在許多國(guó)家又被稱為“法律沖突法”或“沖突法”。 （ 1）在現(xiàn)實(shí)生活中大量 出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；（ 2）所涉各國(guó)民法上的規(guī)定不同；（ 3）司法權(quán)的獨(dú)立；（ 4）國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外民商事關(guān)系，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)法律的平等，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。 區(qū)際法律沖突是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。 具有自己的國(guó)際私法和自己內(nèi)部的區(qū)際私法的成文法的復(fù)合法域國(guó)家，只有波蘭與前南斯拉夫。（選） 人際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。 在時(shí)際法律沖突中，還有一種被稱為“動(dòng)態(tài)沖突”的。 ～ （ 1）依本國(guó)的沖突規(guī)范解決法律沖突。在 19 世紀(jì)末以后，出現(xiàn)了國(guó)際沖突 法條約。 18 世紀(jì)中葉，由于孟西尼的倡導(dǎo)，開(kāi)始出現(xiàn)了統(tǒng)一各國(guó)沖突法的嘗試。（ 3）依統(tǒng)一實(shí)體法解決法律沖突。因而這是一種直接調(diào)整方法。大陸法系各國(guó)多稱為“國(guó)際私法”，而英美等國(guó)則更多地稱為“沖突法”。在國(guó)際私法的歷史上，依學(xué)說(shuō)的不同被稱為“法則區(qū)別說(shuō)”、“外國(guó)法適用論”、“法律的場(chǎng)所效力論”或“法律的域外效力論”等。 ～ 國(guó)際私法的范圍，指的是國(guó)際私法所應(yīng)包括的規(guī)范的范圍或種類。法國(guó)認(rèn)為關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)范，也應(yīng)歸入國(guó)際私法的范圍。現(xiàn)在在理論上比較一致的觀點(diǎn)是認(rèn)為國(guó)際私法至少應(yīng)包括沖突規(guī)范、外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、調(diào)整涉外民商關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和國(guó)際民事訴訟程序規(guī)范。 ～ （ 1）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，即規(guī)定在內(nèi)國(guó)的外國(guó)自然人和法人在什么范圍內(nèi)享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的法律規(guī)范。（ 2）沖突規(guī)范，即在調(diào)整 涉外民事關(guān)系時(shí)，指定應(yīng)該適用哪一國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的各種規(guī)范的總稱。（ 3）統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，也稱統(tǒng)一私法規(guī)范，指國(guó)際條約和國(guó)際商事慣例中直接調(diào)整涉外民事關(guān)系的實(shí)體規(guī)范。在中國(guó)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際私法還應(yīng)包括國(guó)內(nèi)民法中那些直接為調(diào)整涉外民事關(guān)系而制定的實(shí)體規(guī)范（或稱“直接適用的法”）。英國(guó)的戴西和戚希爾等都說(shuō)國(guó)際私法是處理涉外民事案件時(shí)解決管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)范的總和。 國(guó)際私法的淵源除了國(guó)內(nèi)立法和判例這兩個(gè)主要淵源外，國(guó)際條約和國(guó)際慣例也可能成為國(guó)際私法的淵源。 國(guó)內(nèi)立法是國(guó)際私法最主要的淵源。（ 2）沖突規(guī)范。（多選） 從 19 世紀(jì)起，國(guó)際社會(huì)便已開(kāi)始從事統(tǒng)一沖突法、統(tǒng)一程序法和統(tǒng)一實(shí)體法的工作。（ 2）關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的公約。（ 4）關(guān)于國(guó)際投資和貿(mào)易的公約。（ 6）關(guān)于國(guó)際支付的公約。（ 8）關(guān)于婚姻、家庭和繼承方面的公約 。（ 10）關(guān)于國(guó)際商事仲裁的公約。（ 2）在沖突法方面，中國(guó)尚未加入專門(mén)的沖突法公約。（ 4）在國(guó)際民商事程序法方面，有 1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》、 1965 年《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事司 法文書(shū)和司法外文書(shū)公約》、1965 年《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》、 1970 年《公約從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》?！? 國(guó)際貿(mào)易慣例具有任意法的性質(zhì)。 國(guó)際貿(mào)易慣例中設(shè)定國(guó)際“貿(mào)易條件”的有 1932年《華沙－牛津規(guī)則》、 1953 年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（現(xiàn)已有 2021 年文本），調(diào)整共同海損理算的有《 1974年約克－安特衛(wèi)普規(guī)則》和《 1994 年約克－安特衛(wèi)普規(guī)則》，調(diào)整國(guó)際貿(mào)易支付的有《 1967 年商業(yè)單 據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》（現(xiàn)為 1995年修訂本）以及 1953 年施行的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（現(xiàn)為國(guó)際商會(huì)第 500號(hào)出版物， 1993年修訂本）等。 國(guó)際私法的基本原則主要應(yīng)是主權(quán)原則、平等互利原則、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則和保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則。根據(jù)這一原則，任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或參與國(guó)際立法，規(guī)定自己的國(guó)際私法制度，當(dāng)然各國(guó)亦應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法的一些基本限制。國(guó)際私法許多沖突原則與制度的產(chǎn)生和確立，也都直接受主權(quán)原則的制約。第二，要求不同國(guó)家當(dāng)事人 之間進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系。薩維尼早在其 1849 年出版的《現(xiàn)代羅馬法體系》（第 8卷）中便表達(dá)了這樣的思想：“絕對(duì)主權(quán)原則”并不能在任何國(guó)家的立法中找到，故而世界各國(guó)和整個(gè)人類的共同利益決定了各國(guó)在處理（國(guó)際私法）案件時(shí)，最好采取互惠原則，并堅(jiān)持內(nèi)外國(guó)人之間的平等。 在歐洲，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)系統(tǒng)地制定成文的沖突法，曾受到 18 世紀(jì)荷蘭學(xué)派“國(guó)際禮讓說(shuō)”和薩維尼“法律關(guān)系本座說(shuō)”的重大影響。但對(duì)以后的國(guó)際私法立法發(fā)生更大影響的還是 1804 年的《法國(guó)民法典》。（ 2）通過(guò)單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問(wèn)題適用 法國(guó)法。 ～ 《法國(guó)民法典》之后，出現(xiàn)了在民法典或其他法典中列入專篇或?qū)Ｕ?、比較集中地規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的方式。具有代表性的有 1896 年《德國(guó)民法施行法》和 1898 年《日本法例》。目前，通過(guò)單行法規(guī)形式來(lái)規(guī)定沖突法更成了普遍的發(fā)展趨勢(shì)。其次，法律選擇的靈活性增加了。（ 2）大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式。最后，在法典的結(jié)構(gòu)上，一些新的法典已經(jīng)像民法典、刑法典一樣，規(guī)定詳細(xì)，大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容，提高了沖突法作為獨(dú)立部門(mén)法的地位。 羅馬國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)等則致力于“實(shí)體私法”的國(guó)際統(tǒng)一。（本書(shū)取第三種觀點(diǎn)） 從 19 世紀(jì)末葉起，開(kāi)始出現(xiàn)一些從事統(tǒng)一國(guó)際私法工作的有影響的國(guó)際組織。從 1893 年第 1屆海牙國(guó)際私法會(huì)議召開(kāi)到 1951年第 7屆海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)《海牙國(guó)際私法會(huì)議章程》，正式確立海牙國(guó)際私法會(huì)議作為一個(gè)常設(shè)的國(guó)際組織。 ～ 與海牙國(guó)際私法會(huì)議相并行的還有泛美會(huì)議和美洲國(guó)家組織國(guó)際私法會(huì)議。聯(lián)合國(guó)中致力于國(guó)際私法統(tǒng)一工作的是它的“國(guó)際法委員會(huì)”，但一大缺陷是該委員會(huì)由國(guó)際公法專家組成。 通過(guò)國(guó)際努力，在有關(guān)條約中制定的統(tǒng)一實(shí)體私法可稱為“統(tǒng)一私法”或“統(tǒng)一實(shí)體法”，也有稱為“現(xiàn)代萬(wàn)民法”的。中國(guó)于 1985 年 7月23日正式接受該協(xié)會(huì)章程，并從 1986 年 1月 1日起正式成為 其成員國(guó)。 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)成立于 1966 年，中國(guó)是其成員國(guó)之一。 △簡(jiǎn)述意大利法則區(qū)別說(shuō)。意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯，他被稱為是“國(guó)際私法之父”。他認(rèn)為，凡是物法必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用；凡是人法，則 是可以隨人之所至而適用于域外的。主要表現(xiàn)在他反對(duì)過(guò)去封建主義那種在法律適用上的絕對(duì)屬地主義，提出了一條屬人主義路線。 ～ 杜摩蘭提出在契約關(guān)系中應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的那一習(xí)慣的主張。杜摩蘭不但主張契約應(yīng)適用當(dāng)事人自己選擇的習(xí)慣，而且認(rèn)為，即令在當(dāng)事人的契約中未作這種明示的選擇，法院也應(yīng)推定當(dāng)事人意欲適用什么習(xí)慣于契約的實(shí)質(zhì)要件。杜摩蘭的“意思自治”原則，現(xiàn)在已成為選擇契約準(zhǔn)據(jù)法的一項(xiàng)普遍接受的原則。 達(dá)讓特萊主張把法則區(qū)分為物法、人法和混合法。他認(rèn)為只要有可能，一個(gè)法則就應(yīng)該認(rèn)為是“物”的，只有在極其例外的場(chǎng)合，才賦