【正文】 服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額 )／ GDP 也就是說(shuō)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的數(shù)值越大，表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放程度越高；相反，則說(shuō)明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)相對(duì)封閉。主要表現(xiàn)在對(duì)外開(kāi)放度和國(guó)際市場(chǎng)占有率兩個(gè)方面。 總體上來(lái)說(shuō)韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的地位較高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也相應(yīng)較大，然而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重則偏小，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用也相應(yīng)較小，因此在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中還有待提升，可以說(shuō)發(fā)展?jié)摿薮蟆? 近年來(lái)服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易的比重有下降的趨勢(shì)， 2021年和 2021年比值已降到 9％以下，僅為 8． 5％ 和 %，低于世界平均水平。由以上數(shù)據(jù)可以看出服務(wù)貿(mào)易占 GDP的比重大致呈下降趨勢(shì)，平均水平只有3%左右，這與世界平均水平還存在一定的差距。 c、服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位 服務(wù)業(yè)的發(fā)展被稱之為服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)，它決定著服務(wù)貿(mào)易的總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低?？梢钥闯龇?wù)貿(mào)易逆差由 2021年的 2021年的 ，創(chuàng)歷史新高。 表 1 20212021年中國(guó)和韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額及逆差情況 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易 韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易 年份 總額（億美元） 逆差（億美元） 總額（億美元） 逆差（億美元） 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 b、服務(wù)貿(mào)易逆差 從表 1中可以看出，雖然中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易每年呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，相應(yīng)的占世界服務(wù)貿(mào)易的比重也在不斷增加，但現(xiàn)實(shí)情況是中國(guó)與韓國(guó)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易則長(zhǎng)期處于逆差地位。 近年來(lái)韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，也取得了很大的發(fā)展， 2021年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額 675． 56億美元，到 2021年突破 1000億美元，達(dá)到 1094億美元，增長(zhǎng)了 倍。 2021年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到 1020億美元，同比增長(zhǎng) ％，占世界的比重為 ％。 （一）中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)分析 發(fā)展特點(diǎn)分析 a、發(fā)展規(guī)?？偭糠治? 如表 1所示，在 20212021的 11年間，中韓兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量均有不同程度的增長(zhǎng)。因此，中國(guó)和韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易存在很多共同的特點(diǎn)，但是，由于兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的不同，造成了兩國(guó)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中明顯的差異。 三、中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較分析 中國(guó)和韓國(guó)都是亞太經(jīng)合組織的重要成員國(guó)，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系非常密切，中國(guó)作為韓國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴，是韓國(guó)對(duì)外投資最重要的對(duì)象。目前，韓國(guó)的銀行都在大力拓展業(yè)務(wù)范圍，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，增加衍生金融產(chǎn)品和服務(wù)的提供，以確保傳統(tǒng)業(yè)務(wù)市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，消費(fèi)貸款，學(xué)生貸款，小企業(yè)貸款，住房貸款和擴(kuò)張其他擔(dān)保的市場(chǎng)份額。外資銀行由外資銀行推出認(rèn)購(gòu)新股，金融債券，參與處理不良資產(chǎn)等手段。為了調(diào)整財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高銀行的聲譽(yù)之外，增強(qiáng)國(guó)家信用評(píng)級(jí)，金融業(yè)的韓國(guó)業(yè)務(wù)指標(biāo)，而資本充足率將推出自己的參考銀行業(yè)務(wù)。二是韓國(guó)資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)的具體清理工作，并負(fù)責(zé)收購(gòu)不良資產(chǎn)。其金融服務(wù) 貿(mào)易 具有以下特點(diǎn) 1，總進(jìn)口和金融服務(wù)出口增長(zhǎng) 2021 年進(jìn)口和 309 億美元的金融服務(wù)的出口， 2021 年增加至 487 億，同比增長(zhǎng) ％，增長(zhǎng)最快的行業(yè)之一，僅次于運(yùn)輸服務(wù)，也是貿(mào)易順差的第二大來(lái)源。 當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)從商品過(guò)渡服務(wù)貿(mào)易，韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，也逐漸在抓住新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，利用自己的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展戰(zhàn)略領(lǐng)域。韓國(guó)政府積極實(shí)施所謂 “ 電子韓國(guó) ”的 戰(zhàn)略，極大的推進(jìn)了信息服務(wù)業(yè)的飛速發(fā)展。 韓國(guó)服務(wù)業(yè)以出口為主，其發(fā)展速度也比較迅速，但其與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在很大差距，主要表現(xiàn)為：第一服務(wù)業(yè)附加值生產(chǎn)增長(zhǎng)率相比較低；第二服務(wù)業(yè)主體為個(gè)體服務(wù)業(yè)者，研發(fā)投資等增長(zhǎng)動(dòng)力明顯不足；第三服務(wù)貿(mào)易收支連年赤字，逆差額呈 現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。其貿(mào)易總額增長(zhǎng)率多年持續(xù)保持在兩位數(shù)，也可以說(shuō)服務(wù)貿(mào)易在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重日益增加。這充分說(shuō)明，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展作為中國(guó)的金融服務(wù)的重要組成部分還很不成熟，服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的狀態(tài)非常弱，這是在世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易和服務(wù)開(kāi)發(fā)的一個(gè)非常大的差異的模式的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。其中，金融服務(wù)，中國(guó)的出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在 2021 年，只有 ％的比例，即使最高點(diǎn) 2021 年 也僅占 ％。 同 年的逆差更是達(dá)到了最大值 億美元 。而自 2021 年以來(lái)，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易赤字顯示的情況逐步擴(kuò)大。 年份 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 出口 進(jìn)口 總額 1． 50 差額 但自 2021 年 以來(lái)， 金融服務(wù)貿(mào)易的平衡 問(wèn)題也變得日常嚴(yán)峻。綜合評(píng)判來(lái)說(shuō) ， 在 2021 年之后 除了 2021 和 2021 年 之外，中國(guó)的進(jìn)出口總額正處于 高速 發(fā)展的增長(zhǎng) 時(shí)期 。 2021年和 2021 年 時(shí)期 ， 我國(guó)的出口額已經(jīng)達(dá)到 2021 年的 倍 以上了 ， 2021 年時(shí) ， 中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)依舊繼續(xù)保持前進(jìn)的態(tài)勢(shì)在一直發(fā)展。因此，如何保證我們的金融服務(wù)不斷優(yōu)化貿(mào)易，促進(jìn)貿(mào)易金融服務(wù)，通過(guò)有效應(yīng)對(duì)中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)務(wù)的發(fā)展提供平臺(tái)的健康發(fā)展，是我們面臨的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。而中國(guó)加入 WTO 后，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展需求，貿(mào)易金融服務(wù)行業(yè)的發(fā)展迅速，特別是近幾年，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，消費(fèi)需求增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民收入逐步上升，從而使外貿(mào)勢(shì)頭強(qiáng)勁，使得中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)一般是穩(wěn)定的 貿(mào)易雖然中國(guó)的國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的不斷完善和發(fā)展，并給政府一定的支持。因此中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究具有實(shí)際的意義。中國(guó)和韓國(guó)在地理上相互毗鄰，而且兩國(guó)的文化傳統(tǒng)自古以來(lái)就彼此交融。因此，在前人研究的基礎(chǔ)上，試圖貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)， Michaely 指數(shù)和中國(guó)金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等指標(biāo)進(jìn)行衡量，并提出了一些有針對(duì)性的在此基礎(chǔ)上提出建議。 這些成就豐富了中國(guó)金融服務(wù)研究的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力起到了良好的作用，但目前的研究的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步探討：如目前的結(jié)果主要集中在中國(guó)金融服 務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是基于力不同的角度定性分析和定量及其文學(xué)的研究還比較少。燕云昭，汪濤（ 2021）構(gòu)建的指標(biāo)體系，包括資本成本競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有競(jìng)爭(zhēng)力的資本市場(chǎng)效率，股票市場(chǎng)活力競(jìng)爭(zhēng)力，銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的效率。王靜（ 2021）中國(guó)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易的時(shí)間進(jìn)行了比較分析競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上 ，與美國(guó)相比。 近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。 隨著世界貿(mào)易的日益金融，保險(xiǎn)等新興服務(wù)行業(yè)的服務(wù)和結(jié)構(gòu)傾斜份額下降的傳統(tǒng)服務(wù)和金融服務(wù)為一體的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)代表的股份的內(nèi)部結(jié)構(gòu)顯著增加今后重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)將轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)也與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，如金融服務(wù)，由傳統(tǒng)的服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)表示。但是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步晚、起點(diǎn)低，貿(mào)易規(guī)模相對(duì)較小，還尚處于起步階段 [2]。 關(guān)鍵詞： 服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；貿(mào)易逆差 中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究 一、引言 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是服務(wù)經(jīng)濟(jì)，隨著國(guó)際分工與全球化的不斷深入，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的格局已經(jīng)從農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)逐漸向以服務(wù)業(yè)為主的新階段轉(zhuǎn)變 [1]，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也十分迅速。 本文首先通過(guò)多維比較分析中國(guó)和韓國(guó)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，然后綜合研究中韓兩國(guó)的國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷程與中國(guó)發(fā)展歷程極為相似，但由于近年來(lái)韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易飛速發(fā)展，相應(yīng)的其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力改善極為明顯。中國(guó)雖然被稱之為貨物貿(mào)易大國(guó)，但其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與其它發(fā)達(dá)國(guó)家相比較弱。中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究 摘 要 伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)已經(jīng)由貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)移到服務(wù)貿(mào)易。并且服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中的比重日趨高升，被稱之為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)鍵推動(dòng)器。因此，中國(guó)要想在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中成為貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，只有抓住機(jī)遇，繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)服務(wù)貿(mào)易的同時(shí)大力發(fā)展新興服務(wù)貿(mào)易，同時(shí)通過(guò)吸取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，找出適合自身服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的策略。因此， 對(duì)中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究顯得尤為重要，并具有極高的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)對(duì)比分析，找出兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的差距，總結(jié)自身的優(yōu)勢(shì)和不足，并結(jié)合實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，提出發(fā)展中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的具體對(duì)策。 自十六屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)逐步對(duì)外開(kāi)放，服務(wù)貿(mào)易不斷發(fā)展。因此，加強(qiáng)與世界各個(gè)國(guó)家積極開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易合作、促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展以及提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注并需要積極研究的課題。在此背景下，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。作為李季榮，宇聲幾乎（ 2021）對(duì)日本和韓國(guó)的國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較。彭麗紅，戴麗麗（ 2021）在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，金融市場(chǎng)效率的因素，微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，基本的金融服務(wù)和國(guó)外一些國(guó)家的角度進(jìn)行了分析。譚清華（ 2021 年）的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)資源從財(cái)政角度來(lái)看的理論是地方財(cái)政討論的衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的資源問(wèn)題。定量研究中國(guó)加強(qiáng)金融服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是中國(guó)金融服務(wù)的正確定位，存在的問(wèn)題和差距明顯存在著發(fā)展水平有益，并據(jù)此制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，以促進(jìn)中國(guó)金融服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，提高資源綜合利用水平，以最大限度地提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融服務(wù)支持能力。 在這種情況下，研究中國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有十分重要的意 義。韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式與中國(guó)極為相似，但是其發(fā)展非常迅速，目前己排在世界前列，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易在不斷發(fā)展過(guò)程中必定積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，有許多我國(guó)值得借鑒 [3]。 二、中國(guó)與韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 （一）中國(guó) 的金融 服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，根據(jù)人們的需求，世界經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，以服務(wù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，金融服務(wù)企業(yè)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，也是根據(jù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)新的形勢(shì)。 但由于起步較晚，相比其他金融功率還有一定的差距，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于更加不利的地位。 2021 年以來(lái)，中國(guó)的金融服務(wù)業(yè) 正 處于增 長(zhǎng) 的黃金時(shí)期 ，中國(guó)的金融服務(wù)產(chǎn)值 從 億美元 發(fā)展到了 億美元。 中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速 比 中國(guó)金融服務(wù)出口增長(zhǎng)速度同期 要快得多。尤其是在 2021 年 時(shí)期，我國(guó) 的進(jìn)出口總額達(dá)到了 億美元， 是 2021 年時(shí)期的五倍以上。 除了 2021年中國(guó)的金融服務(wù)盈余 外 ，其他年份 基本都有 赤字。 尤其以 2021 年和 2021 年較大 ， 2021年赤字達(dá)到 億，而 2021 年的赤字 最大值已經(jīng)達(dá)到 億 。 但從中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易點(diǎn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，中國(guó)金融服務(wù)出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重仍然很低，在 2021 年 2021 年 其 金融服務(wù)占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比重不足％，特別是近年來(lái)，整體趨勢(shì)的比例仍在降低。 和金融服務(wù)的出口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比例非常低類似于中國(guó)的金融服務(wù)進(jìn)口占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是 2021 年非常低的比例達(dá)到最高，但只有 ％，不到 1％。 （二）韓國(guó) 的金融 服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀 自從 2021 年以來(lái)，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，在全球的排名持續(xù)穩(wěn)步上升。具體表現(xiàn)為：第一服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平；第二服務(wù)貿(mào)易所占的 GDP 比重不斷增加；第三韓國(guó)服務(wù)行業(yè)所吸收就業(yè)人員的數(shù)量不斷上升。在韓國(guó)服務(wù)業(yè)中，現(xiàn)代物流業(yè)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展成效異常顯著。與此同時(shí)，韓國(guó)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展日趨完美，具有較為完整的物流信息服務(wù)系統(tǒng)和發(fā)達(dá)的物流信息化建設(shè)水平，如果將物流業(yè)發(fā)展同信息服務(wù)業(yè)有效的結(jié)合在一起，必將能帶動(dòng)金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)。韓國(guó)政府把握歷史機(jī)遇，制定 國(guó)家戰(zhàn)略，注重資源的優(yōu)勢(shì)，樹(shù)立品牌的指導(dǎo)方針，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，它的目的是發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 2，政府性基金力推金融改革 政府注入資金，主要通過(guò)兩個(gè)機(jī)構(gòu)：一是，韓國(guó)存款保險(xiǎn)公司，負(fù)責(zé)注資金融機(jī)構(gòu)，彌補(bǔ)虧損和保護(hù)存款人的利益 。 3，金融業(yè)加快兼并重組 由于越來(lái)越多的私有化程度。此外，韓國(guó)將繼續(xù)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助。 4，銀行逐步擴(kuò)展到證券和投資