【正文】 具備安全生產(chǎn)條件的小煤礦； ⑵安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應按照有關法律、法規(guī)，對開工煤礦的安全生產(chǎn)情況進行有效監(jiān)督檢查；不符合安全生產(chǎn)條件時，不予進行生產(chǎn)。安全生產(chǎn)方面設備不健全等原因，造成事故的發(fā)生。 ㈡間接原因 ⑴該礦礦長無證上崗，應屬非法煤礦；在不具備安全生產(chǎn)條件下（如煤塵具有爆炸性但沒有采取防塵措施等）還在生產(chǎn)；當?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門有責任； ⑵該礦安全管理不足，表現(xiàn)在許多方面，如： ①安全管理制度沒有或不健全，如沒有班前會和交接班制度等；②三違現(xiàn)象嚴重，如時常違章放炮沒有得到糾正等； ③井下物料放置混亂，瓦斯檢測員空班漏檢； ④該礦從礦主到工人的安全素質(zhì)均不高，反映出安全 教育培訓不足等。北翼工作面打眼后放第二炮時，工作面口 2 米處掛在背板上的 11 個電雷管拖地引腳線被拖動的電纜明接頭引爆，引起瓦斯煤塵爆炸事故。 17 時30 分全礦來電，主扇和局扇仍沒有開啟。南翼工作面工 人下井后，打眼放第一炮后出煤。由于電力不足，北翼工作面及南翼工作面輪流生產(chǎn)。井下沒有防塵灑水設施，也沒有按照《鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦安全規(guī)程》采取防塵措施，造成井下煤塵積存。該礦井下物料及滅火器材存放混亂；一貫使用煤面和煤塊封堵炮孔；用電纜明接頭放炮的現(xiàn)象時有發(fā)生。三違現(xiàn)象嚴重。立井開拓，中央邊界式通風。 一、事故工程概況 華宇鄉(xiāng)辦煤礦。共死亡 26 人，傷 10 人，直接經(jīng)濟損失 38 萬元（時值）。 三、對有關責任人的處理意見 要求將該塔吊退貨； 要求廠家出具塔吊質(zhì)量保證承諾書； 四、防范措施： 對現(xiàn)場隱患進行排查并消除； 按塔吊拆除方案將已安裝塔吊進行拆除； 購置新塔吊重新安裝。 (二 )施救情況： 事發(fā)第一時間塔吊安裝單位負責人撥打“ 120”，施工現(xiàn)場總包單位負責人、現(xiàn)場生產(chǎn)經(jīng)理立即組織人員將套架操作平臺上受傷人員轉(zhuǎn)移至地面， 5 分鐘后“ 120”急救車將受傷人員送至解放軍 105 醫(yī)院施救。 二、事故分析： 由于張運龍（張龍）作為一名老員工，未盡到老員工的責任，復查時，沒有做到仔細檢查，導致此次事故發(fā)生，負主要責任！ 三、物料損失： 此次事故造成物料損失 Y301（甲苯）約 10 余公斤 第二篇：事故調(diào)查報告 事故調(diào)查報告 時 間： 2021 年 3 月 19 日 17 時 20 分； 地點：合肥市固鎮(zhèn)路同紫杉路交叉口（合肥萬科森林公園項目一期二標 C1 地塊）。邵兵兵在連接管道時，拔出高位罐底閥放料管皮塞時，（此時該高位罐處于無真空狀態(tài)）高位罐內(nèi) Y301（甲苯）瞬間由底閥放料口噴出，導致Y301（甲苯）濺到邵兵 兵臉部，有少量濺入眼內(nèi)，身上，隨后邵兵兵喊張運龍（張龍）說眼睛看不到了，張運龍（張龍）背起邵兵兵到自來水處開始用大量清水沖洗。事故調(diào)查報告（最終定稿） 第一篇：事故調(diào)查報告 事故報告 一、事故經(jīng)過： 2020 年 7 月 20 日夜班，北車間 21 點 20 分時，北車間 8 號釜平臺上高位罐，由邵兵兵操作往高位罐內(nèi)抽入 430kgY301（甲苯），由于在抽料過程中，邵兵兵發(fā)現(xiàn)真空度低，隨后通知張運龍（張龍）上來查看，張運龍（張龍）得到邵兵兵反映情況后，隨即開始檢查真空管道及真空閥門，發(fā)現(xiàn)真空閥門正常開啟，真空管道未發(fā)現(xiàn)有連接錯誤，后隨即檢查 8 號釜平臺上高位罐，發(fā)現(xiàn)高位罐底閥放料管漏真空，便問邵兵兵底閥是否關閉，邵兵兵回答已經(jīng)關閉，張運龍 (張龍 )隨即用手去關閉閥門，未見閥門有動，而底閥放料管仍然有漏真空現(xiàn)象；便從 7 號反 應釜處找了個皮塞，塞于底閥管道處，開始往高位罐抽料 Y301（甲苯），由于張運龍 (張龍 )在平臺下過磅不仔細，導致多抽入30kgY301（甲苯）后，隨即通知邵兵兵，用抽料管連接底閥出料口放回桶內(nèi) 30kgY301（甲苯）。隨后，邵兵兵將抽料管連接底閥放料管處時通知張運龍（張龍）關閉真空，張運龍（張龍） 隨即關閉真空后通知邵兵兵真空已關閉，可以連接管道放料。由于事發(fā)時，車間主任苗主任（苗青旺）剛做完巡查記錄，便發(fā)生此事，他在邵兵兵沖水清洗過程全程在場。 一、事故經(jīng)過及施救情況 (一 )事故經(jīng)過： 2021 年 3 月 19 日 13:00 時，本工程塔吊安裝分包單位進場開始安裝 2樓塔吊，總包單位在施工區(qū)域設置警示標志并對安裝操作人員進行安全技術交底，按塔吊安裝施工方案所有人員全部到位后開始塔吊安裝，總包安排技術人員及專職安全員對現(xiàn)場進行監(jiān)管， 17 時 20 分塔吊在頂升（加節(jié)）過程中套架突然滑落，滑落高度 米，套架操作平臺上三 名安裝人員受傷。 (三 )人員傷亡情況： 經(jīng)醫(yī)院檢查一人腳踝輕微骨折（入院治療），一人小腿骨折（入院治療），一人腿部、右臂皮外傷（皮外傷處理完畢后已出院）； 二、事故原因及性質(zhì) (一 )直接原因 頂升油頂質(zhì)量存在問題，在頂升過程中突然失壓導致 套架滑落。 施工單位：安慶三江建設工程總公司 日期： 2021 年 3 月 20 日 第三篇：事故調(diào)查報告 寧波市華宇鄉(xiāng)辦煤礦瓦斯煤塵爆炸 事故調(diào)查報告 2021 年 4 月 1 日， 17 時 40左右寧波市華宇鄉(xiāng)辦煤礦發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故。事故發(fā)生后，由主管部門會同省勞動行政主管部門、公安部門、監(jiān)察部門和工會組成事故調(diào)查組，企業(yè)所在地的地（州、市）、縣（市、區(qū)、特區(qū)）勞動行政主管部門、監(jiān)察部門、公安部門、工會派員參加，赴事故現(xiàn)場勘察，指導處理善后事故，組成事故調(diào)查組，對事故開展了調(diào)節(jié)檢查工作，現(xiàn)將事故調(diào)查結果報告如下。設計年產(chǎn)量 3 萬噸，實際年產(chǎn)量 6 萬噸。該礦礦長和特種作業(yè)人員無證上崗。沒有班前會和交接班制度，井下作業(yè)任務和人員安排沒有統(tǒng)一布置和記錄。該礦煤塵具有爆炸性。 二、事故發(fā)生經(jīng)過 2021 年 4 月 1 日，早 8 時 30 分煤礦停電，使用柴油發(fā)電機向井下送電。 14 時班共下井 72 人。 15 時30 分左右開水泵，停南翼電，當時主扇風機和局扇都沒有開啟。瓦斯檢測員空班漏檢。 三、事故的原因分析 ㈠直接原因 ⑴由于主扇和局扇風機均未開啟，瓦斯檢測員空班漏檢，造成瓦斯局部積聚；⑵該礦煤塵具有爆炸性，又未采取防塵措施，造成井下煤塵積存； ⑶井下管理混亂，以致在電雷管存放不當?shù)?情況下，電纜明接頭碰到電雷管引腳線，引起雷管爆炸（即點火源），導致此次事故。 四、事故的責任劃分 由于該煤礦違規(guī)運行，違法操作。 ⑴根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 77 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究當?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門的有關工作人員的行政責任或刑事責任； ⑵根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 80 條、 81 條、 82 條及 83 條、依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦主要負責人的法律責任； ⑶根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 82 條、 83 條及 90 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦相關負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任； ⑷根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 93條，對該礦進行處理。主要負責人和安全管理人員必須持證上崗。 ⑸教育各負責人樹立“以人為本”科學發(fā)展觀和政績觀；樹立“安全第一”思想，履行各自的安全責任。 ⑺工廠應按照有關法律法規(guī)標準規(guī)定要求，加強安全管理和安全教育培訓。 六、處理意見 ⑴執(zhí)行對事故有關責任人員的行政處分，追究其有關人員的法律責任⑵組織防范措施的實施； ⑶做好事故 的善后處理工作。（時間、地點、人、性別、部門、工種、事件經(jīng)過、傷情結果） 二、事故原因分析 直接原因（導致事故發(fā)生的直觀原因） 1） 。 主要原因 1）。????? 三、整改防范措施（針對以上各個要因提出對策措施） 1）； 2）；????? 四、事故處理結果 1）； 2）； 篇二：事故調(diào)查報告格式和范文事故調(diào)查報告格式 一、事故基本情況 企業(yè)詳細名稱： xx 單位地址： xx市 xx 區(qū) 經(jīng)濟類型：股份有限公司國民經(jīng)濟行業(yè)：機械制造 隸屬關系： xx 事故發(fā)生時間： x 年 x 月 x 日 x 時 x 分 事故地點： xx 廠房內(nèi) 事故類別： 事故原因： x 年 x 月 x 日 x 時 x 分 xx 單位維修 xxx 在廠房內(nèi)，違章企業(yè)，造成 xxx 墜 落地面重傷。 2 人先搭起一個長