【正文】 例浩如煙海，相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了，在這樣的國(guó)家，要想成為“萬(wàn)金油” 律師那是 絕對(duì)行不通的。英美國(guó)家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩，每個(gè)有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒(méi)有長(zhǎng)期的法學(xué)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練是根本無(wú)法駕馭判例法的。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認(rèn)為最利于自己的當(dāng)事人的判例，并精巧地運(yùn)用區(qū)別技術(shù)。結(jié)論，蘇格拉底會(huì)死。例如大前提，人都會(huì)死。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來(lái)得出一個(gè)結(jié)論。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對(duì)于本院和上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得作出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個(gè)別，也就是從一般的原理為前提去論證個(gè)別事物，從而推導(dǎo)出一個(gè)新的結(jié)論。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識(shí)的前提得出一般性知識(shí)的結(jié)論的推理。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證 方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式。我就在想，為什么臺(tái)灣會(huì)和英美，香港不一樣呢 ?難道臺(tái)灣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎？顯然不是。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。 下面我就幾個(gè)我認(rèn)為重要的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)勎业目捶?。我就隨手寫(xiě)了這點(diǎn)東西，對(duì)網(wǎng)友也算是有個(gè)交代，對(duì)自己也算是個(gè)提高的過(guò)程吧。我是八百多名學(xué)員中的一員，故而有幸參加，收獲也頗豐。當(dāng)然伴隨著社會(huì)的發(fā)展，法律所觸及的領(lǐng)域也越來(lái)越多，每個(gè)人的精力有限，正真包打所有官司的“萬(wàn)金油”律師將要不存在了，但是在實(shí)行成文法的國(guó)家里，律師的專(zhuān)業(yè)化程度不高確實(shí)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。這樣大大減少法官 與律師的工作量，律師也就有時(shí)間和精力多學(xué)幾門(mén)法律，多涉及幾個(gè)領(lǐng)域了。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律，不需要法官對(duì)案例進(jìn)行歸納整理。一年下來(lái)我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國(guó)家的法律多，相對(duì)而言就好掌握些。人家英國(guó)就單單從律師一開(kāi)始入職就分工明確，即事務(wù)律師與出庭律師。單單就一個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會(huì)和掌握，律師們那里還會(huì)有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律師們想專(zhuān)業(yè)化程度不高也不行啊。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門(mén)檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會(huì)在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)，普通人根本就是處于法律人的 統(tǒng)治之下。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就成了立法者，可以說(shuō)法官每天都在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過(guò)程也就是立法的過(guò)程。 在實(shí)行判例法的國(guó)家，由于長(zhǎng)期的歷史積累，各國(guó)的判例浩如煙海，使得這些判例法國(guó)家的訴訟越來(lái)越職業(yè)化，對(duì)法律界人士的專(zhuān)業(yè)化要求程度也就更高。小前提，蘇格拉底是人。一個(gè)大前提，一個(gè)小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個(gè)確定的結(jié)論。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、制度體系，運(yùn)用容易。法院的審級(jí)越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審 級(jí)法院判例，對(duì)所有下級(jí)法院都有約束力。 這樣的論證問(wèn)題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。透過(guò)大量的現(xiàn)象來(lái)抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)（現(xiàn)象、過(guò)程）歸入某個(gè)范疇，并找到支配的規(guī)律性。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過(guò)程。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。直到后來(lái)一位律師講到臺(tái)灣律師的情況時(shí)，說(shuō)人家臺(tái)灣的高雄平均每 2 個(gè)半律師就有一個(gè)所，且大多律師都是“萬(wàn)金油”律師，專(zhuān)業(yè)化程度不高。 一有關(guān)“萬(wàn)金 油”律師和專(zhuān)業(yè)律師的問(wèn)題 從第一天李會(huì)長(zhǎng)講課開(kāi)始，就有好多律師講我們律師應(yīng)走專(zhuān)業(yè)化的道路，要一門(mén)精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，大多是我在坐公交車(chē)時(shí)思考和構(gòu)思的，今天來(lái)辦公室后才把它整理出來(lái)，不足或不到之處，望見(jiàn)諒。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫(xiě)點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對(duì)他有點(diǎn)幫助。實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) 第一篇：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) 實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) 作者：廣東耕興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師周爭(zhēng)鋒 深圳市 2021 年度律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于 8 月 21日 — 8 月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦。我是八百多名學(xué)員中的一員，故而有幸參加，收獲也頗豐。我就隨手寫(xiě)了這點(diǎn)東西，對(duì)網(wǎng)友也算是有個(gè)交代，對(duì)自己也算是個(gè)提高的過(guò)程吧。 下面我就幾個(gè)我認(rèn)為重要的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)勎业目捶?。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。我就在想，為什么臺(tái)灣會(huì)和英美，香港不一樣呢 ?難道臺(tái)灣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎？顯然不是。 我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識(shí)的前提得出一般性知識(shí)的結(jié)論的推理。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個(gè)別，也就是從一般的原理 為前提去論證個(gè)別事物，從而推導(dǎo)出一個(gè)新的結(jié)論。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據(jù)；對(duì)于本院和上級(jí)法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得作出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。大陸法系則是規(guī)則明確、系統(tǒng)。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來(lái)得出一個(gè)結(jié)論。例如大前提，人都會(huì)死。結(jié)論，蘇格拉底會(huì)死。律師要做的最重要的事也是從卷帙浩瀚的判例匯編中搜覓出自認(rèn)為最利于自己的當(dāng) 事人的判例，并精巧地運(yùn)用區(qū)別技術(shù)。英美國(guó)家法官斷案遵循“遵從先例”原則，就是從以前判斷的先例中抽取其法律原則和精神以作為以后斷案的準(zhǔn)繩，每個(gè)有拘束力的案例大多收編進(jìn)判例匯編，導(dǎo)致判例匯編浩如煙海，即使是以之作為職業(yè)的法官也是棘手難從，沒(méi)有長(zhǎng)期的法學(xué)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練是根本無(wú)法駕馭判例法的。判例浩如煙海，相應(yīng)的法律也就是浩如煙海了，在這樣的國(guó)家，要想成為“萬(wàn)金油” 律師那是絕對(duì)行不通的。也就是說(shuō)在實(shí)行判例法的國(guó)家，律師想成為“萬(wàn)金油”型的是想都不用想的事，而不是你律師個(gè)人愿意不愿意的事。在實(shí)行成文法的國(guó)家，相對(duì)而言法律不如判例法國(guó)家那樣浩如煙海，也就是有立法權(quán)的機(jī)關(guān)制定幾個(gè)重要的部門(mén)法 ，一年也出不了幾部法律，即便是加上司法解釋一年也不是很多。在大陸法系國(guó)家，律師要做的在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款，將其與事實(shí)相聯(lián)系，推論出必然的結(jié)果。即便是沒(méi)有長(zhǎng)期的法學(xué)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，只要把為數(shù)不多法律條文給搞明白，弄清楚了，就可以說(shuō)你懂得法律了，法律職業(yè)的門(mén)檻相對(duì)的也就低一些，專(zhuān)業(yè)化程度要求也就沒(méi)那么高了。這樣也就有了個(gè)別稱(chēng)叫“萬(wàn)金油”律師。 第二篇：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) 實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)的學(xué)習(xí)心得體會(huì) 作者：廣東耕興律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師周爭(zhēng)鋒 深圳市 2021律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員崗前教育培訓(xùn)班于 8月 21日 — 8月 30 日在深圳市金盾劇院舉辦 。一位同樣是實(shí)習(xí)律師的網(wǎng)友讓我寫(xiě)點(diǎn)我的學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，好讓其學(xué)習(xí)和參考一下，希望能對(duì)他有點(diǎn)幫助。我的這點(diǎn)學(xué)習(xí)心得和體會(huì)，大多是我在坐公交車(chē)時(shí)思考和構(gòu)思的，今天來(lái)辦公室后才把它整理出來(lái)，不足或不到之處，望見(jiàn)諒。 一有關(guān)“萬(wàn)金油”律師和專(zhuān)業(yè)律師的問(wèn)題 從第一天李會(huì)長(zhǎng)講課開(kāi)始，就有好多律師講我們律師應(yīng)走專(zhuān)業(yè)化的道路，要一 門(mén)精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。直到后來(lái)一位律師講到臺(tái)灣律師的情況時(shí)，說(shuō)人家臺(tái)灣的高雄平均每 2 個(gè)半律師就有一個(gè)所，且大多律師都是“萬(wàn)金油”律師，專(zhuān)業(yè)化程度不高。那是什么呢？突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區(qū)別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結(jié)論但不確保結(jié)論的推理過(guò)程。它是一種或然性的推理 ,即前提真結(jié)論未必真。透過(guò)大量的現(xiàn)象來(lái)抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)（現(xiàn)象、過(guò)程）歸入某個(gè)范疇，并找到支配的規(guī)律性。 這樣的論證問(wèn)題方法的差異表現(xiàn)在立法上就是 —— 英 美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。法院的審級(jí)越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例；上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級(jí)法院判例，對(duì)所有下級(jí)法院都有約束力。規(guī)則之間的邏輯關(guān)系構(gòu)成一個(gè)概念體系、 制度體系，運(yùn)用容易。一個(gè)大前提，一個(gè)小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個(gè)確定的結(jié)論。小前提，蘇格拉底是人。 在實(shí)行判例法的國(guó)家，由于長(zhǎng)期的歷史積累，各國(guó)的判例浩如煙海，使得這些判例法國(guó)家的訴訟越來(lái)越職業(yè)化，對(duì)法律界人士的專(zhuān)業(yè)化要求程度也就更高。判例法將創(chuàng)制法律的權(quán)利交給了法官，法官就成了立法者，可以說(shuō)法官每天都 在創(chuàng)設(shè)新的法律，只要他們審理案件，其審理的過(guò)程也就是立法的過(guò)程。這樣形成嚴(yán)重的職業(yè)門(mén)檻，法律行業(yè)成為巨大的產(chǎn)業(yè)，全社會(huì)在法律的規(guī)制下運(yùn)轉(zhuǎn)，普通人根本就是處于法律人的統(tǒng)治之下。單單就一個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的法律就天天有新的，天天需要律師去領(lǐng)會(huì)和掌握，律師們那里還會(huì)有心思學(xué)習(xí)其他的呢？律師們想專(zhuān)業(yè)化程度不高也不行啊。人家英國(guó)就單單從律師一開(kāi)始入職就分工明確，即事務(wù)律師與出庭律師。一年下來(lái)我們的法律遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及判例法國(guó)家的法律多 ，相對(duì)而言就好掌握些。成文法直接建立在抽象的法律思維與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)之上，就是直接將法律原則和精神規(guī)定進(jìn)法律，不需要法官對(duì)案例進(jìn)行歸納整理。這樣大大減少法官與律師的工作量，律師也就有時(shí)間和精力多學(xué)幾門(mén)法律，多涉及幾個(gè)領(lǐng)域了。當(dāng)然伴隨著社會(huì)的發(fā)展，法律所觸及的領(lǐng)域也越來(lái)越多，每個(gè)人的精力有限，正真包打所有官司的“萬(wàn)金油”律師將要不存在了，但是在實(shí)行成文法的國(guó)家里，律師的專(zhuān)業(yè)化程度不高確實(shí)是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。我就在想，為什么臺(tái)灣會(huì)和英美，香港不一樣呢 ?難道臺(tái)灣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)嗎？顯然不是。 我們 大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀點(diǎn)時(shí)的論證方法不同 —— 前者習(xí)慣用歸納的形式，后者者習(xí)慣用演繹形式。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識(shí)的前提得出