20xx年保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文3篇-展示頁
2025-01-25 05:21本頁面
【正文】 公司卻可以不予理賠。王育林在被解救后積極和安邦保險(xiǎn)公司人員聯(lián)系，并告知了其司乘人員幾人和投保車輛被村民扣押要求賠償?shù)那闆r，同時(shí)告知了交警部門正準(zhǔn)備對該案進(jìn)行調(diào)解。在本案中交通事故發(fā)生后，王育林就積極向安邦保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)報(bào)案，要求進(jìn)行勘察處理。因?yàn)榘舶畋ｋU(xiǎn)公司的未盡到對合同條款進(jìn)行說明的義務(wù)，導(dǎo)致王育林采取了交警部門調(diào)解精神損害撫慰金的方式，而安邦保險(xiǎn)公司對此不予理賠，則是其自身過程造成，因此安邦保險(xiǎn)公司應(yīng)對王育林支付的賠償金中的精神損害撫慰金進(jìn)行全額理賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。
二、保險(xiǎn)公司在合同履行過程中嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則，存在重大過錯(cuò)
安邦保險(xiǎn)公司在雙方保險(xiǎn)合同簽訂之前積極的收取保險(xiǎn)費(fèi)用，但對于保險(xiǎn)條款卻并未依法向王育林進(jìn)行一般說明和明確說明。但實(shí)際上保險(xiǎn)公司在雙方簽訂合同時(shí)未對該免責(zé)條款進(jìn)行明確說明，因此該條款未產(chǎn)生法律效力。因此對于本保險(xiǎn)合同中第八條的格式條款免除了保險(xiǎn)公司對于法院判決或調(diào)解以外的其他方式確定精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。保險(xiǎn)公司在該格式條款中規(guī)定僅僅為法院判決或調(diào)解確定的精神損害撫慰金數(shù)額方才在理賠范圍內(nèi)，而免除了保險(xiǎn)公司對于其他方式達(dá)成的精神損害撫慰金的理賠責(zé)任。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀!
保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文篇一
仲裁員：
湖南天恒健律師事務(wù)所接受申請人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭開庭活動(dòng)。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)合同的內(nèi)容是保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。保險(xiǎn)合同糾紛代理詞范文3篇 《保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人是投保人和保險(xiǎn)人。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。今天范文網(wǎng)小編要與大家分享的是：3篇保險(xiǎn)合同糾紛代理詞相關(guān)范文。通過開庭前本代理人對案件細(xì)致的調(diào)查了解和剛剛進(jìn)行完的庭審活動(dòng)，發(fā)表如下代理意見以供參考：
一、保險(xiǎn)合同中第八條免責(zé)條款未明確說明不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)
《保險(xiǎn)法》第十七條二款規(guī)定“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中第八條中約定“死亡賠償限額負(fù)責(zé)賠償：……、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”。免責(zé)條款的范圍不僅應(yīng)包含免除任何方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款，也應(yīng)包含免除部分方式確定的保險(xiǎn)公司責(zé)任的相應(yīng)條款。對此條款保險(xiǎn)公司應(yīng)在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)該對條款的概念、性質(zhì)、法律后果等進(jìn)行明確說明。那么保險(xiǎn)公司對于王育林支付的賠償款中交警部門調(diào)解方式達(dá)成的精神損害撫慰金則應(yīng)進(jìn)行全額理賠。導(dǎo)致了王育林對本案保險(xiǎn)合同第八條的錯(cuò)誤理解。對于非法律專業(yè)的一般普通人員來說，該條款中涉及到了“調(diào)解”一詞且在該詞前排列的是“或者”而并非“法院”，那么很容易導(dǎo)致一般人員理解為法院判決或是任何形式的調(diào)解確定精神損害撫慰金都可以得到理賠。
保險(xiǎn)合同為最大誠信
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1