整體櫥柜銷售合同爭議仲裁案調(diào)解書-展示頁
2024-12-16 23:13本頁面
【正文】 請人和被申請人簽署了《和解協(xié)議》，并分別于2007年8月7日和2007年8月6日致函仲裁委員會，請求仲裁庭按照雙方《和解協(xié)議》的內(nèi)容作出調(diào)解書。開庭審理后，雙方當事人均提交了補充書面意見，仲裁委員會秘書局對該上述材料進行了轉交。申請人和被申請人均委派仲裁代理人出庭，就本案的事實和法律問題陳述了各自的意見，就證據(jù)進行了質(zhì)證，并回答了仲裁庭的提問。仲裁委員會秘書局于2007年5月8日將上述材料轉給了被申請人。2007年4月17日，仲裁委員會秘書局以特快專遞的方式向申請人和被申請人分別寄送了本案組庭通知和開庭通知。上述三位仲裁員于2007年4月17日組成仲裁庭，共同審理本案。申請人選定xx為仲裁員，被申請人選定xx為仲裁員。被申請人于2007年3月28日向仲裁委員會提交了“仲裁反請求”及其附件并按照《仲裁規(guī)則》的規(guī)定和仲裁委員會的要求繳納了反請求仲裁費。該章沒有規(guī)定的事項，適用《仲裁規(guī)則》中其他各章的有關規(guī)定。本案仲裁程序適用2005年5月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱“《仲裁規(guī)則》”)的規(guī)定。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁委員會”)根據(jù)申請人與被申請人于2005年12月2日簽訂的xx號《銷售合同》中的仲裁條款以及申請人于2006年12月28日向仲裁委員會提交的書面仲裁申請，受理了雙方當事人上述合同項下的整體櫥柜銷售合同爭議仲裁案。仲裁庭依據(jù)雙方當事人的《和解協(xié)議》制作了調(diào)解書。仲裁庭經(jīng)征得雙方當事人同意，當庭對本案進行了調(diào)解，但未獲成功。但是被申請人僅支付了首期合同款，且據(jù)不履行終驗義務，還提出對剩余未安裝的產(chǎn)品退貨并解除合同。整體櫥柜銷售合同爭議仲裁案調(diào)解書申請人與被申請人簽訂《銷售合同》，約定申請人向被申請人出售整體廚房產(chǎn)品163套，同時提供有關工程服務和售后服務。申請人稱其按約生產(chǎn)了全部產(chǎn)品，并開始進行安裝。被申請人提出反請求，稱品質(zhì)量與合同約定的質(zhì)量標準嚴重不符，且申請人施工時間遠遠超過合同約定的工期。開庭審理近兩個月后，經(jīng)雙方當事人申請，仲裁庭再次對本案爭議進行了調(diào)解，雙方的仲裁代理人均參加了此次調(diào)解，并在仲裁庭的主持下基本達成了調(diào)解意見。與裁決書不同，調(diào)解書自雙方當事人簽收之日起發(fā)生法律效力。本案編號為xxx號。由于本案爭議無涉外因素，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第五十九條的規(guī)定，本案適用《仲裁規(guī)則》第五章關于國內(nèi)仲裁的特別規(guī)定。仲裁委員會秘書局于2007年3月6日以特快專遞的方式分別向申請人和被申請人寄送了本案仲裁通知、《仲裁規(guī)則》和仲裁員名冊，同時向被申請人寄送了申請人提交的仲裁申請書及其附件。仲裁委員會秘書局于2007年3月30日向申請人轉去被申請人提交的“仲裁反請求”及其附件。雙方未在規(guī)定期限內(nèi)共同選定或共同委托仲裁委員會主任指定首席仲裁員，仲裁委員會主任指定xx擔任本案首席仲裁員。仲裁庭審閱了本案材料后，經(jīng)商仲裁委員會秘書局，決定于2007年5月25日在xx開庭審理本案。2007年4月24日，申請人向仲裁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1