闡釋倉儲合同幾個問題-展示頁
2024-12-15 22:54本頁面
【正文】 東方儲*公司交付倉儲物的情況下，是否應承擔違約金1萬元，關鍵是要看倉儲合同的性質。東方儲*公司接到盛*公司書面通知后，遂電告盛*公司：同意倉儲合同終止履行，但貴公司應當按合同約定支付違約金1萬元。合同簽訂后，東方儲*公司即開始清理其倉庫，并拒絕其他有關部位在這三個倉庫存貨的要求。闡釋倉儲合同幾個問題
闡釋倉儲合同幾個問題
2004年6月3日，某市盛達糧油*出口有限責任公司(下稱盛*公司)與該市東方儲*公司簽訂一份倉儲保管合同。合同主要約定：由東方儲*公司為盛*公司儲存保管小麥60萬公斤，保管期限自2004年7月10日至11月10日，儲存費用為5萬元，任何一方違約，均按儲存費用的20%支付違約金。同年7月8日，盛*公司書面通知東方儲*公司：因收購的小麥尚不足10萬公斤，故不需存放貴公司倉庫，雙方于6月3日所簽訂的倉儲合同終止履行，請諒解。盛*公司拒絕支付違約金，雙方因此而形成糾紛，東方儲*公司于2000年11月21日向人民法院提起訴訟，請求判令盛*公司支付違約金1萬元。本文結合《合同法》的有關規(guī)定和上述案例，對倉儲合同的幾個一般性問題予以闡述。倉儲合同的目的依然在于對倉儲物的保管，倉儲不過是一種物的堆積保管
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1