學(xué)習(xí)三個(gè)規(guī)定青年干部心得體會匯總-展示頁
2024-12-07 04:04本頁面
【正文】 解進(jìn)展、 擔(dān)心對方有人過問而不能公正辦理， 或者認(rèn)為處理不公進(jìn)行反映、 舉報(bào)， 等等。 面對他人的請托， 一旦喪失了 原則和立場， 往往容易滑向司法腐敗的深淵。值得注意的是， 案例中的涉案者大多是“關(guān)鍵少數(shù)” ， 有的是檢察長、 副檢察長等領(lǐng)導(dǎo)干部， 有的是業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和案件承辦負(fù)責(zé)人。 從最高檢公布的這 6 起案例來看， 違反“三個(gè)規(guī)定” 的行為， 無論是過問案情， 還是請托辦事， 大都來自“熟人” 。 2015 年*月 ， 某縣檢察院偵查監(jiān)督科科長吳某明知道吳某發(fā)等人的行為涉嫌尋釁滋事罪， 按照法律規(guī)定不能作撤案處理， 但他卻礙于同學(xué)和朋友情面， 接受吃請并收受賄賂， 私自向縣公安局治安大隊(duì)出具《檢察建議》 ， 稱“嫌疑人吳某發(fā)犯罪情節(jié)輕微， 可作不起訴或者免予刑事處罰的處理” ， 導(dǎo)致吳某發(fā)一案被撤案處理。 2018 年*月 ， 田某、 高某某均受到開除黨籍、 開除公職處分。 打招呼求辦事多來自熟人 2017 年*月 ， 某市檢察院副檢察長劉某接受請托， 找到該市某區(qū)檢察院副檢察長田某， 讓其幫忙使犯罪嫌疑人張某某受到較輕追訴， 爭取緩刑。 ” 2015 年， 關(guān)于防止干預(yù)司法的“三個(gè)規(guī)定” 相繼出臺，成為規(guī)范司法行為、 維護(hù)司法公正的有力保障。黨的十八屆*中全會明確提出要“建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、 插手具體案件處理的記錄、 通報(bào)和責(zé)任追究制度。學(xué)習(xí)三個(gè)規(guī)定青年干部心得體會匯總學(xué)習(xí)三個(gè)規(guī)定青年干部心得體會匯總【一】 “案件一進(jìn)門， 請托找上門。 ” 一個(gè)時(shí)期以來， 極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部插手具體個(gè)案、 干預(yù)司法辦案的問題， 成為影響司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使司法權(quán)的頑疾。 ” “建立司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄制度和責(zé)任追究制度。 近日， 最高人民檢察院首次通報(bào)落實(shí)“三個(gè)規(guī)定” 情況， 發(fā)布 6 起檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定” 典型案例， 其中既有領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)插手檢察案件， 也有檢察人員過問司法辦案， 與律師不當(dāng)接觸交往的案例； 既有因?yàn)檫`反“三個(gè)規(guī)定” 受到黨紀(jì)政務(wù)處分甚至被追究刑事責(zé)任的負(fù)面案例， 也有按照要求記錄報(bào)告免除責(zé)任追究的正面案例。 田某隨后找到案件公訴人高某某， 在沒有證據(jù)的情況下， 二人在起訴書中認(rèn)定“張某某等因合法生產(chǎn)而非法儲存爆炸物” ， 使得本應(yīng)判處十年以上有期徒刑的張某某被判處緩刑。 2019 年*月 ，劉某被開除黨籍， 取消退休待遇， 后因組織、 領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪， 被判處有期徒刑二十五年。 2018 年*月 ， 吳某受到開除黨籍、 開除公職處分， 后因徇私枉法罪被判處有期徒刑一年。 有的過問、 請托來自上級或同級領(lǐng)導(dǎo)，有的來自同事、 下屬， 有的來自同學(xué)、 朋友、 當(dāng)事人及其代理人等。 這些人身處關(guān)鍵崗位， 手握司法權(quán)力， 更容易成為熟人拉攏甚至圍獵的對象。 “撈人” “抹案” 嚴(yán)重者可追究刑責(zé) 據(jù)最高檢公布的消息， 截至 2020 年*月 ， 全國檢察機(jī)關(guān)共主動記錄報(bào)告 2018年以來過問或干預(yù)、 插手檢察辦案等重大事項(xiàng) 18751 件， 其中反映情況、 過問了解的占**. *%， 干預(yù)插手的占**. *%。 “我們認(rèn)為這也很正常， 體現(xiàn)了 社會各方面對檢察機(jī)關(guān)辦案的監(jiān)督。 但不可忽視的是， 司法實(shí)踐中確實(shí)存在著人情案、 關(guān)系案、 金錢案， 比如將過
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1