【正文】 電。恩施市人民法院判處李某某有期徒刑2年，緩刑2年；判處王某某有期徒刑1年，緩刑1年。,三、對(duì)事故責(zé)任者的處理 恩施市人民檢察院于1992年12月16日，依法決定對(duì)李某某、王某某提起公訴。,恩施市人民檢察院認(rèn)為，李某某身為專職安全員，負(fù)有制止違章作業(yè)和違章指揮的法定義務(wù)，但卻違反有關(guān)規(guī)定，不認(rèn)真履行職責(zé)；王某某身為工會(huì)主席，濫用職權(quán)，在明知?jiǎng)踊鹱C未經(jīng)廠安全部門檢查的情況下，越權(quán)批準(zhǔn)動(dòng)火；鮑某某、陳某身為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，忽視安全生產(chǎn)，違反有關(guān)規(guī)定，對(duì)本廠長(zhǎng)期使用無證焊工上崗作業(yè)違章行為熟視無睹。,陳某主管該廠生產(chǎn)、安全工作，雖然對(duì)不派送焊接人員參加安全技術(shù)培訓(xùn)的作法提出過意見，但未能在自己的工作職權(quán)范圍內(nèi)對(duì)焊接作業(yè)人員進(jìn)行調(diào)整，而且多次簽發(fā)“動(dòng)火證”，同意無證焊工長(zhǎng)期違章上崗作業(yè)。市人民檢察院還查明廠長(zhǎng)鮑某某、副廠長(zhǎng)陳某某應(yīng)負(fù)次要直接責(zé)任。參與爆炸的炸藥總藥量在4噸以上。10時(shí)42分，該車間發(fā)生爆炸。10時(shí)30分，李某某發(fā)現(xiàn)輸送器空心螺桿內(nèi)有殘存的炸藥，并有大量煙霧從斷裂處噴出，當(dāng)即將此情況告訴范某某并問是否有危險(xiǎn)，范說“清洗不出來，沒辦法，可能問題不大。,隨后，李某某回到車間，將王某某簽發(fā)的便條動(dòng)火證交給范某某，然后對(duì)需要焊接處周圍的0．7cm范圍的炸藥進(jìn)行清掃、沖洗。吳某某說自己無權(quán)審批，便和李某某一起找到廠工會(huì)主席王某某。,李某某即到廠部辦理“動(dòng)火證”。,案例七,鄂西州化工廠火藥爆炸,【案情】,一、事故概況及經(jīng)過 1992年6月27日上午10時(shí)42分，湖北省鄂西自治州化工廠發(fā)生一起火藥爆炸事故，造成22人死亡，3人受傷，700余平方米廠房及部分機(jī)器設(shè)備被炸毀，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)40．48余萬元的特大事故。,三、對(duì)事故責(zé)任者的處理 遼陽市人民檢察院以重大責(zé)任事故罪對(duì)牛某某、張某某提起公訴。牛某某在處理分離器冒煙過程中，沒有帶防毒面具，使其無法在機(jī)臺(tái)觀察溫度變化情況，違反該廠《崗位操作與安全防火守則》第5條第8項(xiàng)規(guī)定。,【評(píng)析】,二、事故原因分析,這是一起操作人員違章操作而導(dǎo)致的爆炸事故。,牛某某打開安全硫酸，同時(shí)將機(jī)前循環(huán)打開，因煙太大，不能在機(jī)臺(tái)堅(jiān)持觀察分離器溫度變化，便離機(jī)往南大門走去。儀表工看了一下儀表室內(nèi)儀表溫度不到97℃，還未達(dá)到報(bào)警溫度100—105℃。,案 例 六,火藥爆炸事故,遼陽市慶陽化工廠爆炸,【案情】,一、事故概況及經(jīng)過 1991年2月9日19時(shí)30分，遼寧省遼陽市慶陽化工廠二分廠梯恩梯生產(chǎn)線發(fā)生特大爆炸事故，造成17人死亡，重傷13人，輕傷94人 ，硝化房全部炸毀，附近其它廠房設(shè)施均遭到嚴(yán)重破壞，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000萬元。 結(jié)論：該事故是一起嚴(yán)重的設(shè)備損壞事故，屬責(zé)任事故。 2） 該蒸球移裝前，未進(jìn)行檢驗(yàn)，也未辦理移裝手續(xù)，設(shè)備隱患未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并排除，是這次事故的間接原因。 2.破壞情況 事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)可見放汽頭鎖母脫落，放汽頭管子發(fā)生錯(cuò)位在200mm左右。,【案情】,17時(shí)40分，3號(hào)蒸球出料管伸縮節(jié)突然錯(cuò)位脫落，球內(nèi)大量蒸汽紙漿向西方向迅速噴出，這時(shí)正在2號(hào)蒸球工作臺(tái)上搶修的三名工作人員由于躲避不及（車間門向內(nèi)開），當(dāng)場(chǎng)燙傷、昏迷，事故發(fā)生后，傷員當(dāng)即用車送到就近的磁縣醫(yī)院搶救，由于傷勢(shì)過重，經(jīng)搶救無效，相繼死亡。 一 事故的主要經(jīng)過 2000年1月17日8時(shí)，蒸球車間2名操作工上班后與二樓切草人員配合開始給3號(hào)蒸球內(nèi)加料，下午1時(shí)30分加料完畢，開始送汽。,壓力容器設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞事故案例,發(fā)生時(shí)間：2000年1月18日 發(fā)生地點(diǎn)：河北省臨漳縣興達(dá)制漿有限公司 傷亡人數(shù)：3人死亡 經(jīng)濟(jì)損失：19.3（萬元） 事故行業(yè)：石油化工 事故性質(zhì)：重大傷亡事故 事故類別：灼燙 起 因 物：壓力容器 事故原因：玩忽職守、違反安全生產(chǎn)責(zé)任制和操作規(guī)程,案例五,2000年1月18日河北省臨漳縣興達(dá)制漿有限公司一臺(tái)25m3蒸球出漿管伸縮節(jié)連接處意外脫落造成蒸汽紙漿噴出，導(dǎo)致3人死亡。 2．將原安裝在爬坡皮帶下方的照明燈改裝在2．5m高的機(jī)架上，避免操作時(shí)將燈碰碎。 4．作業(yè)環(huán)境不良，現(xiàn)場(chǎng)電器設(shè)備安裝不合理。,2．操作工在工作中違反《胎面壓出(單、雙層主副手)崗位工藝操作應(yīng)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)》和安全用電“十不準(zhǔn)”有關(guān)要求，沒有及時(shí)停車處理割斷留在爬坡皮帶上的胎面，致使這段胎面膠夾在設(shè)備中滾動(dòng)成卷掉落砸碎照明燈，同時(shí)又未及時(shí)通知電工進(jìn)行更換處理，是造成這起事故發(fā)生的主要原因。經(jīng)法醫(yī)鑒定，為右頸肩部、左肘內(nèi)側(cè)電流擊傷死亡。在拿取過程中，右頸肩部碰及已被撞碎汞燈的限流燈絲，發(fā)生觸電，從接取皮帶上摔落在地。,膠卷在從夾縫彈性擠落過程中碰碎了安裝在千層片斜上方、爬坡皮帶下方的照明汞燈(220V、250W)，掉落到兩個(gè)千層片之間。,違章操作 觸電死亡,案例四,【案情】,一、事故經(jīng)過 5月25日凌晨，該企業(yè)1號(hào)胎面線在生產(chǎn)6．50—16胎面時(shí)，機(jī)頭工劉某未及時(shí)將胎面頭搭上通往三層水槽的過輥，當(dāng)他登上架子準(zhǔn)備往過輥上放胎面頭時(shí)，胎面頭已經(jīng)超過位置約450cm左右。 四、著重查責(zé)任制的落實(shí)情況，查運(yùn)行和即將運(yùn)行的設(shè)施設(shè)備、生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，查人的思想認(rèn)識(shí)和人的操作行為，對(duì)人身和財(cái)物有較大影響和威脅的隱患，必須整改后才能生產(chǎn)。 二、用一個(gè)月的時(shí)間深化安規(guī)教育，使所有一線管理人員和職工對(duì)安全規(guī)程再一次進(jìn)行系統(tǒng)地掌握，并進(jìn)行專項(xiàng)閉卷考試，不及格的不得上崗工作。,事故原因 這起事故是人為違章操作所致，屬責(zé)任事故，一是操作者本人違章蠻干；二是當(dāng)班領(lǐng)導(dǎo)沒有對(duì)安全問題進(jìn)行班前安排和要求；三是現(xiàn)場(chǎng)管理人員沒有進(jìn)行有效監(jiān)督，認(rèn)真履行職責(zé)，管理有死角；四是班組現(xiàn)場(chǎng)管理工作不到位，習(xí)慣性違章操作是這起事故的根本原因。,當(dāng)?shù)踹\(yùn)第3只大套時(shí)，由于行車已經(jīng)到位，但3人雖采用歪拉斜吊但仍無法使大套落到理想地點(diǎn)，嚴(yán)、王2人在沒有取掉掛鉤的情況下，強(qiáng)行推拉重達(dá)800多千克的大套，此時(shí)大套尾部著地，頭部懸空使鋼索已呈20度的斜拉狀態(tài)，在外力的作用下，大套產(chǎn)生巨大的反彈力將嚴(yán)拍傷，被緊急送往縣醫(yī)療中心接受治療。,從表面上看，安全生產(chǎn)方面的資金投入與單位追求的經(jīng)濟(jì)效益之間是相互矛盾的；實(shí)則不然，因?yàn)榘l(fā)生一起大的事故，往往給單位帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失，有的甚至能將一個(gè)單位多年的經(jīng)濟(jì)效益毀于一旦。,這起事故充分說明，要保證安全生產(chǎn)，必須有一定的物質(zhì)條件和技術(shù)措施加以支持，這就要求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位