【正文】 統(tǒng)。各相關(guān)部門、金融機(jī)構(gòu)積極配合法院智慧執(zhí)行工作，加快推進(jìn)人財(cái)物查控信息化建設(shè)。如永康法院在拘留所掛牌成立全省首個(gè)矛盾化解中心，“院所聯(lián)動(dòng)”推動(dòng)執(zhí)行和解，該做法在全省得到推廣；婺城法院探索“強(qiáng)制騰房五步走+拍易貸”、東陽(yáng)法院探索不騰空拍賣、義烏法院探索排污權(quán)執(zhí)行、永康法院開展金融債權(quán)案件抵押物集中處置、武義法院探索不評(píng)估拍賣等方式，推進(jìn)財(cái)產(chǎn)處置工作。20XX年，市中院組織全市法院開展協(xié)同執(zhí)行暨大型網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)，通過(guò)執(zhí)行指揮中心遠(yuǎn)程視頻和單兵連線，重點(diǎn)攻克拒不騰退房產(chǎn)的金融債權(quán)類“釘子案”。20XX年，%,%；%,%；%，%；%，%；異議、%，%；%，%；執(zhí)行工作人員違法違紀(jì)率降低，基本實(shí)現(xiàn)“三升四降”目標(biāo)。市中院通過(guò)與基層法院簽訂工作責(zé)任書、院領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系基層法院、建立季度責(zé)任跟蹤卡等機(jī)制，加強(qiáng)工作督導(dǎo)，層層壓實(shí)責(zé)任。（二）多措并舉，攻堅(jiān)克難，執(zhí)行工作質(zhì)效明顯提升。義烏市委新一屆常委會(huì)第一次會(huì)議專題研究法院基本解決執(zhí)行難工作。20XX年，市委政法委組織開展民事案件執(zhí)行工作專項(xiàng)執(zhí)法檢查。各縣（市、區(qū)）黨委、人大、政府也相繼出臺(tái)文件。（一）領(lǐng)導(dǎo)重視，各方支持，綜合治理執(zhí)行難格局初步形成。現(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下，請(qǐng)予審議。4月11日，市人大常委會(huì)主任黃錦朝帶領(lǐng)部分市人大代表集體視察了市中級(jí)法院“基本解決執(zhí)行難”工作。四要堅(jiān)決維護(hù)法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威，對(duì)抗拒執(zhí)行構(gòu)成違法犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，基本解決臨湘的“執(zhí)行難”問題。二要推行執(zhí)行公開制度，增強(qiáng)執(zhí)行工作的透明度。加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高執(zhí)行工作水平。三要充分利用網(wǎng)絡(luò)媒體曝光失信被執(zhí)行人員名單，讓拒不執(zhí)行法院判決的人無(wú)處可藏。一要不斷完善領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制，形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)，人大監(jiān)督、政府參與、社會(huì)配合、法院主辦”的執(zhí)行工作大格局，合力破解“執(zhí)行難”。二要廣泛開展執(zhí)行法規(guī)政策講解，重大執(zhí)行活動(dòng)報(bào)道、典型案例通報(bào)活動(dòng)，以案說(shuō)法、教育引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)法制觀念和誠(chéng)信意識(shí)，營(yíng)造以配合支持法院執(zhí)行工作為榮的社會(huì)氛圍。四、建議意見加大宣傳聲勢(shì)，營(yíng)造良好執(zhí)法環(huán)境。對(duì)一些被執(zhí)行人故意阻礙、抗拒執(zhí)行的違法行為，或采取的“賴、躲、藏”逃避法律責(zé)任的行為，采取的法律手段還不夠，打擊處理力度不大。面對(duì)大量的執(zhí)行案件，執(zhí)行干警工作和心理壓力大，只能是疲于應(yīng)付。執(zhí)行局干警每年人平辦案100多起。公安、檢察的力量沒有充分利用好，金融機(jī)構(gòu)的凍結(jié)、扣劃等查控手段上程序復(fù)雜,往往造成被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)。體制上，公檢法的執(zhí)法聯(lián)動(dòng)協(xié)作不夠，在處理暴力抗法等違法犯罪方面,常常是工作制約有余，打擊不力；法院內(nèi)部的立案、審判、執(zhí)行等部門也缺少信息共享。體制機(jī)制不夠完善，部門之間聯(lián)動(dòng)不夠。二是公眾法律意識(shí)淡薄。三、存在的問題宣傳工作不夠到位，公眾法律意識(shí)淡薄。%，%，但歷年來(lái)未結(jié)執(zhí)行舊存案件仍多達(dá)3500件以上，其中，大部分是沒有履行能力、當(dāng)事人死亡或下落不明的案件，執(zhí)行難的問題長(zhǎng)期客觀存在。主要涉及民商事案件1269起，勞動(dòng)爭(zhēng)議、仲裁案件66起，非訴行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行案件857起。10名在編干警都有本科學(xué)歷。法庭只執(zhí)行婚姻家庭案件，其余的案件由執(zhí)行局執(zhí)行。五要強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督，發(fā)揮人民陪審員在執(zhí)行工作中的作用，自覺接受人大監(jiān)督、社會(huì)公眾監(jiān)督、媒體輿論監(jiān)督，特別是接受檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)的法律監(jiān)督，提高執(zhí)行工作透明度，以無(wú)訟化執(zhí)行促執(zhí)行和諧提升，為加快建設(shè)生態(tài)優(yōu)良、產(chǎn)業(yè)興旺、開放融合、法治文明、幸福和諧的美麗城市提供有力司法保障。三要抓好執(zhí)行工作規(guī)范化建設(shè)，建立執(zhí)行人員獎(jiǎng)懲機(jī)制，完善案件執(zhí)結(jié)率考核辦法，落實(shí)案件質(zhì)量評(píng)查制度，激發(fā)執(zhí)行人員工作積極性，提高執(zhí)行效率，以標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行促執(zhí)行規(guī)范提升，以專業(yè)化執(zhí)行促執(zhí)行公信提升，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。二要大力開展崗位練兵活動(dòng)，搞好業(yè)務(wù)培訓(xùn)，把業(yè)務(wù)水平高、能力素質(zhì)強(qiáng)、具備信息化操作能力的干警補(bǔ)充到執(zhí)行隊(duì)伍，著力提高執(zhí)行干警業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法辦案水平。堅(jiān)持以當(dāng)事人自動(dòng)履行為主、法院強(qiáng)制執(zhí)行為輔，推動(dòng)執(zhí)行和解，提高當(dāng)事人自行履約率，從源頭上減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行案件的發(fā)生。五要正確處理集中執(zhí)行和日常執(zhí)行、自動(dòng)履行和強(qiáng)制履行的關(guān)系，發(fā)揮集中執(zhí)行攻堅(jiān)作用，適時(shí)開展委托執(zhí)行案件專項(xiàng)清理活動(dòng)，提高委托執(zhí)行效果；定期開展清理執(zhí)行積案活動(dòng)，加大執(zhí)行力度，窮盡執(zhí)行措施，逐步消化執(zhí)行積案，實(shí)現(xiàn)新執(zhí)行案件的良性循環(huán)。四要對(duì)事關(guān)民生民利案件建立執(zhí)行“綠色通道”，精準(zhǔn)適用先予執(zhí)行措施，做到優(yōu)先執(zhí)行，和諧執(zhí)行，實(shí)現(xiàn)最佳執(zhí)行效果。三要建立執(zhí)行協(xié)調(diào)機(jī)制，明確相關(guān)單位協(xié)助執(zhí)行的內(nèi)容，強(qiáng)化協(xié)助查控財(cái)產(chǎn)工作。三、加大強(qiáng)制執(zhí)行力度，全力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益一要以“基本解決執(zhí)行難”為目標(biāo)，堅(jiān)持能動(dòng)執(zhí)行、聯(lián)動(dòng)執(zhí)行，妥善處置矛盾易激化案件和群體性案件，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，最大限度實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益。七要落實(shí)《執(zhí)行款物管理規(guī)定》，建立長(zhǎng)效化案款管理機(jī)制，探索網(wǎng)絡(luò)司法拍賣模式，解決財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難題。五要積極適用司法建議，對(duì)拒不履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位或負(fù)責(zé)人提出給予紀(jì)律處分的司法建議，情節(jié)嚴(yán)重者給予罰款或司法拘留；對(duì)執(zhí)行案件多發(fā)企業(yè)及大標(biāo)的額債權(quán)人提醒風(fēng)險(xiǎn)防控，提供法律咨詢服務(wù)，提升當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行工作滿意度。三要抓好訴訟服務(wù)中心、數(shù)據(jù)集控中心和執(zhí)行指揮中心建設(shè)，構(gòu)建執(zhí)行查控、財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)、規(guī)范管理模式，加強(qiáng)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)、征信系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)化拍賣系統(tǒng)建設(shè)，完善失信信息管理、發(fā)布、共享機(jī)制，建立失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、威懾、懲戒和懸賞執(zhí)行制度，通過(guò)媒體曝光、限制出行自由等威懾懲戒手段，限制被執(zhí)行人社會(huì)活動(dòng)空間，加大拒不履行成本，促其自動(dòng)履行義務(wù)。法定期限內(nèi)基本執(zhí)行完畢有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件）工作目標(biāo)?；鞠麡O執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行的情形。四要培樹遵紀(jì)守法、誠(chéng)實(shí)信用的良好社會(huì)風(fēng)尚，營(yíng)造配合、支持法院開展執(zhí)行工作的良好執(zhí)行環(huán)境，形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、政法委協(xié)調(diào)、法院主辦、部門配合、社會(huì)各界參與的執(zhí)行工作大格局。二要以當(dāng)事人滿意為標(biāo)準(zhǔn)，以公正執(zhí)行為核心，建立協(xié)助執(zhí)行工作網(wǎng)絡(luò)，明確協(xié)助執(zhí)行法定職責(zé)，簡(jiǎn)化協(xié)助執(zhí)行工作程序，發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制作用，全力破解執(zhí)行難題，提高協(xié)助執(zhí)行效率。二、存在問題“案多人少”突出矛盾，消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行現(xiàn)象不同程度存在；嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的力度有待加強(qiáng)，沒有形成對(duì)被執(zhí)行人的有效震懾；一些當(dāng)事人對(duì)“執(zhí)行難”仍存在片面認(rèn)識(shí)，把市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的執(zhí)行不能歸結(jié)于執(zhí)行不力；執(zhí)行干警業(yè)務(wù)水平特別是應(yīng)用信息化能力不能完全滿足現(xiàn)代化執(zhí)行工作的需要等。把執(zhí)行工作作為“一把手”工程，開展執(zhí)行隊(duì)伍專項(xiàng)教育整改活動(dòng)，對(duì)亂執(zhí)行、消極執(zhí)行問題進(jìn)行專項(xiàng)治理，強(qiáng)化公正執(zhí)行、規(guī)范執(zhí)行、廉潔執(zhí)行意識(shí)，嚴(yán)肅查處執(zhí)行法官違紀(jì)違法案件。利用每周五下午組織干警學(xué)習(xí)先進(jìn)的執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)和新出臺(tái)的司法解釋，提高執(zhí)行干警遭遇新情況的應(yīng)變能力和對(duì)執(zhí)行案件的駕馭能力?！嵘?duì)伍能力素質(zhì)。成立？個(gè)執(zhí)行辦案組，每組由一名員額法官和？名法官助理組成，每?jī)山M配備？名書記員。加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法辦案現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督和對(duì)執(zhí)行人員的安全保護(hù)，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行工作聯(lián)動(dòng)化、一體化、科學(xué)化、安全化目標(biāo)?！l(fā)揮執(zhí)行指揮中心作用。開展網(wǎng)絡(luò)拍賣工作，有效地解決了傳統(tǒng)拍賣久拖不決、貶值賤賣的難題。去年以來(lái)，網(wǎng)上查控？余件，網(wǎng)上查詢財(cái)產(chǎn)？萬(wàn)元，執(zhí)結(jié)案件？件。利用執(zhí)行指揮中心“總對(duì)總”查控系統(tǒng)，有效破解執(zhí)行案件“被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋”的難題。深入當(dāng)事人家中查找被執(zhí)行人，拘留？人，對(duì)一處門市房進(jìn)行了強(qiáng)遷，對(duì)？處被執(zhí)行人石板材進(jìn)行查封。去年以來(lái)，司法拘留被執(zhí)行人？人次，促？件案件被執(zhí)行人全部履行或部分履行；向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌拒執(zhí)犯罪案件？件，已立案？件?！米銖?qiáng)制措施打擊拒執(zhí)行為。將“老賴”納入失信被執(zhí)行名單，使其在政府采購(gòu)、信用貸款及高消費(fèi)方面受到限制，最大限度壓縮其規(guī)避生存和經(jīng)營(yíng)空間。——利用曝光平臺(tái)實(shí)施信用懲戒。按照市委、政府要求，妥善組織強(qiáng)遷了涉及中央環(huán)保督察的某石材廠違規(guī)占地案，對(duì)應(yīng)拆遷企業(yè)起到了極大震懾作用。——圍繞中心強(qiáng)化執(zhí)行措施。冬季執(zhí)行會(huì)戰(zhàn)中，執(zhí)行辦案組放棄雙休日突擊執(zhí)行、集中執(zhí)行，執(zhí)結(jié)案件？件，執(zhí)行標(biāo)的額？余萬(wàn)元。開展涉民生案件執(zhí)行攻堅(jiān)活動(dòng)中，集中出警，拘留？人，執(zhí)結(jié)？件，執(zhí)行案款？萬(wàn)元。（二）綜合施策，加強(qiáng)執(zhí)行懲戒平臺(tái)建設(shè)——集中開展涉民生攻堅(jiān)行動(dòng)。加強(qiáng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè)，市政法委召開“三長(zhǎng)”專題執(zhí)行會(huì)議和全市基本解決執(zhí)行難攻堅(jiān)會(huì)議，在全社會(huì)形成了市委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政法委協(xié)調(diào)、法院負(fù)責(zé)、各部門配合的綜合治理執(zhí)行難格局。市委、政府高度重視執(zhí)行工作，在涉機(jī)關(guān)單位執(zhí)行案件上給予支持。民事執(zhí)行工作得到了地方人大和上級(jí)院的充分肯定。近年來(lái)，基層人民法院民事執(zhí)行工作圍繞改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局，忠實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，堅(jiān)持以“人民滿意為標(biāo)準(zhǔn)，以公正執(zhí)行為核心”，發(fā)揮司法強(qiáng)制力作用，加大執(zhí)行力度，創(chuàng)新執(zhí)行方式，努力維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，著力打通制約實(shí)現(xiàn)司法正義“最后一公里”，為捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，加快振興發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。同時(shí)，要針對(duì)集中執(zhí)行頻率越來(lái)越高、執(zhí)行強(qiáng)度越來(lái)越大的實(shí)際情況，進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，努力減少執(zhí)行中的沖突，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保護(hù)執(zhí)行人員人身安全，樹立法院良好形象。加強(qiáng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)，進(jìn)一步完善以員額法官為主導(dǎo)的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)運(yùn)作模式，建立健全執(zhí)行團(tuán)隊(duì)管理監(jiān)督、工作考核、律師參與執(zhí)行等機(jī)制，提高執(zhí)行工作的質(zhì)量和效率。五是強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)，提高執(zhí)行工作質(zhì)效。要加強(qiáng)對(duì)打擊拒執(zhí)罪典型案件的宣傳，以案說(shuō)法，增強(qiáng)公民的守法意識(shí)，形成震懾效應(yīng)。要加大執(zhí)行工作宣傳力度，形成多層面、跨媒介、全方位的執(zhí)行工作宣傳格局，凝聚全社會(huì)理解執(zhí)行、尊重執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行的廣泛共識(shí)，營(yíng)造良好的社會(huì)輿論氛圍和執(zhí)行環(huán)境。要健全執(zhí)行救助機(jī)制，加大執(zhí)行救助力度，妥善解決被執(zhí)行人確無(wú)履行能力的執(zhí)行不能案件。各聯(lián)合懲戒部門要拓展對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合信用懲戒的范圍和深度，主動(dòng)將法院發(fā)布的失信被執(zhí)行人名單信息運(yùn)用到本單位管理、審批等工作中，實(shí)現(xiàn)對(duì)失信被執(zhí)行人名單信息的自動(dòng)比對(duì)、自動(dòng)監(jiān)督，自動(dòng)采取攔截、懲戒措施，讓失信被執(zhí)行人“一處失信，處處受限”。三是完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)和聯(lián)合懲戒機(jī)制。要推進(jìn)執(zhí)行公開，加大執(zhí)行案件向當(dāng)事人和社會(huì)公開的力度，提升執(zhí)行公信力。要提升執(zhí)行信息化水平，充分整合各類數(shù)據(jù)資源，為解決執(zhí)行難問題提供數(shù)據(jù)支撐。全市法院要綜合運(yùn)用各種司法措施和手段，加大執(zhí)行力度，重點(diǎn)抓好“三類”案件的執(zhí)行，切實(shí)提高案件的實(shí)際執(zhí)行率和實(shí)際到位率。要進(jìn)一步完善對(duì)各成員單位執(zhí)行聯(lián)動(dòng)情況的督查督辦、考核評(píng)估等工作機(jī)制，定期開展聯(lián)合督查，扎實(shí)推進(jìn)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)。各地要高度重視法院執(zhí)行工作，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)解決執(zhí)行難工作的領(lǐng)導(dǎo)，在工作力量、工作保障方面加大對(duì)執(zhí)行工作的支持力度。一是健全執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制，構(gòu)建綜合治理格局。當(dāng)前，基本解決執(zhí)行難已進(jìn)入決戰(zhàn)決勝的沖刺階段。同時(shí)，因少數(shù)執(zhí)行人員在工作中的方式方法問題，導(dǎo)致本屬于當(dāng)事人雙方的糾紛轉(zhuǎn)化為法院與被執(zhí)行人、申請(qǐng)執(zhí)行人之間的矛盾，一定程度上影響了執(zhí)行工作的社會(huì)效果。對(duì)執(zhí)行工作宣傳力度不夠，社會(huì)公眾對(duì)法院執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)模糊，不能理性對(duì)待執(zhí)行難有關(guān)問題。此外，少數(shù)執(zhí)行人員為民服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，存在推諉扯皮現(xiàn)象，對(duì)部分申請(qǐng)執(zhí)行人的態(tài)度簡(jiǎn)單粗暴，不夠耐心。案多人少矛盾是制約執(zhí)行工作的一個(gè)重要因素。特別是被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件，這類案件被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院無(wú)法執(zhí)行到位，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)此難以理解。由于社會(huì)誠(chéng)信體系尚未完全健全，公民的法治意識(shí)、規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，一些被執(zhí)行人對(duì)拒不執(zhí)行的法律后果缺乏充分了解，規(guī)避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)甚至暴力抗拒執(zhí)行，被執(zhí)行人難找、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋等問題相當(dāng)程度存在。全市綜合治理執(zhí)行難工作領(lǐng)導(dǎo)小組個(gè)別成員單位大局意識(shí)欠缺，認(rèn)為執(zhí)行工作是法院一家的事，未能從全局高度認(rèn)識(shí)解決執(zhí)行難的重要意義，對(duì)法院執(zhí)行工作消極配合或不配合，少數(shù)人員或部門干預(yù)執(zhí)行的現(xiàn)象仍有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的功能和范圍不夠完善，部分聯(lián)動(dòng)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)建設(shè)的意愿不足，與法院“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”查控網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)展緩慢，信息共享存在壁壘，存在聯(lián)不上、查不到現(xiàn)象。從到各地調(diào)研的情況看，“終本”案件普遍較多，且一些案件還存在瑕疵，其原因主要是因?yàn)槠孀非蟾邎?zhí)結(jié)率和案多人少矛盾，個(gè)別執(zhí)行人員將“終本”作為提高結(jié)案率的便捷手段，一些尚未到執(zhí)行期限的案件或未確定無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的案件以終結(jié)本次執(zhí)行程序的方式結(jié)案，造成該類案件數(shù)量增多，群眾對(duì)此意見較大。但是，與人民群眾的要求和最高法院提出的“四個(gè)基本”“四個(gè)90%”的總體目標(biāo)還有較大差距，還存在著一些問題和困難，需要認(rèn)真研究解決，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是案件實(shí)際執(zhí)結(jié)率不高，終本案件過(guò)多。5月14日，全市解決執(zhí)行難領(lǐng)導(dǎo)小組以縣為單位將2449件10萬(wàn)元以下小標(biāo)的案件和600宗系列案件交辦給各縣市區(qū)的解決執(zhí)行難領(lǐng)導(dǎo)小組和政法委，要求落實(shí)協(xié)辦機(jī)制，限期執(zhí)行。對(duì)經(jīng)財(cái)產(chǎn)調(diào)查確實(shí)難以執(zhí)行的案件，通過(guò)綜治網(wǎng)格、司法建議的方式向鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街辦、綜治網(wǎng)格員、民政部門推送，通過(guò)基層組織幫助查人找物、進(jìn)行法治教育，促進(jìn)案件執(zhí)行。搭建社會(huì)化協(xié)同執(zhí)行框架。推動(dòng)執(zhí)行程序中資不抵債的“僵尸企業(yè)”依法破產(chǎn)，消化滯留在執(zhí)行程序的無(wú)財(cái)產(chǎn)案件。完善立審執(zhí)協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)工作銜接；實(shí)行執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)提前告知制度，在立案階段就向當(dāng)事人提示執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)；釋明財(cái)產(chǎn)保全制度，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)查控與訴訟保全的無(wú)縫對(duì)接，與保險(xiǎn)公司建立訴訟保全保險(xiǎn)合作機(jī)制，提高財(cái)產(chǎn)保全的使用率，以保全促調(diào)解、促執(zhí)行。配強(qiáng)執(zhí)行力量，推進(jìn)執(zhí)行案件專業(yè)化辦理。四是工作機(jī)制不斷完善。20XX年以來(lái)，市中院通過(guò)執(zhí)行指揮平臺(tái)共向12個(gè)基層法院發(fā)起線上督辦166批次，指揮會(huì)商27批次。從20XX年4月起，全市兩級(jí)法院全部入駐淘寶、京東等司法拍賣平臺(tái)，待處置財(cái)產(chǎn)均實(shí)行網(wǎng)絡(luò)拍賣。與公安機(jī)關(guān)對(duì)接，依托公安機(jī)關(guān)大數(shù)據(jù)查詢被執(zhí)行人信息56批次，有效查控達(dá)160余人。積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+執(zhí)行”工作，完善“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控系統(tǒng)，與銀行、房管、國(guó)土、工商、車管、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”查控財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)“零距離”交換。執(zhí)行質(zhì)效指標(biāo)進(jìn)位趕超提速，法定期限內(nèi)結(jié)案率、首次執(zhí)行案件終本合格率等幾項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)入全省法院前列。通過(guò)集中執(zhí)行行動(dòng)，取得了明顯的執(zhí)行效果。全市法院先后開展了“夏日風(fēng)暴”、“秋季行動(dòng)”、“冬日融冰”、“執(zhí)行攻堅(jiān)月”等專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，集中時(shí)間、集中力量開展集中執(zhí)行，組織“晨戰(zhàn)”、“夜戰(zhàn)”、“節(jié)日戰(zhàn)”，打出執(zhí)行“組合拳”。20XX年以來(lái)共拘留、拘