【正文】 體報(bào)道，廣東省深圳市于本月起正式實(shí)施不定時(shí)工作制和綜合計(jì)算工時(shí)工作制。許多司機(jī)認(rèn)為，以后可以在酒桌上不沾酒了，因?yàn)橛辛司芫频睦碛闪耍媸且患蠛檬?。第三篇：輿情信息群眾力挺?duì)酒后駕車違法行為一次記12分17日，公安部正式對(duì)外公布新修改的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》規(guī)定：對(duì)飲酒后駕車的違法行為，由一次記6分加重為記12分。此外,深圳將研究和探索限房?jī)r(jià)競(jìng)地價(jià)、不設(shè)定條件的掛牌出讓等多種方式。根據(jù)透露出來(lái)的信息，在這次改革中，“小產(chǎn)權(quán)房”有望按照“依現(xiàn)狀、依改造”等路徑確定產(chǎn)權(quán)。國(guó)土資源部與廣東省政府將采用部省合作方式，支持深圳開(kāi)展土地管理制度綜合改革試點(diǎn),推進(jìn)土地資源配置市場(chǎng)化、土地利用高效化、土地管理法治化。經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)土資源部和廣東省政府把深化土地管理制度改革這一重大使命賦予深圳。當(dāng)前，深圳在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中面臨著土地空間不足和存量土地粗放、低效利用同時(shí)并存，土地利用方式落后和調(diào)控手段匱乏相互制約等方面的問(wèn)題。據(jù)悉，國(guó)土資源部和廣東省政府已經(jīng)批復(fù)《深圳市土地管理制度改革總體方案》。打人者迅速被醫(yī)院保衛(wèi)人員控制，并被送到渭源路派出所接受訊問(wèn)。不料，那名中年男士卻突然沖進(jìn)值班室，掄起右手，對(duì)茍桂桂連續(xù)扇耳光。當(dāng)班的護(hù)士茍桂桂耐心解釋，要求按排隊(duì)先后來(lái)做，該女士卻不聽(tīng)勸阻，進(jìn)而破口大罵。由于核磁共振檢查比較費(fèi)時(shí)間，平均每個(gè)病人在三四十分鐘左右。曹護(hù)士長(zhǎng)無(wú)奈地告訴記者，當(dāng)天上午10時(shí)許，一名40歲左右的中年男士陪同一位女士前來(lái)做核磁共振。該校區(qū)占地3000余畝，投資逾26億元，始建于2002年，安小予曾擔(dān)任該校區(qū)建設(shè)指揮部副指揮長(zhǎng)。昨日，記者未搜到因?qū)W生集體中毒事件，責(zé)任人被處理的公開(kāi)消息。對(duì)于上述說(shuō)法，昨日，川大未給予官方回應(yīng)。據(jù)媒體報(bào)道，四川大學(xué)學(xué)生會(huì)透露，學(xué)生集體中毒的原因，是學(xué)校二號(hào)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)旁的一個(gè)水管接錯(cuò)位，導(dǎo)致土壤中的沉降物進(jìn)入管道，污染了水源。2012年4月18日，四川大學(xué)江安校區(qū)74名學(xué)生陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等癥狀。川大副校長(zhǎng)安小予被查任職期間學(xué)生曾集體中毒引熱議安小予任職期間，曾出現(xiàn)了川大學(xué)生集體中毒事件。判決其妻、被告人于惠瓏犯受賄罪，判處有期徒刑7年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20萬(wàn)元。犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑7年。犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。百姓關(guān)注武志忠一審被判無(wú)期徒刑12月18日，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)自治區(qū)政府原副秘書長(zhǎng)、法制辦主任武志忠貪污、受賄、挪用公款案作出一審判決，以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、隱瞞境外存款罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。仲鳴：對(duì)當(dāng)?shù)毓珯z法而言，在定案罪證不足的情況下，不是疑罪從無(wú)，而是錯(cuò)判，留下未竟之問(wèn)：當(dāng)?shù)毓珯z法一條龍“神速”辦案，是否在給一位曾經(jīng)落馬的官員背書？這一“神速”辦案的背后，有無(wú)貓膩，仍然需要深入調(diào)查。倘若司法機(jī)關(guān)公然利用法律徇私舞弊、徇情枉法、坑人害人，建設(shè)法治中國(guó)只能是一句空話?！侗本┏繄?bào)》：司法不公，不僅讓人對(duì)法律失去信心，更讓人對(duì)國(guó)家失去希望。但是，此案中受害人為原海南省副省長(zhǎng)的身份，以及其中諸多的辦案疑點(diǎn)，將“神速辦案”蒙上了不依法辦事的灰塵，令司法蒙羞，讓公眾失望。近日，海南省第二中級(jí)人民法院作出二審判決，認(rèn)為該案一審審判程序違法，撤銷白沙縣法院作出的一審判決并發(fā)回重審。專家鄒驥：人工消霾的做法成本和能耗都很大，而且影響的范圍非常有限，可能可以針對(duì)某一局部產(chǎn)生影響，但霧霾往往波及幾萬(wàn)平方公里，甚至上百萬(wàn)平方公里，人工方式不可能解決如此大區(qū)域的問(wèn)題。增加財(cái)政投入，廣泛動(dòng)員各方面的力量，打一場(chǎng)深入持久的圍剿工業(yè)污染、生活污染、機(jī)動(dòng)車污染殲滅戰(zhàn)。但愿在這過(guò)程中，能多些科學(xué)，多些民主，多些為民著想，能切實(shí)地解決一些問(wèn)題。對(duì)此，有專家質(zhì)疑，人工消霾缺少實(shí)用價(jià)值。動(dòng)畫片暴力泛濫確實(shí)需要嚴(yán)管，不僅事前審查要給力，還要打通觀眾投訴通道，建立相應(yīng)的受理機(jī)構(gòu)與相應(yīng)的制度回饋、問(wèn)責(zé)機(jī)制。禁播和單純的審核都無(wú)法解決問(wèn)題，分級(jí)制度的建立亟待提上議程。制作動(dòng)畫片須擺脫“暴力傾向”，不能走靠暴力吸引眼球的“歪路”，否則，“引火燒身”恐怕就不只是“喜羊羊”了，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫業(yè)也難有美好未來(lái)。日前，連云港市東?？h人民法院對(duì)此做出一審判決：放火的孩子承擔(dān)60%的責(zé)任；動(dòng)畫片制作方承擔(dān)15%的責(zé)任。質(zhì)量和價(jià)格同步提升了，才會(huì)有效消除公眾的價(jià)格敏感，更好地發(fā)揮民生效益。調(diào)價(jià)之后，地鐵服務(wù)質(zhì)量也應(yīng)同步提升。唯有打破在地鐵價(jià)格調(diào)整上的禁忌，讓問(wèn)題回歸理性，廣泛匯集民智，一定能找到一條讓北京地鐵釋“重”前行、良性發(fā)展的新路徑。再者，任何公共品的提供，都應(yīng)以可持續(xù)為目標(biāo)?！缎戮﹫?bào)》：低票價(jià)與乘客“被擠成相片”共存，是北京地鐵運(yùn)營(yíng)中的現(xiàn)實(shí)。北京調(diào)研多種地鐵漲價(jià)方案 媒體：調(diào)價(jià)須找到平衡點(diǎn)《北京晨報(bào)》報(bào)道，北京市交通委運(yùn)輸局18日表示，正在對(duì)地鐵票價(jià)調(diào)整進(jìn)行前期調(diào)研，此次北京地鐵票價(jià)方案將考慮包括實(shí)行高峰時(shí)間段漲價(jià)，普遍調(diào)價(jià)，按里程計(jì)價(jià)，高峰時(shí)提價(jià)、平峰時(shí)降價(jià)等，同時(shí)，地面公交調(diào)價(jià)也正在調(diào)研。說(shuō)到底，鐵路的市場(chǎng)化改革絕不意味著只要利潤(rùn)而拋棄社會(huì)責(zé)任?！稏|方早報(bào)》：不管是追求更大利潤(rùn)，還是更透明地接受國(guó)家補(bǔ)貼，或利用優(yōu)勢(shì)服務(wù)大眾，此輪市場(chǎng)化