【正文】 則是非常巨大；一些執(zhí)法人員和部門執(zhí)法犯法，把國(guó)家公款轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)，在群眾中造成不良影響；一些握有經(jīng)濟(jì)權(quán)力的官員及其親屬通過(guò)非法交易，在一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中侵吞、轉(zhuǎn)移和揮霍國(guó)家資產(chǎn)，我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)每天流失達(dá)1億元之多；一些基層權(quán)力部門為了個(gè)人或小集團(tuán)的利益向農(nóng)民亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)，造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重和干群關(guān)系極度緊張；一些不法商人放肆的偷稅、漏稅、逃稅、騙稅，在短時(shí)間內(nèi)非法暴富?？梢哉f(shuō)如果沒(méi)有這個(gè)指導(dǎo)思想就沒(méi)有成功的改革開(kāi)放，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，但是如果因此而導(dǎo)致兩極分化，那么改革就是失敗的，不能達(dá)到最終的共同富裕，反而遠(yuǎn)離了社會(huì)主義的目標(biāo)。但人們卻對(duì)貧富差距氣憤不平。區(qū)域間貧富差距擴(kuò)大。貧富差距在我國(guó)的表現(xiàn)如下: 1)2)3)城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。據(jù)此，中國(guó)的貧富差距已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際警戒線。它反映收入分配差異程度的數(shù)量界限，可以有效地預(yù)警兩極分化的質(zhì)變臨界值，所以是衡量貧富差距的最可行方法?；嵯禂?shù)是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。有數(shù)據(jù)表明，()，已經(jīng)進(jìn)入了必須調(diào)整收入分配比例的階段。據(jù)《瞭望》周刊報(bào)道，近十年來(lái)，隨著城市化和工業(yè)化的快速推進(jìn)，我國(guó)的社會(huì)財(cái)富“蛋糕”明顯做大，但如何“切蛋糕”的問(wèn)題隨之顯現(xiàn)。深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，廣東深圳,518055/ 17第三篇：毛概論文——淺談縮小貧富差距淺談縮小貧富差距我國(guó)現(xiàn)正處在社會(huì)主義發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，同時(shí)也是在這一道路上進(jìn)行著探索，而經(jīng)濟(jì)是任何社會(huì)都不能放棄，但是貧富差距問(wèn)題則成為擺在面前的一個(gè)重大社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。百度百科本次問(wèn)卷到此就結(jié)束，再次感謝您抽取寶貴的時(shí)間參與我們的調(diào)查。？（多選）/ 17A 積極的財(cái)政政策；B 三農(nóng)政策；C 西部大開(kāi)發(fā)和中部崛起；D 建立健全福利政策；E 房?jī)r(jià)控制政策；F 提高起征稅點(diǎn)。？A 電視、廣播B 報(bào)紙、雜志C 網(wǎng)絡(luò)D 人們口頭相傳 ？A 基本相符B 稍微相符C 很不相符 ？A 不了解B 了解一點(diǎn)C 經(jīng)常關(guān)注，很清楚 ？A 差距過(guò)大，嚴(yán)重影響整個(gè)社會(huì)的和諧；B 比較大，急需出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)控； C 合理，有利工作的積極進(jìn)取；D 還比較小，不用考慮。E 富豪家庭，買奢侈品毫無(wú)壓力。C 中等收入家庭，除應(yīng)付日常開(kāi)銷外略有盈余。你的性別：A 男B 女你的年級(jí)：A 大一B 大二C 大三D 大四E 研究生 ？A 貧困家庭，維持正常生活存在困難。解決我國(guó)的貧富差距問(wèn)題，我們還有很長(zhǎng)的路要走。不平之心油然而起，就想到要解決這個(gè)問(wèn)題。/ 17我們看到當(dāng)今的社會(huì)，社會(huì)貧富不均，窮的窮，富的富。所以最后的辦法只能是在最后的收入分配上采取溫和的手段，從富人那里征收較高的個(gè)人所得稅。圖11：貧富差距會(huì)造成的危害說(shuō)到這兒，結(jié)論是沒(méi)有辦法改變?nèi)伺c人之間的收入差距。有的人命好，處處順利。有的人選擇學(xué)文，有的人選擇學(xué)工，有的人選擇艱苦努力，有的人選擇清閑安逸等等。有的人健康,有的人天生就有天生的病。第二是天生的條件不同,有的人長(zhǎng)得漂亮,有的人難看。有的人出生于富裕家庭,一是起點(diǎn)的不平等。我們的問(wèn)卷中問(wèn)到你認(rèn)為以下哪些政策能夠有效的控制貧富差距，大家對(duì)此表示了不同的看法，如下圖所示：/ 17圖10：哪些政策能夠有效的控制貧富差距如果仔細(xì)分析造成不平等的原因,無(wú)非是四方面的。中等收入國(guó)家貧富差距較大屬國(guó)際普遍現(xiàn)象，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是縮小貧富差距的必由之路。相反，私有經(jīng)濟(jì)比重的提高有助于縮小收入差異。利益集團(tuán)對(duì)政府政策的左右和干預(yù)導(dǎo)致收入和資產(chǎn)分配的永久性不平衡，增加低收入者的投資風(fēng)險(xiǎn)，使扶貧和社會(huì)救濟(jì)計(jì)劃難以落實(shí)到真正的窮人并在執(zhí)行過(guò)程中大打折扣甚至流入利益集團(tuán)的腰包。表明政府官員越清廉，貧富差距越小。（4）貪污腐敗拉大貧富差距。但公共支出依然與基尼系數(shù)負(fù)相關(guān)。政府開(kāi)支中醫(yī)療衛(wèi)生支出和文化教育支出占GDP的比例越高，基尼系數(shù)越小。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使企業(yè)利潤(rùn)趨于合理，就業(yè)增長(zhǎng)提高工薪階層收入，私有經(jīng)濟(jì)的壯大降低政府干預(yù)和特權(quán)的濫用。不少人認(rèn)為私有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展拉大貧富差距，但國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和實(shí)證分析支持相反的結(jié)論。任何一個(gè)國(guó)家都不可能用降低經(jīng)濟(jì)增速的方法擺脫貧困，而是必須通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使其擺脫貧困，并隨著國(guó)力的增強(qiáng)通過(guò)收入的二次分配（如稅收和轉(zhuǎn)移支付等手段）縮小貧富差距。/ 17我們的主要研究結(jié)論具體如下：（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)縮小貧富差距。同時(shí)，更多的人口進(jìn)入收入不均程度較高的工業(yè)，使得全社會(huì)的貧富不均加劇。這是因?yàn)?，從低收入開(kāi)始，一個(gè)國(guó)家會(huì)經(jīng)歷一個(gè)城市化和工業(yè)化的階段。包括祖父輩的資本積累、受教育程度、機(jī)遇的不同、城鄉(xiāng)差距、地理位置（沿海與內(nèi)地）、先富帶動(dòng)后富導(dǎo)致、社會(huì)保障制度的不完善、分配制度不公平、稅收制度不健全，高收入缺乏合理調(diào)節(jié)、官府腐敗，官商勾結(jié)，共同謀財(cái)和其他。我們?cè)趩?wèn)卷中對(duì)造成貧富差距的原因進(jìn)行了調(diào)查，參加此次問(wèn)卷調(diào)查的同學(xué)提供了很多想法，這也反映在他們的回答當(dāng)中。2006年，西部12個(gè)省市自治區(qū)GDP總和不到人民幣4萬(wàn)億元，約占全國(guó)GDP的17%； 而東部地區(qū)GDP達(dá)到2萬(wàn)億元的省份就有3個(gè)，其中江蘇省為21500億元，山東省為22000億元，廣東省為25000億元。有數(shù)據(jù)顯示，1999年，東部地區(qū)人均GDP為10732元人民幣，西部地區(qū)為4302元； 到2005 年，東部地區(qū)人均GDP為22200元，西部地區(qū)為8970元。（三）區(qū)域間貧富差距擴(kuò)大。企業(yè)間工資差距更大。上世紀(jì)80年代，—。平均工資最高的行業(yè)是金融業(yè)，70146元；最低的農(nóng)林牧漁業(yè)，16717元。行業(yè)、企業(yè)間工資差距擴(kuò)大。最近，北京大學(xué)首都發(fā)展研究院作出的一份評(píng)估報(bào)告指出，在北京，高收入行業(yè)職工工資增長(zhǎng)速度快于低收入行業(yè)，將兩者差距進(jìn)一步拉大。當(dāng)前，壟斷行業(yè)主要包括電力、電信、民航、鐵路、石化、金融、保險(xiǎn)、煙草、煤炭、房地產(chǎn)等部門。（二）除了城鄉(xiāng)之間，我國(guó)各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。而部分私營(yíng)企業(yè)、簡(jiǎn)單勞動(dòng)者的工資偏低。企業(yè)高管薪酬與普通職工收入差距擴(kuò)大。2010年，平均工資最高的上海市為66115元，最低的黑龍江省27735元，∶1。1990年，∶1。2007年是改革開(kāi)放以來(lái)差距最大的一年，∶1，絕對(duì)差距達(dá)到9646元。數(shù)據(jù)顯示，1978年至2007年間。中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)全方位擴(kuò)大。/ 17圖8：你認(rèn)為貧富差距主要體現(xiàn)在哪個(gè)方面？（一）在被調(diào)查者中普遍認(rèn)為教育理服務(wù)等的差距和地區(qū)差距是最重要的原因，其次是行業(yè)差距，鮮少有不合法收入。各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)。/ 17二、當(dāng)今貧富差距的主要體現(xiàn)：圖7：你認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在的貧富差距過(guò)大嗎？%的同學(xué)認(rèn)為差距過(guò)大，%的同學(xué)認(rèn)為比較大，急需出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)控，%同學(xué)認(rèn)為合理，有利工作的積極進(jìn)取，社會(huì)發(fā)展，極少有同學(xué)認(rèn)為存在差距較小。因?yàn)榱飨蛭鞑康貐^(qū)的投資主要為資本密集型，這些投資創(chuàng)造了GDP，卻沒(méi)能創(chuàng)造足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，難以起到縮小地區(qū)之間居民收入差距的作用。為了縮短地區(qū)之間的差距，國(guó)家也采取過(guò)西部大開(kāi)發(fā)的做法，然而，效果并不令人滿意。如果在一個(gè)只有3萬(wàn)人的小城鎮(zhèn)，這些機(jī)會(huì)就很少了。一般來(lái)講，50萬(wàn)~500萬(wàn)人的城市有經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，有市場(chǎng)潛力，這個(gè)機(jī)會(huì)是內(nèi)生的。而中西部相對(duì)落后，跨國(guó)公司選擇投資區(qū)域，基本上不越過(guò)京廣線，過(guò)了京廣線，西出陽(yáng)關(guān)無(wú)故人。有人說(shuō)過(guò)一句話：要看世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集中在什么區(qū)域，最好晚上去天空上看一下航拍，什么地方燈光璀璨就有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，什么地方漆黑一片就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。導(dǎo)致中國(guó)東部、中部、西部、南部、北部區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距擴(kuò)大的原因有兩個(gè)：第一是國(guó)際貿(mào)易的地理效應(yīng)。這兩個(gè)因素決定了人口集中度和市場(chǎng)潛力大小，從而也決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與收入分配的差距。這樣一來(lái)，社會(huì)收入分配差距自然會(huì)縮小。讓低收入者和高收入者都可以享受到這些公共品，取之于民，用之于民。但是，如果這些事情政府一件都不做，僅僅通過(guò)再分配、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付去幫助貧困人群，中國(guó)的窮人就只會(huì)等待政府救濟(jì)，這樣的發(fā)展趨勢(shì)是非?？膳碌?。鼓勵(lì)窮人奮斗要做兩件事：第一是降低進(jìn)入市場(chǎng)的門檻，讓大部分人可以進(jìn)場(chǎng)創(chuàng)造財(cái)富。那么，我們應(yīng)該如何看待收入差距擴(kuò)大：第一，收入差距擴(kuò)大不等于收入分配不公；第二，改革開(kāi)放后一部分人先富起來(lái)了，收入差距的擴(kuò)大就是改革的動(dòng)態(tài)過(guò)程。北京和上海的特級(jí)教師、模范教師很多，他們不會(huì)跑到農(nóng)村去的。城里的父母開(kāi)著車送孩子上學(xué)，幾分鐘就到了。能力不均等的原因是教育機(jī)會(huì)不均等。能力不均等是教育機(jī)會(huì)不均等造成的；機(jī)會(huì)不均等是政府管制和尋租及產(chǎn)業(yè)政策造成的。同時(shí)，工業(yè)才能不斷擴(kuò)大規(guī)模，降低成本。所以，推進(jìn)城市化是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效方法。我認(rèn)為，城鄉(xiāng)差距的失衡原因在于生產(chǎn)力，工業(yè)是遞增的，農(nóng)業(yè)是遞減的，只要農(nóng)民不進(jìn)城，農(nóng)業(yè)不實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，城鄉(xiāng)差距一定擴(kuò)大。我們只看到城里人收入在提高，農(nóng)民收入沒(méi)提高，沒(méi)有人去問(wèn)為什么。所以，縮小城鄉(xiāng)差距最有效的辦法就是城市化，制定有利于農(nóng)村人口流向城市的政策現(xiàn)在，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，城里人剝削了鄉(xiāng)下人、城市居民欺負(fù)了農(nóng)民工，造成了城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大。三、國(guó)家也在致力解決貧富差距。這反映出三方面信息：一、貧富差距的的確確存在我們大學(xué)生的身邊。所以說(shuō)消除貧富差距是增大人民幸福感的最佳途徑。收入如果是和勞動(dòng)成正比的話，那么我想這個(gè)社會(huì)上大多數(shù)的人是不會(huì)說(shuō)什么東西的，也許只有一些富人才會(huì)持反對(duì)意見(jiàn)。貧富差距其實(shí)就是影響人民幸福感的最大阻礙。很有必要提出如何讓13億中國(guó)人民活的更加幸福、更有尊嚴(yán)。改善民生，即意味著提高人民的幸福指數(shù)，也意味著讓人民活的更有尊嚴(yán)。為了重視人民幸福感，一些地方政府甚至把人民的幸福指數(shù)當(dāng)做政績(jī)考核的指標(biāo)。人民生活水平不斷提高，這時(shí)，精神上的需求也就自然凸顯出來(lái)。經(jīng)過(guò)三十多年的改革、建設(shè)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了重大發(fā)展。網(wǎng)民的意見(jiàn)反映了新時(shí)期，13億中國(guó)人民的心聲，即我們除了高速增長(zhǎng)的GDP，還需要幸福的生活、有尊嚴(yán)的生活。有時(shí)可能中國(guó)的統(tǒng)計(jì)局也不知道中國(guó)的貧富情況到底如何？我想這個(gè)時(shí)候如何增加民眾的幸福感，我想才是一個(gè)國(guó)家的首要任務(wù)。就像溫家寶總理提出來(lái)的一樣，如何讓人民更加幸福。如果不想承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，就必須學(xué)會(huì)低調(diào)，或者早早的把錢通過(guò)各種渠道輸送到國(guó)外待到東窗事發(fā)背井離鄉(xiāng)。今天我想要通過(guò)這個(gè)帖子對(duì)全國(guó)所有炫富或者想要炫富的人說(shuō)：如果你們所擁有的財(cái)富勝過(guò)你們自己所擁有的人格，你們必然步上石崇、沈萬(wàn)山、以及胡潤(rùn)排行榜歷史十年中那100多位先后落馬的“富人“后塵。在一個(gè)人對(duì)物質(zhì)的需求得到充分的滿足情況下，積累更多的財(cái)富，只會(huì)給這些富人帶來(lái)兩個(gè)結(jié)果：一、擔(dān)負(fù)起更多的社會(huì)責(zé)任，二災(zāi)難。站在整個(gè)社會(huì)發(fā)展的角度看來(lái)，這種通過(guò)炫耀自己多有錢來(lái)表達(dá)自己真正需要的尊重，無(wú)異于嘩眾取寵。富人們炫耀自己的財(cái)富，就如小孩子炫耀自己的玩具一般，是那幾個(gè)孩子獨(dú)自玩耍的游戲。最基本的需求是生理需求，我們需要最基本的衣食住行以及性等；當(dāng)?shù)谝粋€(gè)“生理”需求最基本的需求得到滿足之后，我們就會(huì)有安全方面的需求，尋求生命、財(cái)產(chǎn)等免于威脅、孤獨(dú)、侵犯的需要；然后是“歸屬與愛(ài)”的需要，包括同人往來(lái)，進(jìn)行社會(huì)交際，獲得伙伴之間、朋友之間的關(guān)系融洽或保持友誼和忠誠(chéng)，希望獲得別人的愛(ài)，給予別人愛(ài)并希望為團(tuán)體與社會(huì)所接納，成為其中的一員，得到相互支持與關(guān)照；排在第四位的是對(duì)“尊重”的需要，包括受人尊重與自我尊重兩方面：前者是希求別人的重視，獲得名譽(yù)、地位，后者希求個(gè)人有價(jià)值，希