人民調(diào)解典型案例(xx司法所)-文庫吧資料
2024-11-08 23:55本頁面
【正文】 分割上，由于剛才劉某和王某都對債務(wù)上心里有底，互相謙讓，財產(chǎn)也在五位債務(wù)人的促說下得到了圓滿解決。經(jīng)過簡短的分析之后，工作人員決定先將他們的債務(wù)問題解決后，再解決離婚財產(chǎn)的分割，并且在財產(chǎn)分割上以債務(wù)分割為依據(jù)，適當(dāng)進(jìn)行一些財產(chǎn)分割建議。而后，司法所工作人員立即進(jìn)入第二個調(diào)解主體，從重家庭感情、重夫妻感情入手，利用親情力量很快就感化了劉某與王某。將發(fā)生過的案例舉例讓他們明白，讓他們明白法律，講道理。得知親屬們都不愿意兩人分開，但是確實這么長時間劉某與王某已經(jīng)到了瀕臨破裂的邊緣，劉某和王某都已經(jīng)無法繼續(xù)生活在一起。并且劉某由于經(jīng)營不善，導(dǎo)致去年經(jīng)濟上由于銀行貸款而破產(chǎn)，造成了更加深、復(fù)雜的多方面矛盾。王某多次到頭臺司法所詢問相關(guān)法律知識，尋求頭臺司法所的幫助，頭臺司法所、頭臺派出所干警多次參與了王某與劉某的家庭矛盾。第四篇：人民調(diào)解典型案例劉某與王某離婚糾紛【案情介紹】劉某與王某，早年在老家認(rèn)識后，并于老家結(jié)婚后共同生活，至今已有21年之久。在短短的幾天時間內(nèi)，人民調(diào)解委員會通過多方協(xié)商，最大限度的從雙方有利的角度考慮，堅持中華民族“以和為貴”的核心精神，堅持調(diào)解優(yōu)先的現(xiàn)代法制精神，在查明事實的基礎(chǔ)上，依法、及時、就地促使雙方達(dá)成了協(xié)議，避免了矛盾糾紛的進(jìn)一步激化升級，體現(xiàn)了人民調(diào)解不拘形勢、靈活便捷、便民利民的特點和優(yōu)勢，最大限度地增加了和諧因素。鎮(zhèn)調(diào)委會在維護(hù)了一方合法權(quán)益的同時也以維護(hù)項目部正常工作秩序為已任，充當(dāng)當(dāng)事人的“說客”與“和事佬”，審時度勢，充分考慮到陳某的房屋受損狀況，深知如果項目部解決賠償糾紛的時間拖的過長，會嚴(yán)重影響項目的工程進(jìn)度，調(diào)委會主任及調(diào)解員積極進(jìn)行協(xié)調(diào)解決。根據(jù)受損程度及修補難度由調(diào)解員調(diào)解雙方確定賠償事宜。陳某及其家人要求項目部必須賠償房屋損失30000元整，項目部不予接受。2014年6月6日下午，雙方當(dāng)事人到鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。項目部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理與陳某家人多次進(jìn)行了協(xié)商，但雙方無法達(dá)成協(xié)議。第三篇：人民調(diào)解典型案例陳某與項目部 之間的房屋損害賠償糾紛一、案情介紹：2014年5月27日，建橋項目部在李家村二組施工時，由于同時使用幾臺壓路機開工，并且施工地點離李家村二組村民陳某的宅基地較近，使得陳某家的部分院墻被震裂。雙方當(dāng)事人在簽訂合同時，由于不懂國家法律法規(guī)，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同部分無效。所以此轉(zhuǎn)讓合同中，土地轉(zhuǎn)讓部分是無效的。根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。如果單獨從房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓去解決紛爭，顯然劉甲是違約的，理應(yīng)當(dāng)支付對方違約金。經(jīng)過調(diào)解員的情、理、法并用，雙方當(dāng)事人最后達(dá)成了一致意見：一、雙方當(dāng)事人自愿解除合同；二、劉甲退還29萬元，另外還支付肖乙和劉丙的經(jīng)濟損失及利息，共計叁萬元整（）；三、肖乙和劉丙退還劉甲所提供的房產(chǎn)及土地使用證等證件。調(diào)解員依照《農(nóng)村土地承包法》第四條規(guī)定：農(nóng)村土地承包后，土地的所有權(quán)性質(zhì)不變。如解除合同，將給他們帶來巨大的損失。司法所于4月6日召集雙方當(dāng)事人及其代理人進(jìn)行調(diào)解。依照調(diào)解程序，對相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查?！境修k過程、結(jié)果】2012年3月5日劉甲向x
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1