產品質量法中的產品責任案例分析-文庫吧資料
2024-10-28 16:31本頁面
【正文】 等行政處罰。存在危及人身、財產 安全的不合理危險。主要適用于危害社會及消費者的有限行為及能夠改正的行為。(5)責令改正、更正、公開更正。(4)罰款,國家產品質量行政管理機關強制違的生產者繳納一定數額金錢的一種處罰,是 一種經處罰,可適用于各種違反《產品質量法》的行為,經濟上打擊違法者,同時也是為了督 促生產者通過高產品質量,爭創(chuàng)名優(yōu)產品來占領市場,獲取利潤以質量取勝。這種方式主要用于生產者的產品不符合標識、標準等不 符合規(guī)。摻雜摻假,偽造冒用質量標識等且情節(jié)比較嚴重的情形,吊銷營 業(yè)執(zhí)照、產品質量檢驗證及生產許可證,以打擊違法者,剝奪其生產資格權利,使其不能繼續(xù) 損害消費者利益,以絕后患。本案中稻米村食品廠生產的港式面包不能確保其質量,并且損害 了消費者的健康,所以,主管部門令其停產整頓。生產者偽造、冒用質量標識或產品標識。生產者生產國家明令淘汰的產品。行政處罰的形式有:(1)停止生產。行政制裁是由執(zhí)行產品質量監(jiān)督管理機關 依法作出的行政處罰決定。[問題]? 2.《產品質量法》規(guī)定了哪些產品質量的行政制裁? ?應承擔什么責任?[答案與分析]《產品質量法》,產品質量的行政責任是指生產者違反了行政法規(guī) 所應承擔的法律后果。還有人反映在這種港式面包中發(fā)現(xiàn)了蒼蠅、線頭等異物,還發(fā)現(xiàn)有的面包上無生 產日期和失效期。1995年5月, 第一批產品上市,港市面包很受歡迎,面包以其風味獨特,質優(yōu)價廉暢銷市面。段某自己存在過錯,將未投入 流通的產品拿回家用,責任應當自負。(3)將產品投人流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn) 缺陷存在的。生產者能夠證明有下列情形之一的,不承擔賠償責任:(1)未將產品投入流通的。[問題]若段某起訴卡式爐制造公司(即某市電器公司),能否勝訴?為什么? [答案與分析]段某不能勝訴。段某的手被炸 傷,事后,段某找到有關部門,有關部門對此 進行調查。案例2.[案情]1990年某日的一天,段某點燃了剛從單位拿回的卡式爐,正打算給來賓露一手。若給購買產品的用戶、消費者造成了損失, 則銷售者應賠償其損失?；蛘卟环显诋a品或者其包裝上 注明采用的產品標準。因為冰箱既然屬于不合格產品,并且消費者李某使用不當并無證據,所以法院沒有理由駁 回李某的起訴。在本案中冰箱沒有檢驗合格證,當屬不合格產品。(4)限期使用的產品,應當標明生產日期和安全使用期或者失效日 期。[問題]?為什么? ?為什么? ?[答案與分析]《產品質量法》第15條的規(guī)定,產品或者其包裝上的標識應當符合 下列要求:(1)必須有產品質量檢驗合格證明:(2)必須有中文標明的產品名稱、生產廠名和廠 址。但技術監(jiān)督部門提出,該冰箱己燒毀,又無庫存,無法鑒 定。雙方遂起糾紛,李某訴到法院。第二篇：產品質量法案例《產品質量法》案例分析題案例1.[案情]李某在1995年2月份時從本市某商場購買了“南極”牌電冰箱一臺,使用了3個 月后,冰箱起火,李某損失7000多元。其中的殘疾賠償金具有精神損害賠償的性質。由此可見，我國產品責任損害賠償的范圍中實際上包含了精神損害賠償。根據該司法解釋第1條的規(guī)定，自然人因生命權、健康權、身體權等人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理；第8條規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金；第9條規(guī)定精神損害撫慰金包括以下方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金；致人死亡的，為死亡賠償金；其他損害情形的精神撫慰金。我國《產品質量法》、《民法通則》、《消費者權益保護法》都沒有明確規(guī)定精神損害賠償?！绷硗猓瑢τ谌松頁p害賠償中是否應當包括精神損害賠償，《中華人民共和國產品質量法》沒有明確規(guī)定。四、產品責任中對受害人的賠償范圍和賠償數額當以上幾個問題得到相應回答之后，接下來要解決的就是對受害人張某的賠償問題。上海某公司賠償受害人后，如果認為屬于生產廠家的責任，可以向生產廠家追償，但不能以此為理由拒絕對受害人的賠償?！庇缮鲜隹梢?，法律賦予了受害人在行使訴權上的選擇權，被訴者不得以無責而進行抗辯。由此可見，缺陷產品生產者與銷售者之間雖有明確的責任界限，但當面對缺陷產品受害人時，缺陷產品的生產者和銷售者之間就存在連帶責任關系。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償?！吨腥A人民共和國產品質量法》第42條規(guī)定：由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。由此可見，生產者承擔產品責任不以主觀過錯為要件，不論生產者有無過錯，都應對缺陷產品所致?lián)p害承擔責任。產品責任的歸責原則在產品責任法律制度中具有十分重要的意義，是處理產品責任糾紛所應遵循的基本準則。在本案中，張某因升降機突然故障而受傷，作為受害人，他有權起訴上海某公司，追究該公司的產品責任。其特殊性主要表現(xiàn)在歸責原則的適用上，普通侵權責任適用過錯責任原則，而作為特殊侵權責任的產品責任，則大多適用無過錯責任或者說嚴格責任的歸責原則，受害人無須證明加害人有過錯，而只需證明產品存在缺陷、受害
數學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1