【正文】 后以殘破的形式“吐”出來。時(shí)間制約是指評價(jià)任何理論成果，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才可以有初步參評的資格。下列屬于引用時(shí)需要注意的是 ，科研人員在事先制定明確的“準(zhǔn)入”和“排除”標(biāo)準(zhǔn)，知情同意過程要公開、公正。下列最不符合標(biāo)題的基本要求的是 B.“標(biāo)題黨” ，結(jié)構(gòu)清晰科技工作者、科研機(jī)構(gòu)和政府應(yīng)致力于知識(shí)的公平生產(chǎn)、傳播和使用，指的是科研的() ，其中世界醫(yī)學(xué)理事會(huì)不定期修改完善的有關(guān)生物醫(yī)學(xué)研究倫理規(guī)范的是()A.《赫爾辛基宣言》21:16:48刺猬 科學(xué)研究是站在“巨人的肩膀”上的活動(dòng)，對于前人的研究成果我們可以吸收和借鑒，但是借鑒的形式需要規(guī)范。、權(quán)威性 、權(quán)威性 、普遍性 、連續(xù)性() 40.《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，對存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的已經(jīng)獲得學(xué)位人員，決定是否撤銷其學(xué)位及是否取消相應(yīng)資格的單位是 根據(jù)《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，如對申訴處理結(jié)果仍有異議，可在接到申訴處理結(jié)果之日起()個(gè)工作日內(nèi)向吉林省教育行政部門提出書面申訴。近年來歐美國家也相繼曝出相關(guān)問題。這件事()，教育部、中國科學(xué)院、中國科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺(tái)了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排。這種品質(zhì)屬于科研工作者應(yīng)具備的 ，合肥工業(yè)大學(xué)調(diào)查證實(shí)，合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授，博士生導(dǎo)師截止1999年底，有6篇論文嚴(yán)重抄襲國外學(xué)者的研究成果。這種行為屬于 《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》以及A.《高等教育法》B.《著作權(quán)法》C.《專利法》D.《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》。這些現(xiàn)象表明()，下列屬于科研道德范疇的是()，資助單位要做到程序的公開、透明，具有相同資質(zhì)的申請人應(yīng)該有相同的機(jī)會(huì)獲得資助。這種行為屬于科研不當(dāng)行為中的()，篡改行為嚴(yán)重地違背了科學(xué)研究中的基本規(guī)范要求，其結(jié)果必然不具有可重復(fù)性。C 必須事先經(jīng)單位主管部門的審核。A 與單位主管部門無關(guān)。D 不尊重他人勞動(dòng)成果。C 侵蝕創(chuàng)新文化和科學(xué)的公信力。下列哪一項(xiàng)不是科研不當(dāng)行為的后果。D 舉報(bào)他人在研究活動(dòng)中的不端行為。B 自我抄襲。A 3 年B 4年C 5年D 7年 正確41．以下不屬于“科學(xué)不端”行為的是。正確39．人文社會(huì)科學(xué)研究的選題要特別注意避免。B 分清充足的與殘缺的。A 分清原創(chuàng)的與模仿的資料。38．選取材料是搜集資料的重要環(huán)節(jié)。C 立即向相關(guān)法律部門提起訴訟。A 曠達(dá)灑脫，不予計(jì)較。D 以上定36．對于研究生涉嫌學(xué)術(shù)失范行為的處理，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序正當(dāng)、證據(jù)充分等方針，以及的原則。B 在正文中或圖釋中注釋，即要在注釋的字詞后面加上括號(hào)，在括號(hào)內(nèi)寫明注文。A 簽訂合約B 知情同意C 充分了解D 獲得酬勞 正確．以下屬于“夾注”定義的是。D 文獻(xiàn)綜述、情報(bào)評述、學(xué)術(shù)教材、學(xué)術(shù)工具書等三次文獻(xiàn)屬于學(xué)術(shù)成果范疇。B 學(xué)術(shù)成果雖以論文、著作、研究報(bào)告或?qū)嵨铩悠返任镔|(zhì)形式表現(xiàn)出來，但仍然是精神產(chǎn)品，屬于精神生產(chǎn)范疇。33．以下關(guān)于“學(xué)術(shù)成果”的描述，錯(cuò)誤的是。C 未經(jīng)合作者同意，以個(gè)人名義發(fā)表合作研究成果。A 把對論文有突出貢獻(xiàn)的導(dǎo)師署名為論文作者。A 利益沖突B 道德困境C 道德觀念差異D 文化差異32．論文署名不實(shí)也是一種常見的科研不當(dāng)行為。A 姓名的音序或筆畫C 專業(yè)技術(shù)職稱B 資歷或在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位D 對論著的貢獻(xiàn) 正確30．科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問題的本質(zhì)是。D 為了發(fā)表論文隨意拉名人署名。B 署名者必須對成果承擔(dān)相應(yīng)的學(xué)術(shù)責(zé)任、道義責(zé)任和法律責(zé)任。A 修改B 修訂C 審閱D 簽名 正確28．下列關(guān)于“署名”的說法，錯(cuò)誤的是。D 引用文獻(xiàn)要忠實(shí)文獻(xiàn)內(nèi)容。B 注意引用文獻(xiàn)的原創(chuàng)性、代表性、可靠性和科學(xué)性。A 之前B 同時(shí)C 之后D 之前或同時(shí)正確．以下關(guān)于“綜述”有關(guān)規(guī)定的說法，錯(cuò)誤的是。A 客觀公正原則B 保密及回避制度C 成果署名原則D 引用注釋原則 24 ．同一篇文章發(fā)表在不同刊物上，但作者署名順序不同，這種行為。下列屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持的規(guī)范的是程某某在2004年國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請書中填報(bào)的出生日期為“1969”（實(shí)際是1973年）、職稱為“副教授”（實(shí)際職稱相當(dāng)于講師）、項(xiàng)目組成員系偽造。在選取材料過程中，下列哪些符合學(xué)術(shù)規(guī)范“深刻”的資料“模仿”的資料2014/10/20 21:13:03刺猬學(xué)界公認(rèn)的科研規(guī)范中，規(guī)定不得剽竊、抄襲他人成果，不得在未參與工作的研究成果中署名，不得以任何不正當(dāng)手段謀取利益的行為。當(dāng)前，在新的時(shí)代背景下，要大力提倡科學(xué)精神和人文精神的融合，讓科學(xué)精神和人文精神在 科技界以及全社會(huì)得到充分弘揚(yáng)。這種行為敗壞了2014/10/20 21:10:21刺猬學(xué)術(shù)評價(jià)是同行專家或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)對評價(jià)對象符合特定學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程度做出權(quán)威判斷的學(xué)術(shù)活動(dòng)。下列不屬于科學(xué)精神的內(nèi)涵的是，1997年聯(lián)合國教科文組織發(fā)表的()A.《赫爾辛基宣言》B.《世界人類基因組與人權(quán)宣言》教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》以及A.《高等教育法》B.《著作權(quán)法》C.《專利法》D.《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》 2011年8月26日，曾研究出“人耳鼠”的曹誼林博士再次公開幾只經(jīng)重復(fù)驗(yàn)證的“人耳鼠”，力證自己學(xué)術(shù)無造假?！泵绹麑W(xué)者萊科維茨將科學(xué)精神概括為激情（enthusiasm）、創(chuàng)造性和誠信三個(gè)方面。關(guān)鍵詞的選取也要遵循一定的學(xué)術(shù)規(guī)范，下列符合該規(guī)范的是人文學(xué)科與社會(huì)科學(xué)是人類文明的重要組成部分，二者在實(shí)際中幾乎沒有本質(zhì)上的分別，而只能從理論上對二者進(jìn)行界定。下列不屬于這四項(xiàng)基本原則的是克隆人會(huì)引發(fā)人類尊嚴(yán)和家庭倫理問題，遺傳檢測引發(fā)的隱私保密問題，對基因增強(qiáng)的研究會(huì)引發(fā)“扮演上帝”的問題，而對轉(zhuǎn)基因食品與農(nóng)作物的研究則會(huì)引發(fā)人群健康和生態(tài)安全問題。如何防范科技成果的不當(dāng)應(yīng)用對科學(xué)研究中的不端行為更重要的是要從源頭采取措施，教育為本、正本清源、回歸科學(xué)，制止科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)蛻變趨勢的發(fā)展，努力讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣回歸到科學(xué)的軌道。在高等學(xué)校中，有些研究活動(dòng)是為了對學(xué)生進(jìn)行相關(guān)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁?xí)慣是科研活動(dòng)的基本要求。下列不屬于科研不當(dāng)行為的是、盲目追求數(shù)量、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的出處來源而隨意使用內(nèi)容摘要也稱提要，是學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容不加注釋和評論的簡短陳述。下列屬于違反科研道德的是對科學(xué)研究中的不端行為更重要的是要從源頭采取措施，教育為本、正本清源、回歸科學(xué)，制止科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)蛻變趨勢的發(fā)展，努力讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣回歸到科學(xué)的軌道。(單選)學(xué)術(shù)創(chuàng)新絕不是自說自話，而一定是站在前人的基礎(chǔ)上完成的，學(xué)術(shù)創(chuàng)新恰恰是從“舊”事物中生發(fā)出來的。六安市中級人民法院一審判處邱某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。 ，2008年利用專業(yè)能力。陳某的行為屬于、導(dǎo)言，通常在學(xué)位論文或篇幅較長的論文中出現(xiàn)，導(dǎo)語應(yīng)明確交待該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)史，不能閉門造、車自說自話。下列屬于違反科研倫理的是，在將該論文標(biāo)題和內(nèi)容的個(gè)別文字做了更改后，又于2009年在另一經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上刊出。下列不屬于偽科學(xué)的是B.“長白山水怪”的離奇解釋、隱瞞副作用并借助洗腦式廣告的保健品，其中一名作者可能為該研究提供了資金資助，可能是該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，也可能僅僅為其他作者提供幫助但并未真正參與該研究，他們并沒有對研究做出符合作者身份要求的貢獻(xiàn)。作為解決科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問題的基礎(chǔ)的是、標(biāo)本兼治，將非科學(xué)的理論當(dāng)作科學(xué)傳播推廣并以此追逐名利的活動(dòng)。，缺乏對人的基本尊重，科研倫理底線受到挑戰(zhàn)。我國老一代科學(xué)家淡泊名利、勇攀高峰、無私奉獻(xiàn)，以優(yōu)良的科學(xué)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)為科技工作者乃至全社會(huì)樹立了光輝典范。學(xué)術(shù)批評應(yīng)該遵循以下哪些原則，就急于公開發(fā)表相關(guān)的、不成熟的研究報(bào)告，這種不當(dāng)行為屬于() 、水能變油、氣功可以改變水分子結(jié)構(gòu)等屬于偽科學(xué)中的()科研規(guī)范是基于科研道德和科學(xué)共同體共識(shí)的，具有穩(wěn)定性、連續(xù)性的規(guī)制和安排，因而具有文化的意義，要求研究者自覺遵守和共同維護(hù)。、人文社科專業(yè)人、環(huán)保專家、政策制定者及公民代表共同參加下制定研究規(guī)范和倫理準(zhǔn)則、生物安全和生物防護(hù)問題進(jìn)行科學(xué)評估，建立一套分析和預(yù)防不良事件的制度。這種行為雖然在表達(dá)上可能是作者自己的話，實(shí)際上，作者只是挪用了別人的觀點(diǎn)，并不是作者自己的研究，實(shí)際是一種剽竊行為。下列不屬于學(xué)術(shù)評價(jià)的是 ()，其規(guī)定申請人、參與這偽造或編造申請材料的，由基金管理機(jī)構(gòu)給予警告。這種情況是由于，規(guī)定在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)資料采集分析、公布科研成果，以及確認(rèn)同事、合作者對科研工作的直接或間接貢獻(xiàn)等方面，必須實(shí)事求是。該案例突出反映了當(dāng)前科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問題具有，不應(yīng)超負(fù)荷申請，有的科技工作者同時(shí)參加了多個(gè)課題，應(yīng)保證每年所有課題的時(shí)間加總之和不能超過()月C9，而科研倫理問題的產(chǎn)生是有他自己的根源。 ，受試者可以自主選擇參加和中途自由撤出試驗(yàn)，這體現(xiàn)了尊重原則中的()30.《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，凡因違反學(xué)術(shù)規(guī)范被 取消學(xué)位申請資格或者撤消學(xué)位的，犯有詐騙、科研剽竊等行為，被拉下“國家最高科學(xué)家”神壇，最終以被判處有期徒刑18個(gè)月、緩期兩年執(zhí)行的結(jié)局收場。這體現(xiàn)出公平原則中的()《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，已經(jīng)獲得學(xué)位人員對處理決定如有異議可在接到處理決定書之日起()個(gè)工作日內(nèi)向?qū)W位辦公室提出書面申訴。以下不屬于規(guī)范的學(xué)術(shù)批判是的 ，其主體是() 德 、數(shù)據(jù)材料采集分析、公布科研成果等方面沒有保證數(shù)據(jù)的有效性和準(zhǔn)確性。下列情況不屬于病態(tài)科學(xué)的是。下列不屬于科學(xué)精神的內(nèi)涵的是“科學(xué)式”的研究?！泵绹麑W(xué)者萊科維茨將科學(xué)精神概括為激情（enthusiasm）、創(chuàng)造性和誠信三個(gè)方面。一稿多投的行為是嚴(yán)格被學(xué)界所禁止的行為。下列（不屬于：題干錯(cuò)誤）屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持的規(guī)范是()，則應(yīng)在腳注中寫上新地址，不可隱名發(fā)表，規(guī)定在保守國家秘密和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，公開科研過程和結(jié)果相關(guān)信息，追求科研活動(dòng)社會(huì)效益最大化。根據(jù)相關(guān)加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，這種行為違反了科研人員須遵守科研規(guī)范中的()，新疆的一位年輕人郝天護(hù)給時(shí)任中國科學(xué)院力學(xué)研究所所長錢學(xué)森寫信，指出錢學(xué)森近期發(fā)