【正文】 （一）”、“1.”、“（1）”等數(shù)字以樹層次格式依次標(biāo)出；。其他具體要求有：（1）主題的要求，有科學(xué)研究或?qū)嶋H應(yīng)用價(jià)值；，一篇論文只有一個(gè)中心，要使主題集中，凡與本文主題無關(guān)或關(guān)系不大的內(nèi)容不應(yīng)涉及，不過多闡述，否則會(huì)使問題繁雜，脈絡(luò)不清，主題淡化；，論文的中心思想地位突出，除了在論文的題目、摘要、前言、結(jié)論部分明確地點(diǎn)出主題外，在正文部分更要注意突出主題。但總的思路和結(jié)構(gòu)安排應(yīng)當(dāng)符合“提出論點(diǎn)，通過論據(jù)或數(shù)據(jù)對(duì)論點(diǎn)加以論證”這一共同的要求。正文正文是論文的核心部分，占主要篇幅，論文的論點(diǎn)、論據(jù)和論證都在這里闡述。引言要寫得自然，概括，簡潔，確切。關(guān)鍵詞間空格1個(gè)字符。其中主題詞應(yīng)盡可能多一些，關(guān)鍵詞作為論文的一個(gè)組成部分，列于摘要段之后。關(guān)鍵詞包括主題和自由詞：主題詞是專門為文獻(xiàn)的標(biāo)引或檢索而從自然語言的主要詞匯中挑選出來并加以規(guī)范化了的詞或詞組；自由詞則是未規(guī)范化的即還未收入主題詞表中的詞或詞組。一般不宜超過250個(gè)實(shí)詞。論文應(yīng)附有英文題目和英文摘要以便于進(jìn)行國際交流。用語要規(guī)范，一般不用公式和非規(guī)范符號(hào)術(shù)語，不出現(xiàn)圖、表、化學(xué)結(jié)構(gòu)式等。（4）題目應(yīng)避免使用非共知共用的縮略詞、字符、代號(hào)等。題目一般不宜超過20字。要求如下：（1）題目準(zhǔn)確得體并能準(zhǔn)確表達(dá)論文的中心內(nèi)容，恰當(dāng)反映研究的范圍和深度，不能使用籠統(tǒng)的、泛指性很強(qiáng)的詞語和華麗不實(shí)的詞藻。題目題目是反映論文內(nèi)容的最恰當(dāng)、最簡明的詞語組合。封面內(nèi)容均須打印，論文題目為三號(hào)宋體加粗，院（系）、專業(yè)、學(xué)號(hào)、姓名、指導(dǎo)教師等為四號(hào)宋體加粗，日期為小四號(hào)宋體。每一頁面的上邊距和左邊距（訂口）分別留邊25mm，下邊距和右邊距（切口）應(yīng)分別留邊20mm。論文一律用A4(210mm297mm)大小的白紙雙面打印并裝訂（左裝訂）成冊(cè)。保證獨(dú)立完成畢業(yè)論文，不存在抄襲和剽竊。一級(jí)標(biāo)題：三號(hào)黑體，二級(jí)標(biāo)題：小三號(hào)黑體，三級(jí)標(biāo)題： 四號(hào)黑體；（6）正文：小四號(hào)宋體，行距20磅；（7）參考文獻(xiàn)：五號(hào)宋體，行距16磅。圖的清單應(yīng)有序號(hào)、表題和頁碼。公式書寫方式應(yīng)在文中相應(yīng)位置另起一行居中橫排，對(duì)于較長的公式只可在符號(hào)處（+、*、/、≤≥等）轉(zhuǎn)行。只有一個(gè)表時(shí)，仍應(yīng)標(biāo)為“表1”。圖應(yīng)有圖題，置于圖的編號(hào)之后，圖的編號(hào)和圖題應(yīng)置于圖下方居中的位置；（2）表：由“表”和從1開始的阿拉伯?dāng)?shù)字組成，如“表1”、“表2”等。圖的編號(hào)應(yīng)一直連續(xù)到附錄之前，與章、節(jié)的編號(hào)無關(guān)。論文中的圖和附表應(yīng)有對(duì)應(yīng)的圖題、表題及編號(hào)。使用新的專業(yè)術(shù)語、縮略語、習(xí)慣用語等，應(yīng)加以注釋。【參考文獻(xiàn)】[1]——民法債權(quán)[M].北京：法律出版社， [2]——財(cái)產(chǎn)繼承[M].北京：法律出版社， [3]——財(cái)產(chǎn)繼承[M].北京：法律出版社， [4][M].北京：中國政法大學(xué)出版社， [5]王利明 [M].北京：中國政法大學(xué)出版社， [6]王利明 [M].北京：中國政法大學(xué)出版社，第三篇：畢業(yè)論文寫作規(guī)范畢業(yè)論文寫作規(guī)范（參照樣例）（2010年11月修訂）師教文[2007]186號(hào)一、寫作規(guī)范的基本要求論文應(yīng)采用國家正式公布實(shí)施的簡化漢字和法定的計(jì)量單位。至于如何區(qū)分債務(wù)承擔(dān)與代為清償，在實(shí)踐中也殊非易事。債務(wù)承擔(dān)合同是否須經(jīng)債務(wù)人同意方能生效，其實(shí)理論界尚有爭議。本文只是就司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題加以探討，以期在理論上對(duì)司法實(shí)踐有些許借鑒作用。對(duì)于無效部分無論第三人還是繼承人均無履行義務(wù)。因而第三人承擔(dān)的債務(wù)只能以繼承人繼承的不超出遺產(chǎn)范圍為限的死者生前債務(wù)。一般來說，這類問題爭議的焦點(diǎn)在于債務(wù)承擔(dān)合同中確定由第三人承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額應(yīng)否如約履行。必須強(qiáng)調(diào)的是，該債務(wù)承擔(dān)的當(dāng)事人是第三人與債權(quán)人、繼承人，被繼承人作為死者自然不可能成為當(dāng)事人。問題在于，若該債務(wù)承擔(dān)合同是以超出遺產(chǎn)范圍的死者生前所負(fù)債務(wù)為標(biāo)的，事后第三人又反悔而拒不履行合同或拒不按約定書數(shù)額履行合同,因此引發(fā)爭議當(dāng)如何處理?至于第三人或債權(quán)人主張債務(wù)承擔(dān)合同無效或可撤銷,按照債務(wù)承擔(dān)的一般原理處理便了。因?yàn)榉N種原因，第三人與繼承人、債權(quán)人間仍可能達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。四、繼承開始后之債務(wù)承擔(dān)與代為清償?shù)姆商幹酶鶕?jù)我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)的死者生前債務(wù)概由繼承人承受。根據(jù)誰主張誰舉證的原則,第三人或債權(quán)人若要主張債務(wù)承擔(dān)無效或請(qǐng)求撤銷,則須提供相應(yīng)證據(jù),否則法院將不予支持。但是，由于作為合同一方當(dāng)事人的被繼承人已經(jīng)死亡(需要說明的是，筆者贊同債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債務(wù)人同意的觀點(diǎn)。因此原因行為的無效與可撤銷，勢(shì)必與其他合同成立與生效要件之要素一起對(duì)債務(wù)承擔(dān)的效力產(chǎn)生影響。)傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為債務(wù)承擔(dān)系無因行為，“其所由作成之要因的法律關(guān)系，即使不復(fù)存在，債務(wù)承擔(dān)契約仍然有效。這種債務(wù)移轉(zhuǎn)已為我國《民法通則》和《合同法》所規(guī)定，只要符合其要件就會(huì)發(fā)生法律效力。對(duì)于附條件而條件尚未成就的債務(wù)，債權(quán)人與繼承人協(xié)商未果訴至法院后，人民法院可以酌情估價(jià)或選定鑒定人評(píng)定其數(shù)額以清償。從理論上講，對(duì)這些條件尚未成就、期限尚未到來的債務(wù)，債務(wù)人并無清償義務(wù)。(三)我國繼承法對(duì)于特定條件下死者生前債務(wù)的清償問題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法理論和司法實(shí)踐，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，死者生前為繼承人的需要所欠債務(wù)和繼承人應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)而未履行義務(wù)所欠債務(wù)，不應(yīng)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，繼承人應(yīng)負(fù)無限的清償責(zé)任，即應(yīng)以自己的固有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。鑒于死者生前債務(wù)清理對(duì)債權(quán)人的共同性和繼承人的有限責(zé)任性，可以設(shè)立遺產(chǎn)管理人清理債權(quán)債務(wù)，以此作為財(cái)產(chǎn)保全措施。這樣對(duì)債權(quán)人顯然不公平。鑒于繼承人處于極為有利的優(yōu)勢(shì)地位，為維護(hù)雙方當(dāng)事人間的公平，有必要實(shí)行舉證責(zé)任倒置，讓繼承人承擔(dān)舉證不能的不利后果。在對(duì)繼承人缺乏監(jiān)督的直接繼承的制度下，繼承人極有可能轉(zhuǎn)移、隱匿遺產(chǎn)以逃避責(zé)任。(一)由于繼承人只在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)死者生前債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，因此遺產(chǎn)確切數(shù)目的確定就極為重要。另外，遺產(chǎn)管理人制度使得繼承人并不直接繼承遺產(chǎn)，而是先由遺產(chǎn)管理人對(duì)債權(quán)債務(wù)做統(tǒng)一處理。由此可見，承擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)僅負(fù)有限責(zé)任雖為多數(shù)國家的繼承立法所采用，但承擔(dān)有限責(zé)任須以履行特定義務(wù)為前提。《日本民法典》第915條、924條規(guī)定，繼承人想進(jìn)行限定承認(rèn)時(shí)，必須在知道繼承開始時(shí)起三個(gè)月內(nèi)把制作的遺產(chǎn)目錄提交家庭裁判所，作出限定承認(rèn)的意思表示。但是，論文發(fā)表、論文輔導(dǎo)請(qǐng)咨詢Q/微信：993383282，繼承人如果為了清償債務(wù)而委派了遺產(chǎn)管理人，或者對(duì)遺產(chǎn)執(zhí)行了破產(chǎn)程序，則繼承人只在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任。二、對(duì)繼承人的限制措施概括繼承制度使繼承人不僅繼承債權(quán)同時(shí)也承受債務(wù),但給繼承人以選擇限定繼承的機(jī)會(huì)。對(duì)此，最徹底的解決方法莫過于修訂繼承法。我國繼承法的規(guī)定大體與此相同。繼承制度由兼具人身繼承與財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)展到財(cái)產(chǎn)繼承，由繼承人強(qiáng)制繼承發(fā)展到自愿繼承，由繼承人須負(fù)無限責(zé)任發(fā)展到可選擇有限責(zé)任，是世界各國的通例。因此將被繼承人生前債務(wù)稱為遺產(chǎn)債務(wù)也不合適。因此被繼承人生前所負(fù)債務(wù)稱為死者債務(wù)或被繼承人債務(wù)均不確切。這種法定的債務(wù)移轉(zhuǎn)稱為法定債務(wù)承擔(dān)。而繼承制度的存在又使被繼承人的財(cái)產(chǎn)由繼承人得以承受。代為清償。限定繼承。因此從解決實(shí)際問題出發(fā)，本文對(duì)此略作探討。由此，極可能引發(fā)糾紛。第二篇：法律碩士畢業(yè)論文法律碩士畢業(yè)論文論文題目：論死者生前債務(wù)的法律處置【摘要】我國實(shí)行限定繼承的繼承制度,又采取的是直接繼承的方式,在缺乏對(duì)繼承