【正文】 一群不知名的家伙，那些家伙，在每座房子，寫了一個“拆”字，剩下的在“拆”字旁邊釘了一個小洞，房子就倒了，喜羊羊站出來了，打抱不平地說：“為什么拆我們的房子！”虎威太歲說：“我要建游樂場！”游樂場建成了。我決心向喜羊羊它們學(xué)習(xí)?？上惭蜓蛩鼈冇寐敾鄣念^腦想出了妙計逃出了狼堡。我覺得灰太狼笨得可愛，而喜羊羊卻很聰明。我覺得好看極了！恨不得鉆進(jìn)投影布里看。那么我們該怎么去寫觀后感呢？下面是小編為大家整理的喜羊羊與灰太狼觀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。我還喜歡看很多動畫片也會從中學(xué)習(xí)到很多道理，希望大家有好看的動畫片也推薦一下。狼的精神就是，堅持不懈、鍥而不舍、不怕失敗堅持到底，我覺得學(xué)習(xí)也是一樣不管是平時學(xué)習(xí)還是考試，沒考好是暫時的，要明白只要自己努力了一定會有提高的。首先來介紹一下成員吧：里面有聰明的喜洋洋、漂亮的美羊羊、可愛的懶羊羊、善良的暖羊羊、還有一個自稱是正義化身的沸羊羊、最后來個壓軸的扮演著家長和村長的慢羊羊，這是羊的主要成員。我相信我說的動畫片你們肯定都看過，就是“喜洋洋和灰太狼”。江蘇連云港的兩位留守孩子，玩耍時模仿灰太狼烤羊情節(jié)，把小伙伴綁在樹上點火，就是一個例子?！断惭蜓颉返葎赢嬈瑢⒆赢a(chǎn)生的影響究竟大還是小，好還是壞，往往因家庭背景、生活環(huán)境等因素而存在很大差異。支持嚴(yán)管暴力情節(jié)也好，倡導(dǎo)動畫片分級制也罷，各種聲音似乎都在圍繞“如何制作更好的動畫片”這個話題展開，卻忽略了一個更重要的事實，那就是對于兒童來說，電視節(jié)目本身就是一種文化暴力。近日，國內(nèi)10家動畫制作機構(gòu)和10家動畫播出機構(gòu)倡議，不制作播出含有暴力、低俗、危險情節(jié)、不文明語言的動畫片，《喜羊羊》、《熊出沒》被點名，并稱這兩部動畫片存在暴力失度、語言粗俗等問題。新聞最后提及《喜羊羊》和《熊出沒》正在進(jìn)行整改。因此，提出此倡議。稱由于兩片存在暴力失度語言粗俗，正在整改。目前法院正在 《新聞聯(lián)播》批《喜羊羊》等動畫暴力粗俗10月12日的《新聞聯(lián)播》報道稱，央視動畫責(zé)任有限公司等十家動畫制作機構(gòu)，央視少兒頻道等十大動畫播出機構(gòu)，聯(lián)合發(fā)出關(guān)于倡議，號召全行業(yè)承諾不制作、播出暴力失度語言粗俗的動畫片。原被告雙方就原告受傷與被告行為的因果關(guān)系、責(zé)任大小進(jìn)行了激烈辯論。在庭審調(diào)查階段，原告出示了動畫片《喜羊羊與灰太狼》中多處放火烤羊、平底鍋砸人、把對方推到懸崖下等危險鏡頭，出示了涉案兒童的陳述、證人證言，證明原告受傷系模仿綁架烤羊游戲所致。第二被告辯稱：廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司是合法制作方，其制作的《喜羊羊與灰太狼》內(nèi)容健康活潑，獲得省級大獎，具有國家廣電總局和廣東省政府批準(zhǔn)的國產(chǎn)動畫片發(fā)行資質(zhì)。請求判令：(殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金待鑒定結(jié)論出來后另行主張)；依法判令被告二在《喜羊羊與灰太狼》動畫中制作安全警示標(biāo)語等補救措施；依法判令被告二在全國性報刊上向原告公開賠禮道歉；判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。原告認(rèn)為，被告李某順點火燒傷他人，造成兩原告損害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。原告父親及其委托代理人、被告李某順的父親及委托代理人、被告廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司的代理律師出庭參加訴訟，40多名群眾和中央電視臺、揚子晚報等13家媒體記者到庭旁聽。中國江蘇網(wǎng)6月19日訊 連云港日報持續(xù)關(guān)注的東?？h燒傷小哥倆事件，在事發(fā)后2個多月走上了法庭。動畫中則改成僅僅是盔甲破碎的溫和場面。比如著名的《圣斗士星矢》，在漫畫中有大量血腥場景，動畫片中都加以淡化。從那以后“安全注意提示”就出現(xiàn)了。據(jù)說這個提示是從20世紀(jì)70年代就出現(xiàn)的。動畫中還有“安全注意提示”。Y 相關(guān)鏈接日本動畫如何避免“躺槍”日本動畫的暴力是全球聞名的，但日本對動畫的管理也是多方面的。法院認(rèn)為，雖然該片的制作、發(fā)行經(jīng)過了行政許可，但實際造成了損害的客觀后果，該后果與被告廣東原創(chuàng)公司的發(fā)行行為存在法律上的因果關(guān)系，被告廣東原創(chuàng)公司未盡應(yīng)有的注意義務(wù)，對損害事實存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)為，《喜羊羊與灰太狼》的傳播對象主要是未成年人這個特殊群體，制作發(fā)行方除應(yīng)遵守《音像制品管理條例》的相關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)受到未成年人權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的制約，主動嚴(yán)格審查、過濾未成年人不宜的情節(jié)和畫面，并負(fù)有提示風(fēng)險、警戒模仿的注意義務(wù)。事發(fā)后，冉冉、浩浩將同伴順順和廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司告上法庭。案件背景 | 男童模仿灰太狼燒傷兩同伴今年4月6日下午，7歲的冉冉（化名）和4歲的浩浩（化名）與10歲的順順一起玩耍，并就地取材模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫劇情做“綁架烤羊”游戲，順順將冉冉、浩浩綁在一棵樹上，用隨身攜帶的打火機點燃樹下竹葉，導(dǎo)致二人被火燒傷。法院判決被告燒傷同伴兒童順順（化名）的監(jiān)護(hù)人賠償原告損失的60%，；被告《喜羊羊與灰太狼》的制作、發(fā)行人廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司賠償原告損失的15%，對該公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的意見不予支持。男童模仿灰太狼烤羊燒傷同伴，動畫公司被判擔(dān)責(zé)。至于訴訟請求，苗紅偉律師說：“我們不僅是訴求兩名被告賠償前期的醫(yī)療費用26萬多元，以后和將來的費用也要他們承擔(dān)，包括兩個孩子傷殘鑒定后的賠償，然后要求動畫片制作方在全國性的報紙上公開道歉，第三個要求就是讓制作方在喜洋洋和灰太狼制作過程中要把安全警示標(biāo)語補上，防止以后更多的孩子模仿危險性情節(jié)受到傷害。另外，順順的行為是在長期觀看被告二廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司制作的《喜羊羊與灰太狼》后做出的，被告二作為一家集影視制作、卡通動漫創(chuàng)作于一體的專業(yè)影視制作公司，在制作過程中沒有預(yù)見其制作的危險情節(jié)易被人模仿造成傷害，制作了大量易被模仿的危險劇情，而這些劇情又沒有標(biāo)注警示禁止模仿字幕，導(dǎo)致心智不成熟的兒童模仿危險動作造成他人嚴(yán)重?fù)p害，被告二的行為同樣存在過錯。苗紅偉律師認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等合理經(jīng)濟(jì)損失。苗紅偉律師稱，他先后到達(dá)現(xiàn)場、當(dāng)?shù)嘏沙鏊约搬t(yī)院，并找到當(dāng)事人、村里的鄰居進(jìn)行多方調(diào)查取證，最終受受害人的委托向法院正式提起了訴訟。要求《喜洋洋與灰太狼》制片方 賠償并公開道歉據(jù)醫(yī)生估計，小哥倆的醫(yī)療費用在一百萬元左右，孩子的父親李康無奈之下找到了連云港市法律援助中心尋求幫助。經(jīng)市第一人民醫(yī)院多次手術(shù)后，兩兄弟病情穩(wěn)定，后在相關(guān)機構(gòu)的幫助下，冉冉和浩浩于5月7日被轉(zhuǎn)到了北京的解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院接受進(jìn)一步治療。冉冉和浩浩被綁在樹上后，順順點燃了樹下的樹葉，由于當(dāng)天風(fēng)大，火一燒著便失去控制，順順無力救助，結(jié)果導(dǎo)致冉冉和浩浩被嚴(yán)重?zé)齻?月16日下午，受連云港市法律援助中心以及受害人的委托，江蘇云臺山律師事務(wù)所的苗紅偉律師向東海縣人民法院遞交了一份《民事起訴狀》，正式向法院起訴《喜羊羊與灰太狼》的制片方廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司以及點火者順順的法定監(jiān)護(hù)人，要求兩被告依法賠償