【正文】 實之信賴利益 關于貫徹實施中華人民共和國勞動合同法有關問 房地產(chǎn)抵押權若干問題探討 什么是合同中的代理 先合同義務的兩個問題 倉儲保管合同實施細則 解除租房合同協(xié)議書 關于契約及繼承問題解釋的復函 租賃合同登記的好處 單方解除勞動合同如何賠償 從本案看抵押權的實現(xiàn) 解除勞動合同是否要付“違約金” 如何解除合同 買賣留心四種糾紛 在哪些情形下適用指定代理 房屋拆遷后，原來的租賃合同還有效嗎 實踐中應注意簽字人應是其法定代表人或授權辦理這項業(yè)務的代 理人，其他人簽字都可能導致不受法律保護，或為債務人抗辯提供條件。最高人民法院法釋7號《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》規(guī)定“對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第90規(guī)定“合法的借貸關系受法律保護”的精神，該還款協(xié)議應受法律保護，從而達到超訴訟時效補救、保全債權的目的。因此，根據(jù)法律規(guī)定，實踐中在債務人兼并、分立、重組時，可運用“貸款重組，就原債務達成還款協(xié)議，形成新的債權、債務關系”的方法進行超訴訟時效補救。對于出賣人或企業(yè)資產(chǎn)管理人未參照《公司法》第184條規(guī)定公告通知債權人，或者雖然公告但不發(fā)生法律效力的，則由出 賣人或者資產(chǎn)管理人承擔責任。企業(yè)股份合作制改造完畢后，債權人就原企業(yè)資產(chǎn)管理人(出資人)隱瞞或者漏報的債務起訴股份合作制企業(yè)的，如債權人在公告期內(nèi)申報過該債權，股份合作制企業(yè)在承擔民事責任后，可再向原企業(yè)資產(chǎn)管理人(出資人)追償。法復4號《最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問題的批復》規(guī)定“當事人雙方就原債務達成的還款協(xié)議，屬于新的債權、債務關系”。所以，對于已超過訴訟時效的債權，應根據(jù)法律規(guī)定，采用簽訂債務安排協(xié)議、貸款重組等方法恢復時效，或更新債權關系，降低資產(chǎn)的時效風險。《關于適用民法通則的意見》171： 過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。(二)超訴訟時效的補救對策根據(jù)法律規(guī)定，對于超訴訟時效的債權喪失了勝訴的權利，程序上已不受法律的保護，但實體上變成了自然債權，可以采取補救措施，重新確認時效。使用這種方法中斷時效應注意：一是向人民調(diào)解委員會主張權利的效力，因各地法院認定不同，有的認為有效，有的認為無效，實踐中使用這種方法應關注當?shù)胤ㄔ涸鯓诱J定。經(jīng)調(diào)解達不成協(xié)議的，訴訟時效期間即重新起算。盡管這種觀點僅適用于廣東省，但無疑是符合“訴訟時效應為保護債權人利益服務”這一發(fā)展趨勢的。2003年10月10日，建設銀行廣東省分行法律事務部發(fā)表的《銀行債權的保護》中，介紹了廣東省法院在審判實踐中對于“認定訴訟時效中斷” 的意見，該法院主張催收的效力應為“主張主義”，而非到達主義。關于公證送達的效力問題，已成為一個熱點問題，原因在于按照公證送達的規(guī)定，被送達單位必須有相關人員在場，因此，目前的問題在于兩個方面：一是被送達單位的“相關人員”所指范圍的認定模糊，哪些人員在場才能夠保證公證送達的效力，并且如何認定相關人員的身份也是一個有一定難度的問題。公證催收是銀行要求采取的方式：一種是現(xiàn)場公證催收，就是債務人拒簽的情況下，由公證員現(xiàn)場送達催收通知，使用這種催收方式應注意催收時應有債務人的人員在場，公證文書應采用《公證暫行條列》規(guī)定的文本。”的規(guī)定，銀行在簽訂借款合同時，一定要約定貸款人可直接從借款人存款帳戶中直接扣收貸款本金和利息，確保貸款人的權力。在合同中沒有 約定的情況下，運用法定抵銷，要注意符合法定抵銷的條件并且要通知債務人，否則構(gòu)成侵權。這種方法是《合同法》規(guī)定的抵銷權制度，抵銷又分為協(xié)議抵銷和法定抵銷。但申請支付令時，提供的事實證據(jù)一定要對債權債務關系明確、合法。如果提出異議，該筆債務訴訟時效重新計算，為銀行提起訴訟爭取更充裕的時間。對于逾期貸款，銀行一般采取發(fā)催收通知書的形式，而一些債務人拒絕簽字，在法庭上，銀行難于舉證，導致敗訴。②、發(fā)揮“支付令”中斷訴訟實效的功能。①、對一些零星、分散的銀行債權追收，且合同關系明確，債務人純屬賴帳的情況，可向法院申請“支付令”。實踐中，銀行申請“支付令”很少，其主要原因是銀行擔心債務人提出異議，導致“支付令”失效，難以達到維權效果。(應寫明請求給付金錢、有價證券的數(shù)量和所根據(jù)的事實、證據(jù))”?！睹袷略V訟法》第189條規(guī)定“債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件 的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令：債權人與債務人沒有其他債務糾紛的。②法院以不具備上述兩點為由，不承認銀行與借款企業(yè)之間的《對帳單》具有中斷訴訟時效效力的問題。在實踐工作中①銀行的催收通知書五花八門，有門房簽收的，有收發(fā)室簽收的，有財務室簽收的、有不知是債務單位上的什么人簽收的，有法定代表人簽收的。二是債務人還款或認可(基本上為書面，口頭的不易認定)所負債務。這種方式是效力較強的中斷時效方式。在實踐中，為節(jié)約費用，有的銀行曾 探索過起訴后不交費讓法院裁定撤訴的方式中斷時效，現(xiàn)最高院已用答復的形式明確這種方法不能中斷時效，只有訴狀送達對方當事人才能中斷訴訟時效。權利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權利的，可以認定訴訟時效中斷”。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”。加之貸款企業(yè)有意逃債，我國在時效時間以及中斷時效的事由上的規(guī)定又過于死板，欠缺靈活性，從而使訴訟時效間接成為債務人逃廢銀行債務的一種工具，實際上鼓勵了債務人的避債行為。部分借款人借款后下落不明或因個人債權額小、戶多、分散，主張債權的難度大。因此，如果沒有權利被侵害的事實發(fā)生，更進一步說，如果不具備知道或者應當知道權利被侵害的這一前提，訴訟時效期間不開始計算。所以，如何中斷訴訟時效，如何避免訴訟時效風險、如何中斷、延續(xù)、補救訴訟時效等法律問題應引起大家的注意。截止2001年7月31日，建設銀行全行系統(tǒng)超過訴訟時效的債權共計62,187筆。發(fā)達國家這種充分考慮債權人利益的思路和做法是值得我國借鑒的。相比較而言，發(fā)達國家在訴訟時效的規(guī)定上就要靈活、科學得多。根據(jù)民