【正文】 ........3 辯題六..............................................................................................................................................3 辯題七..............................................................................................................................................4 辯題八..............................................................................................................................................4 辯題九..............................................................................................................................................4 辯題十..............................................................................................................................................5 辯題十一..........................................................................................................................................5 辯題十二..........................................................................................................................................6 辯題十三..........................................................................................................................................6辯題一正方：存在侵權(quán)問題，應(yīng)當(dāng)停止此業(yè)務(wù)。反方：不存在侵權(quán)問題，給生活帶來便利。辯題二正方：裝修公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 反方：裝修公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 背景：一對準(zhǔn)備結(jié)婚的青年王為和趙麗在A市新買了一套住房，入住前與一裝修公司簽訂合同，由該裝修公司負(fù)責(zé)新房裝修。為此，王為和趙麗認(rèn)為在他們的新房內(nèi)發(fā)生這種事情極不吉利，要求裝修公司退還所購房屋的價(jià)款及裝修費(fèi)用，而裝修公司認(rèn)為發(fā)生這種事情與公司無關(guān)，不同意賠償。彭宇則稱好心幫助扶她去醫(yī)院卻反被誣。判決書中稱如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院，而可以“自行離去”，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相?！薄！鞭q題四正方（游客）：旅行社應(yīng)該退還并賠償 反方（旅行社）：旅行社不應(yīng)該退還和賠償 背景：2001年2月20日，某旅行團(tuán)組織15名游客赴某風(fēng)景區(qū)進(jìn)行七日游。同行的游客便有意躲著他，生怕被傳染上疾病。22日在導(dǎo)游高某陪同下去醫(yī)院檢查，回團(tuán)后，大家得知他患有傳染性極強(qiáng)的黃疸性肝炎，于是，全團(tuán)像炸了鍋，人人自危，個(gè)個(gè)緊張，毫無心思再游覽觀光。大家返回家中心有余悸，精神恐慌，認(rèn)為這趟旅行是花錢買罪受，原來期待的愉快旅游變成了伴隨死亡的恐懼過程，不僅沒有得到精神享受，而且物質(zhì)和精神上都受到很大損害。辯題五正方：醫(yī)院侵犯了劉佳的隱私權(quán) 反方：醫(yī)院沒有侵犯劉佳的隱私權(quán) 背景：南效縣新鎮(zhèn)劉佳在早晨8時(shí)許喊痛要生小孩了，其夫見妻下身己流血，急招摩的送鎮(zhèn)醫(yī)院分娩。醫(yī)生見產(chǎn)婦、嬰兒有生命危險(xiǎn)，在醫(yī)院走廓的長條椅上實(shí)施助產(chǎn)手續(xù)，母子平安。劉佳事后很氣憤，認(rèn)為將自己的隱私暴露于眾，其身心慘遭傷害。公證處的公證員為了做不做這份公證陷入了兩難。但是公安部門卻要以住房所在地確定和辦理戶口。辯題八正方：醫(yī)院行為違法，侵權(quán) 反方：醫(yī)院行為合法，沒有侵權(quán) 背景：由衛(wèi)生部發(fā)布命令，對于危重急救病人，不得以其無法交納醫(yī)療費(fèi)和保證金為由，見死不救。但這也給很多醫(yī)院帶來了不小的麻煩。于是個(gè)別醫(yī)院在無奈之下采取了為病人拍照的做法，如果病人在結(jié)束治療后一定期限內(nèi)不支付相應(yīng)的費(fèi)用，醫(yī)院將把這些照片公之于眾。辯題九正方：醫(yī)院擅自處理嬰兒死胎應(yīng)承但侵權(quán)責(zé)任 反方：醫(yī)院擅自處理嬰兒死胎不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 背景：2005年3月4日凌晨，原告焦某因腹中胎兒胎動消失5天，腹痛14余小時(shí)，4 由舊宮醫(yī)院轉(zhuǎn)入被告北京某醫(yī)院。該醫(yī)院急診行剖宮產(chǎn)手術(shù)。3月7日被告將死胎按照醫(yī)療廢物自行處理。后原告訴至法院稱：原告曾在北京市大興區(qū)的一家私人診所治療感冒，長達(dá)20天左右。孩子死后，原告到大興區(qū)紅星派出所報(bào)案，控告私人診所非法行醫(yī)。被告某醫(yī)院辯稱：死胎不屬于我國法律規(guī)定的自然人，家屬對自然人遺體享有的權(quán)利義務(wù)不適用于死胎。因此請求法院駁回原告的訴訟請求。某日，張三攜十萬元現(xiàn)金去進(jìn)貨，貨沒進(jìn)到，便上了牌桌，將十萬元輸?shù)靡桓啥?。李四便以板磚猛蓋了張三頭部一下。經(jīng)法醫(yī)鑒定，系“頭皮裂傷，顱蓋骨線形骨折。視力下降原因不明，不排除其他原因”，評定為輕傷。李四辯稱，自已系依囑行事，未致張三殘疾，無過錯(cuò)，拒絕賠償。乙于2003年9月住入甲之房屋。甲以該房屋使用權(quán)證書登記為自己名字主張乙久住不騰系侵權(quán)從而將乙訴至法院。但乙在該房屋居住期間曾經(jīng)以買到房屋舉行喬遷慶典，在慶典活動中，甲曾經(jīng)上過禮金500元。辯題十二正方：人造美女有資格參賽 反方：人造美女無資格參賽 背景：“人