【正文】 算是博古之人，但處理西人之事，依然捉襟見肘。大清面對著前所未有的敵國挑戰(zhàn)，在慌亂中悲慘收場。門下左宗棠、李鴻章、郭嵩濤、彭玉麟、劉蓉、李元度等兼人杰，后來的洋務(wù)運動，也是由他開始，有人也曾說，倘若曾文正公再活幾十年，大清王朝可能也不至于覆滅。萬事在局外議論總無益處，唯有恭自入局，方有成事之可冀。天津教案使得曾國藩被罵是賣國賊，以前的圣相美譽(yù)蕩然無存。事情太過圓滿則危險隨即來到，唯有勤敬克己，戒奢戒惰方能長久，想現(xiàn)在福中之人，幾人是這樣想呢？此時曾國藩已經(jīng)有離去之意，只是苦于朝廷屢次要他處理國家大事，才勉為其難，北上絞捻，處理天津教案。此種險情，只有他老曾自己知道吧。消滅太平軍之后曾國藩終日戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如磊危卵。此種選擇我等小輩無法評論。是功臣？是霸王？是賊子？其實只是一念之間?？磥碜龃笫虑榈娜耸遣粫控?shù)?，勤儉謙虛，可以敝人口實。所以說，軍隊永遠(yuǎn)都是兇器，大家不要指望阿富汗、伊拉克的美軍們是步道天使。眾人都知道，他湘軍這次戰(zhàn)役猛賺了一把，可死無對證，朝廷也只能聽之任之。而且曾在朝廷明令不殺已經(jīng)投降的李秀成的情況下，將李秀成活刮。攻克金陵之后，湘軍自然燒殺搶劫，奸淫擄掠。世上哪有完人呢？但意志堅定，有時候“一意孤行”其實并非壞事吧。至少老曾在統(tǒng)領(lǐng)群杰時候，多方聽從，自己作主。雖說幾次失利都是眾幕僚苦勸而老曾一意孤行，但是卻不能簡單的歸咎于老曾自負(fù)不聽他人言。無論如何，李元度最終還是和曾國藩和好如初，只能說，老曾人格魅力巨大了。至于懲罰李元度，確是老曾有別于禮賢下士其他人的作風(fēng)。不過他自然有一套方法推脫責(zé)任，即便自責(zé)也很有方式。更慘的是，后來李元度終身不得翻身，李在曾處混不下去，就投靠王有鄰，哪知曾依然懷恨在心，認(rèn)為李元度背叛師門，不斷為難李元度，讓他終身沒的官做。最不想發(fā)生的事情，總是發(fā)生了，害得老曾差點自殺以謝朝廷。所以老曾委重兵給李元度。由于勘測有誤，原來祁門的水路根本不能供給糧草，所以，祁門實際就是絕地，一旦外邊**（不記得名字）失手，老曾就是甕中之鱉。怪不得毛澤東說曾國藩滅太平軍相當(dāng)漂亮，堪稱完美。真是三十年河?xùn)|，三十年河西啊！步步為營，以靜制動。也成就了曾的“同治中興”。怪不得，亂世才能出英雄。倒是出了李秀成、陳玉成等輩，可惜成王敗寇，自古就是這樣。只能感嘆，打江山難，守江山更難！洪楊之輩，也就是流寇而已。窘境可想而知。曾國藩在江西慘淡經(jīng)營兩年，毫無建樹，最終和江西官員鬧翻，此時正好父親去世，找個借口丁憂回家了。此時湖南官員調(diào)換，曾更是混不下去，就找個借口溜到了江西。這個慘痛的教訓(xùn)，也為日后合圍金陵，做了不小貢獻(xiàn)。開個玩笑，曾國藩不知道會不會游泳，但是憋氣一定是行家里手。靖巷之后，又有九江之恥，曾中了石達(dá)開的圈套，兩千人被兩萬人圍在湖中央，大有痛打落水狗之狀。四子雍正也大有篡位之說（野史很多這樣說）。做法如何我不知道，但是實際上的確遏制了太平軍的發(fā)展。曾國藩是一介書生，卻能帶兵打仗。堅挺二字，老曾是有權(quán)說的，我們后輩奉此原則，不可說說而已。不過塞翁失馬，焉知非福？這個教訓(xùn)使得他日后圍攻金陵，積累了不少經(jīng)驗。幸好彭玉麟帶領(lǐng)的水師意料之外的取得湘潭十連勝，方才挽回一點顏面。一個碌碌無為卻高升，一個拼死拼活卻落的在外兵敗，在內(nèi)被恥笑的下場。虧得彭玉麟？事先料定曾必敗，派了人保護(hù)曾，要不曾真跳下河自盡身亡了。不過陋屋偏逢連夜雨，曾國藩剛把武昌之?dāng)∵^失搪塞過去，又迎來了靖巷之恥。不過曾剛出山就想揚名立萬，攻打武昌，但卻失敗而歸。團(tuán)練就是自己組織人馬，但是朝廷不提供供給。不過，現(xiàn)實總是不盡如人意。打仗時也屢有敗仗，其中三次？差點自殺，最終還是成就大業(yè)。此名言，在曾國藩身上，再次印證。足以見得，曾國藩的朋友圈子，也是人杰眾多。想當(dāng)時曾可能不想淌這渾水，也是命中注定吧。當(dāng)時太平軍正處盛世，郭嵩濤力勸曾國藩出山主持團(tuán)練挽回頹勢。當(dāng)時毫不相干的幾個事情，到后來卻是環(huán)環(huán)相扣，缺一不可。而就在這個時候，發(fā)生了太平暴動。自身的努力加外在的機(jī)會，最終成就了曾國藩，是天命嗎？雖然曾平步青云，但是實際上是清水衙門。在沒有機(jī)會的情況下尋找機(jī)會，堅忍等待，何其困難。曾國藩如何得到穆章阿？的賞識我們不得而知，但是老曾一直都是很努力，這點大家都是知道，不比周公，便是恥辱，他這么想，的確也這么做，還堅持了10多天自省錄，就是將自己所有的不正當(dāng)?shù)南敕▽懴聛?，類似于清修了，后來由于太過苛刻導(dǎo)致生病不起，才罷休。曾有云，凡事在局外議論總無益處，需恭自入局，方有成事之可冀。儒家經(jīng)典，老曾文集中可沒有半點說如何巴結(jié)上司如何阿諛奉承，或許這里用詞不當(dāng)，但是如果曾是禰衡一類清流之徒，在曹操面前光著屁股只會諷刺，顯然是不會被提升的。對于一個沒有任何背景的鄉(xiāng)下窮書生來說，這是相當(dāng)幸運的，是幸運嗎？我不評論曾如何用功如何謙謙君子。不過倒是用功學(xué)習(xí)，有則野史，說一小偷夜間潛進(jìn)曾家行竊，在屋梁上等待全家入睡，偏巧碰到曾國藩在背書，后來此賊火了，跳下梁來大罵曾國藩，你怎么還沒背出來，我背給你聽！這是野史，只是說明曾少年之時如何努力。曾是前者。儒家核心中的君子當(dāng)齊家治國平天下，注定了儒生們俠之大者為國為民的蠢蠢之心。僅此，現(xiàn)在已是彌足珍貴。他編寫的《經(jīng)史百家雜抄》，也被譽(yù)為國學(xué)入門之書。放到現(xiàn)在，大抵也是做人的金科玉律吧。僅在個人修為方面，他無愧是楷模。似乎不會比現(xiàn)在留行的卡耐基、陳安之們差。無疑曾文正公是一位偉