【正文】 面促進創(chuàng)新，以＂杰出＂的產品快速占領市場；ERP系統(tǒng)強調的是控制，是由管理可見性的需求來驅動，并控制對財務有影響的企業(yè)活動來實現(xiàn)的。PLM與ERP的區(qū)別與聯(lián)系PDM是用來管理所有與產品相關信息(如零部件信息、配置信息、圖文文件信息、結構信息、權限信息等)和所有與產品相關流程的技術。CRM的體系設計以客戶關系發(fā)展與維系為目標，系統(tǒng)主要是以統(tǒng)一的客戶數(shù)據(jù)庫為中心，為系統(tǒng)用戶提供客戶的統(tǒng)一視圖和對客戶的分析以及是預測等等。換言之，ERP倘若是企業(yè)級的全面管理應用的話，那么，ERP的最前端就是CRM，其作用范圍已延伸至ERP以往力所不能及的地方。在關注對象上，CRM與ERP有著根本上的區(qū)別，相比于企業(yè)級的內部資源計劃ERP，市場與客戶才是CRM更多的關注。CRM與ERP的區(qū)別和聯(lián)系就管理理念上而言，CRM的主要目的是以客戶關系的建立、發(fā)展和維持。當工廠發(fā)生實時事件時，MES能對此及時做出反應、報告，并用當前的準確數(shù)據(jù)對它們進行指導和處理。MES可以為企業(yè)提供包括制造數(shù)據(jù)管理、計劃排程管理、生產調度管理、庫存管理、質量管理、人力資源管理、工作中心/設備管理、工具工裝管理、采購管理、成本管理、項目看板管理、生產過程控制、底層數(shù)據(jù)集成分析、上層數(shù)據(jù)集成分解等管理模塊，為企業(yè)打造一個扎實、可靠、全面、可行的制造協(xié)同管理平臺。ERP是IT技術與管理思想的融合體，ERP系統(tǒng)也就是先進的管理思想借助IT技術，來達成提升企業(yè)的管理水平的目標。ERP系統(tǒng)主要宗旨是對企業(yè)所擁有的人、財、物、信息、時間和空間等綜合資源進行綜合平衡和優(yōu)化管理，ERP軟件協(xié)調企業(yè)各管理部門，ERP系統(tǒng)圍繞市場導向開展業(yè)務活動，提高企業(yè)的核心競爭力，從而取得最好的經濟效益。ERPEnterprise Resource Planning ERP對企業(yè)的進、銷、存進行管理，并主要表現(xiàn)在有形資產的管理上。供應鏈是由供應商、倉庫、作業(yè)和零售渠道等組成的一個序列，供應鏈系統(tǒng)可以優(yōu)化產品成本與價值，它主要為企業(yè)的制造服務。SCMSupply chain management 供應鏈管理是一種集成的管理思想和方法，它執(zhí)行供應鏈中從供應商到最終用戶的物流的計劃和控制等職能。PLM包含了PDM的全部內容，PDM功能是PLM中的一個子集。如果作為一個概念來說，PLM出現(xiàn)的時間已經很長了。它也與其它系統(tǒng)有著較大的區(qū)別，這是因為迄今為止，它是惟一面向產品創(chuàng)新的系統(tǒng)，也是最具互操作性的系統(tǒng)。CRM系統(tǒng)可以及時獲取客戶需求和為客戶提供服務使企業(yè)減少“軟”成本。CRM通過滿足客戶個性化的需要、提高客戶忠誠度，實現(xiàn)縮短銷售周期、降低銷售成本、增加收入、拓展市場、全面提升企業(yè)贏利能力和競爭能力的目的。CRMCustomer Relationship Management 在ERP的實際應用中人們發(fā)現(xiàn)，由于ERP系統(tǒng)本身功能方面的局限性，也由于IT技術發(fā)展階段的局限性，ERP系統(tǒng)并沒有很好地實現(xiàn)對供應鏈下游（客戶端）的管理，針對3C因素中的客戶多樣性，ERP并沒有給出良好的解決辦法。參考文獻[1][M].中國政法大學出版社,1999.[2]——不正競爭防止法[M].三民書局,1997.[3]廖義男,劉華美,吳秀明,[M].元照出版社,2001.[4][M].五南圖書出版公司,1997.[5][M].三民書局股份有限公司,1987.[6][M].臺灣植根法學叢書編輯室,1994.[7][M].三民書局,1977.[8][M].中國政法大學出版社,2002.[9][M].行政學院管理委員會,1993.第三篇：ciocrmplmscmerpmes的聯(lián)系與區(qū)別ciocrmplmscmerpmes的聯(lián)系與區(qū)別企業(yè)在信息化建設中至少有四種類型的資產：客戶資產、知識型資產、營運資產和有形資產，對應的技術分別是CRM、PLM、SCM、ERP、BPM、MES等。與之相應的,二法之法律性質,價值取向、特點等各不相同。而后者主要規(guī)制市場中的不正當競爭行為,以維護競爭之公平。結語綜上,反壟斷法與反不正當競爭法之主要內容各不相同。而一方面,這些行為如果真正達到損害市場競爭的程度,行為人一般都占有市場支配地位,就成為了壟斷行為?！边@些行為既可以被視為不正當競爭行為,也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為。我國《反不正當競爭法》第11條規(guī)定,“經營者不得以排擠競爭對手為目的,以低于成本的價格銷售商品。雖然反不正當競爭法與反壟斷法之間存在著上述諸多方面的差異甚至矛盾,但今天人們普遍認為,二法之共性大于個性。如低價傾銷、聯(lián)合抵制(boycott)、差別待遇等即是。從該公式中也不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的關系已密不可分,互為補充,缺一不可。正因為如此,德國學者Fikentscher提出公式“只有正當?shù)母偁幉诺米杂伞?。易言?只有在經營者不違反反不正當競爭法的條件下,其競爭自由才受到反壟斷法的保護。故誰人濫用自由,則誰人皆無自由。此即為市場勢力。因此,就競爭而言,“競爭播下了毀滅其自身的種子”,在鼓勵競爭的情況下,成功的廠商可能達到一種能夠防止其他人競爭并因而損害整個市場機制的地位。就此而言,反壟斷法居第一位,反不正當競爭法居第二位。完全由國家對整個經濟的生產、銷售、分配進行計劃,實行國家壟斷,經濟毫無自由可言,于是也就不存在反不正當競爭法。概言之,一個社會的經濟生活中只有具備了自由競爭的條件,擁有了競爭的自由空間,法律才可能去保護競爭的正當性,如果經濟生活中根本不存在自由競爭的條件,客觀上無法展開競爭,反不正當競爭法便也缺少了該法規(guī)制的對象,即其法律客體,當然也就無存在之必要性。如此方能實現(xiàn)競爭之功效,最高效率的配置資源,實現(xiàn)公共利益的最大化。無怪乎,有學者將二者喻為維護競爭秩序的左右翼。反壟斷法與反不正當競爭法的相同之處反壟斷法與反不正當競爭法雖有較多差別,卻也有頗多相近之處。而反不正當競爭法則重在維護市場競爭之正當,防止市場競爭過于激烈而導致不公平,有違商業(yè)倫理、道德行為的產生。換言之,反壟斷法保護競爭的程度或強度,而反不正當競爭法保護競爭的質量。反壟斷法的立法目的為消除限制競爭現(xiàn)象,無論是經營者實施之限制競爭行為或是使競爭無法展開之市場結構,以此促進競爭。司法途徑為不正當競爭案件的主要處理程序。因而,反不正當競爭法的實施主要靠當事人向法院提起民事訴訟來實施。與之同時,司法審查為反壟斷法實施之補充。有些還具有準立法權和準司法權。如德國的卡特爾局,臺灣地區(qū)的公平交易委員會,美國的反托拉斯局和聯(lián)邦貿易委員會等等。從維護公平的角度,應予以規(guī)制。其實這即是對經濟效益的追求。兩者在概念上既有相當大的相異,在適用上即應有所間隔。因此,壟斷法部分的目的是在籍由對經濟效益的執(zhí)著,促進法律人所謂的“動的安全”,亦即“交易之安全”,所謂“經濟憲法”意義應是如此。 價值取向之差別在價值取向方面,反壟斷法強調效益,而反不正當競爭法注重公平?！奔又?二戰(zhàn)德、日兩國納粹組織皆實行強制經濟壟斷以維持戰(zhàn)爭,所以戰(zhàn)后各國對壟斷的管制有了更清醒的認識,紛紛頒布反壟斷法。這些托拉斯有效地壟斷和控制了市場,維持和操縱價格,其形成及力量的加強,遭到社會各界強烈反對。反壟斷法最早出現(xiàn)在美國,產生的標志為《謝爾曼法》(Sherman Act)的頒布。其維護商業(yè)道德、確定競爭倫理規(guī)則之精神不言而喻。由此可見反不正當競爭法自其產生時起,便具有極強的倫理性,作為特別私法在白熱化的營業(yè)競爭中維護社區(qū)倫理。英美反不正當競爭法(unfair petition)是從商標法逐漸脫胎演變而來。二法皆是市場經濟運行和發(fā)展的產物,惟反不正當競爭法均早于反壟斷法而產生。 倫理性與政策性之差別二法之差別頗多。反不正當競爭法則屬于特別侵權法,普遍將該法歸屬于私法范疇,從不正當競爭行為即源于侵權行為,而其救濟手段多為違法人民事責任的承擔便可得以驗證。反壟斷法專門設置行政機關,負責對限制競爭行為進行積極、主動