【正文】 曼玉和章子怡大戰(zhàn)那場戲，武和舞相結(jié)合，頗有動(dòng)感美。綠色是殘劍和飛雪刺殺秦王是的顏色，其實(shí)也是夾雜在白色里面的真實(shí)故事，但是導(dǎo)演為了將回憶與故事相區(qū)別，所以采用了有別于前的綠色。無論是九寨溝的夢幻美景還是殘劍與無名的打斗都可稱之為一絕，藍(lán)色如水般純凈，就如角色之內(nèi)心，純凈如水，卻為了使命在水面上跳起憂傷的舞蹈。紅，是無名的講述，是點(diǎn)燃飛雪和殘劍嫉妒的火星，是焚燒如月癡情的烈焰，是亂飛雪心智的塵夢，秋葉與紅衣的色彩交織，既突出了鮮明的色彩，也襯托出主人公悲涼的情感。而令人印象最深刻的在于他將色彩運(yùn)用于敘事，黑、紅、藍(lán)、黃、白、綠等幾大色系不但為影片劃分出了自然段落，也以色彩本身的隱喻功能表達(dá)出角色的情緒和場景的氛圍。電影一開始出現(xiàn)的秦國宮殿布局獨(dú)具匠心，風(fēng)格粗獷，規(guī)模浩大，氣勢雄偉磅礴，藝術(shù)地再現(xiàn)了秦代建筑文化的獨(dú)特風(fēng)格，洋溢著秦始皇一統(tǒng)天下、吞并六國的宏偉志向。第三篇：電影《英雄觀后感》《英雄》最突出的一大特點(diǎn)就是“美”。比如說秦王不準(zhǔn)人進(jìn)百步，而后來手下逼殺的時(shí)候相當(dāng)不合理。那種長發(fā)白衣的飄逸之美，讓人想起顧愷之的仕女圖，非常非常有味道。站在局外人的角度，我理解這樣的想法。當(dāng)然電影的大制作中會(huì)有一個(gè)顯而易見的瑕疵，即兩人敵千軍，這不是在扯淡嗎...電影中很多場景都在沙漠中完成，而這是武俠電影中一個(gè)常用的場景，從這個(gè)場景空間的角度來討論也挺好。第三段飛雪一身白衣，而殘劍回憶中的兩人相逢場景中又是一身綠衣，這一身衣服與第二個(gè)類似，是否有一定的寓意。但是想象中的江湖人物如果如此，不令人的想象失望，故有些經(jīng)典的武俠片確實(shí)經(jīng)典。而飛雪有兩身服飾，先是滿身紅，再是空靈藍(lán)綠，第二幅明顯比第一幅好看，將頭發(fā)綁起來漏出額頭，比前面一副美很多。張曼玉和梁朝偉兩人頭發(fā)半遮，兩個(gè)女人的打斗鏡頭非常慢，這種武打唯美而不血腥，是比較贊同的手法。第一個(gè)長空，音樂與武術(shù)相通，大音希聲，意念之戰(zhàn)，玄之又玄。今番《英雄》以3000萬美元巨資，弄出一個(gè)“戲說秦始皇”來，還要廣大人民群眾深信不疑，我只好篡改片中一句臺(tái)詞以應(yīng)：你們也把觀眾想簡單了?！稇蛘f康熙》、《戲說乾路等劇把清代帝王都弄成了慈眉善目，整日和小太監(jiān)小宮女微服私訪申張正義的“青天”角色，全不顧他們發(fā)動(dòng)文字獄連坐千萬戶的鐵血手腕，已經(jīng)受到了廣泛批評(píng)。想用一部電影就改變所有人的既成看法是幼稚的，并且把秦始皇描繪成和平人士更是荒謬的。特別是涉及真實(shí)歷史人物的時(shí)候，就更應(yīng)該考慮到胡亂演繹的嚴(yán)重后果。這是說還算是輕的，嚴(yán)重的就直接批評(píng)觀眾持政治眼光看看待藝術(shù)。于是就要談到藝術(shù)形式與思想內(nèi)容哪個(gè)重要的問題了。他雖然確以“天下”為己任，但其終極目的卻與殘劍、無名等所預(yù)想的大不相同。他為“天下”二字而感動(dòng)，“想不到最了解寡人的竟然是寡人通緝的刺客!”甚至為了美化自己他不惜現(xiàn)身說法：“寡人孤獨(dú)一人，忍受多少責(zé)難，多少暗算，無人能懂寡人之心。他又大義凜然，當(dāng)無名示意要奪劍時(shí)竟慷慨把佩劍扔給了對(duì)手。他機(jī)智過人，能迅速識(shí)破無名的謊言并看穿其行刺意圖。影片的最后，打出這樣的字幕：公元前二二一年，秦王統(tǒng)一中國后，結(jié)束戰(zhàn)爭，修筑長城，護(hù)國護(hù)民，成為中國歷史上第一個(gè)皇帝，史稱秦始皇?！薄摆w國和秦國的仇恨，放到天下，也就不再是仇恨。無名在秦宮，在最后關(guān)頭突然領(lǐng)悟了“天下”的含義，于是只用劍柄象征性的刺了秦王一下，隨即出宮，愉快的被射成刺猬。他之所以要進(jìn)行戰(zhàn)爭，只是為了用戰(zhàn)爭消滅戰(zhàn)爭，他要統(tǒng)一天下來消除戰(zhàn)亂，重新讓人民過上幸福安康的生活——這正是殘劍心目中的理想社會(huì)，他之所以要阻止無名刺殺秦王，原因也正在這里，他把秦王看成是實(shí)現(xiàn)他這一目標(biāo)的唯一希望。秦始皇是中國歷史上第一個(gè)皇帝，有他的功勞，但更不可抹殺他的殘暴。在我而言，我也一樣持批評(píng)態(tài)度。如果說藝術(shù)形式上還是“視覺的盛宴”的話，那就思想內(nèi)容而言，就實(shí)在乏善可陳了。且不論這種做法是迂腐還是剛毅，但在箭雨下練字許久居然無一人中箭，實(shí)在也是太匪夷所思。二是無名與殘劍在湖面決戰(zhàn)，雙方自高空激射到水面，各用佩劍往水里一戳，就又飛騰起來，以這種根本無法實(shí)現(xiàn)的方式來克服重力是明顯和物理原理相違背的，《英雄》既然要去評(píng)奧斯卡就該想到外國人并沒有受過金庸古龍的長期熏陶，如此的“神奇”怕只引來一哂而已。一是格斗的設(shè)計(jì)有失水準(zhǔn)，漏頂棋館一戰(zhàn)，無論無名、長空還是秦宮高手，騰挪中明顯看的出鋼絲吊帶的影響。難怪很多觀眾感到別扭了。這種手法在小說上并不新鮮，八十年代的先鋒作品中就很常見。于是第三段無名又講述了自己和他們的真正交往過程。比如第一段、第二段無名向秦王分別講述了他擊敗長空、飛雪、殘劍的故事。持這種說法的人可能習(xí)慣了單向順敘思維，認(rèn)為電影就該從開始演到結(jié)尾。有不少人批評(píng)說《英雄》沒有內(nèi)容，只有形式。對(duì)軍隊(duì)的描繪幾近神話，如導(dǎo)彈般飛馳，無往而不利的箭鏃把秦軍刻畫成令人膽寒的武裝——這就是耗資巨大的特技畫面吧，然而這些錢沒能讓國人來掙。就藝術(shù)形式而言，應(yīng)該說拍的是非常精致的，我不是這方面的專家，也只能門外談詩。要我來談《英雄》觀感，我想無非是兩個(gè)方面，一是藝術(shù)形式，一是思想內(nèi)容。而就我看來，《英雄》之做作，也到了該受天譴的地步，據(jù)新聞報(bào)道，因?yàn)樵谖靼卜庞硶r(shí)拷貝丟了一塊，居然就成立了《英雄》“專案組”(也不知道是什么部門成立的)，繼而相關(guān)影院的一女工跳樓身亡，據(jù)稱之前受到專案組問訊。當(dāng)然，這同樣免費(fèi)下載于網(wǎng)上。我看《英雄》的片子凡兩遍，第一遍看的是上述的影院盜攝版，片中不時(shí)竄出攝制人員相互間的“輕點(diǎn)”、“不要說話”等旁白，并且畫面粗糙，情節(jié)有不完整之處。我的舉動(dòng)也許也很不恥，并且在這個(gè)基礎(chǔ)上再寫觀感更有些耍潑的味道。南通的一對(duì)年輕人公然舉著攝像機(jī)進(jìn)入影院包廂，堂皇的攝錄下來，并刻成光盤兜售。茍能觀看《英雄》已，豈因搜查避趨之。《英雄》的防盜版措施也做到了極限，在深圳電影院觀看的人們被迫出示身份證來驗(yàn)明正身，為了防止有影院盜攝現(xiàn)象估計(jì)還有類似搜身的措施。從教授精英到民工下崗，紛紛欲一睹為快。但英雄們留下的，卻是無盡的思考和亙古不變的真理。悲壯的夕陽又落，渾雄的號(hào)角聲又起。秦王的眼睛又濕潤了。夕陽的余輝將一片血紅灑到插滿箭桿的宮墻上，一塊人形的空洞分外顯眼。無名沒有浪費(fèi)眾人用血換來的機(jī)會(huì)，他是在用痛的代價(jià)告誡秦王要以統(tǒng)一天下、挽救蒼生為己任。又得到長空、飛雪等人的幫助，終于取得了接近秦王的機(jī)會(huì)。被自己最心愛的飛雪所傷后，仍將點(diǎn)明主旨的“天下”二字贈(zèng)給了無名，保護(hù)了秦王，更保護(hù)了天下的蒼生!這種心懷天下的執(zhí)著令人嘆服!最終，殘劍甘受一劍，終于換來了飛雪的諒解，并與飛雪雙雙死在了一處，兌現(xiàn)了他們之間那“劍不離劍，人不離人”的誓言。但當(dāng)殘劍憑著高深的悟性感覺到“定天下者，非秦王莫屬”時(shí)，他毅然放棄了殺秦王的絕好機(jī)會(huì)，為此和飛雪反目。他感慨地說“想不到最了解寡人的竟是寡人通緝的刺客!”一個(gè)情深義重的刺客，一代有血有肉的帝王!殘劍。當(dāng)無名轉(zhuǎn)述殘劍那句經(jīng)典臺(tái)詞“一個(gè)人的痛跟天下的痛比起來也就不再算痛?！澳憔痛煜聸Q定這一劍吧”，這份冷靜與勇氣絕非常人所能及。影片以秦王與無名的對(duì)話為主線，秦王先從無名的話語中識(shí)破了無名的刺客身份，眼光之銳利令人