故意傷害刑事附帶民事裁定書-文庫吧資料
2024-10-13 21:30本頁面
【正文】 息開放問題 汽修業(yè)共筑“誠信陣線” 讓誠信成為競爭力 “問題粉絲”重慶全面下柜 淺談中國5個地方騙子的騙術(shù) 2004年中國十大公平交易企業(yè) 政府壟斷信用建設(shè)是福是禍此致xx區(qū)人民法院答辯人：李某杰x年x月x日如果大家還有其它需要了解的法律知識，贏了網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。因此建議后續(xù)醫(yī)療費用待實際發(fā)生后另行起訴，以減少其中的主觀臆斷成份。(1)診斷證明書并沒有出具證明要求進行后續(xù)醫(yī)療，因此該費用并不必然發(fā)生?！痹嫒俗鳛橐幻谧x初中生，根本就沒有收入，就算有收入也是來源于家人，因此就算其部分喪失了勞動能力，但該部分勞動能力的喪失對其實際收入?yún)s沒有產(chǎn)生任何影響，所以人民法院應(yīng)酌情減少殘疾賠償金的數(shù)額。(1)茂名市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書所出具的認為被答辯人構(gòu)成九級傷殘的簽定意見是錯誤的，被答辯人所受傷害程度是否達到九級傷殘是一個不確定的事實。”可本案被答辯人沒有提供任何正式票據(jù)證明其或相關(guān)陪護人員因就醫(yī)而付出了交通費，因此被答辯人要求答辯人賠償交通費200元整，于法無據(jù)。被答辯人要求答辯人賠償交通費200元整，沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。根據(jù)本案診斷證明書的內(nèi)容可知，醫(yī)療機構(gòu)僅建議被答辯人注意休息，及時門診，并沒有就被答辯人是否需要補充營養(yǎng)、補充多少出具任何意見。(1)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，賠償義務(wù)人僅應(yīng)賠償受害人必要的營養(yǎng)費，這意味著營養(yǎng)費的賠償數(shù)額應(yīng)當適當，賠償義務(wù)人沒有義務(wù)賠償不是受害人必要的營養(yǎng)費。不需要陪護的話，那陪護人員的生活費應(yīng)由被答辯人方自力承擔。(2)就算需要支付住院伙食補助費，根據(jù)住院伙食補助費的性質(zhì)可知，只有被答辯人才可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，要求答辯人賠償住院伙食補助費。住院伙食補助費是指受害人遭受人身損害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費用超過平時在家的伙食費用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M用。(4)就算需要護理，在沒有相關(guān)機構(gòu)出具明確意見的前提下，本案有二位護理人員對被答辯人進行護理，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款關(guān)于“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定。(2)上述費用發(fā)生于被答辯人住院期間，醫(yī)院已統(tǒng)一安排護士對被答辯人進行護理，該筆費用已納入醫(yī)療費的范圍，不應(yīng)另列護理費。被答辯人要求答辯人賠償護理費1260元整，沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。被答辯人要求答辯人賠償藥用單據(jù)660元整，沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。(2)xx市公安局茂南分局司法鑒定中心出具的(茂南)公(司)鑒(法活)字【2011】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書里面沒附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書，那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫(yī)師做出也就是一個不確定的事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ喝梭w損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》：“本標準適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定，屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標準。被答辯人主張其所受傷害程度達到9級傷殘，沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持。另根據(jù)本案事實可知，答辯人沒有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內(nèi)部責任分擔上，應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十四條關(guān)于“連帶責任人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1