市工商行政管理局裁決書-文庫(kù)吧資料
2024-10-10 19:32本頁(yè)面
【正文】 審批260余件，二、強(qiáng)化監(jiān)管，規(guī)范執(zhí)法，建設(shè)“宜人成都”，市場(chǎng)監(jiān)管取得新成效。組團(tuán)參加第五屆“中國(guó)商標(biāo)品牌節(jié)”，展示了金堂品牌風(fēng)采，并得到國(guó)家工商總局和省、市局領(lǐng)導(dǎo)的肯定。，品牌戰(zhàn)略再上新臺(tái)階。19月，辦理行政審批事項(xiàng)7850件，新設(shè)各類主體1870個(gè)。(二)樹(shù)立“宜商工商”意識(shí)，優(yōu)質(zhì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化投資環(huán)境。“抗震救災(zāi)、感恩奮進(jìn)”活動(dòng)。完善干部績(jī)效考核制度，圍繞準(zhǔn)軍事化管理加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè)，通過(guò)對(duì)窗口服務(wù)、市場(chǎng)環(huán)境治理、食品安全監(jiān)管等重點(diǎn)工作實(shí)施不間斷督查，不斷糾正干部作風(fēng)方面存在的問(wèn)題。深入開(kāi)展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，截至目前，已先后完成“三學(xué)三比”、征求意見(jiàn)、建立“四風(fēng)”臺(tái)帳等活動(dòng)內(nèi)容，班子成員帶調(diào)研課題小組完成調(diào)研報(bào)告11篇。班子成員帶頭學(xué)習(xí)十八大精神，嚴(yán)格執(zhí)行黨的政治紀(jì)律，切實(shí)糾正“四風(fēng)”方面存在的問(wèn)題，認(rèn)真落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定，班子自身素質(zhì)得到提高，在各項(xiàng)工作和抗洪搶險(xiǎn)等危急時(shí)刻，表率作用發(fā)揮明顯。連續(xù)5年被評(píng)為縣級(jí)目標(biāo)管理先進(jìn)單位、連續(xù)3年被縣委縣政府表彰為丘陵地區(qū)先進(jìn)縣建設(shè)先進(jìn)單位。首席仲裁員劉晉生仲裁員王志和李曉民好范文版權(quán)所有年月日（印）書記員解立梅頒布單位國(guó)家工商管理局頒布日期第五篇：市工商行政管理局工作總結(jié)市工商行政管理局工作總結(jié)金堂工商局堅(jiān)持以“宜人成都、宜商工商”建設(shè)為主線，以準(zhǔn)軍事化管理為抓手，緊緊圍繞金堂加快建設(shè)全省丘陵地區(qū)先進(jìn)縣奮斗目標(biāo)，不斷優(yōu)化服務(wù)手段，創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，有力促進(jìn)了我縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)跨越發(fā)展。五金公司承擔(dān)７７．５０元。案件外理費(fèi)５０元，兩項(xiàng)共計(jì)２２８．７５元。逾期不提按國(guó)務(wù)院１９８４年１月２３日頒發(fā)的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第三十五條第６款規(guī)定支付保管、保養(yǎng)費(fèi)和第三十六條第３款規(guī)定承擔(dān)逾期提貨的責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，事后五金公司翻悔，故本局特裁決如下：一、裸銅線五百米經(jīng)測(cè)試質(zhì)量合格，由五金公司按合同約定價(jià)格收貨，計(jì)價(jià)款五千五百元，自裁決書生效之日起十天內(nèi)一次付清。據(jù)此認(rèn)為，１２０平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻超過(guò)部頒標(biāo)準(zhǔn)，不能視為合格產(chǎn)品；４２．５平方毫米橡套電纜，屬于報(bào)廢產(chǎn)品，根本不能使用；僅裸銅線質(zhì)量合格。４２．５平方毫米橡套電纜，導(dǎo)體氧化嚴(yán)重，無(wú)法進(jìn)行試驗(yàn)?，F(xiàn)查明：雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是質(zhì)量問(wèn)題。一九八一年四月五日電纜廠按照合同約定將全部電纜線發(fā)送到五金公司，五金公司以質(zhì)次價(jià)高為由拒收貨物，拒付貨款，發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成，經(jīng)主管機(jī)關(guān)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，電纜廠于一九八一年四月三十日向我局申請(qǐng)仲裁。首席仲裁員 劉晉生仲 裁 員 王志和第四篇：工商行政管理局裁決書工商行政管理局裁決書（８１）裁字第號(hào)申訴方：電纜廠代理人：王，男４０歲，供銷科長(zhǎng)被訴方：五金公司好范文版權(quán)所有代表人：宋，男，４３歲，副經(jīng)理馬，女，３９歲，市法律顧問(wèn)處律師申訴方與被訴方于一九八一年一月三日簽訂電纜線合同一份，計(jì)１２０平方毫米橡皮鋁線千米一千米，４２．５平方毫米橡套電纜米五百米，裸銅線米五百米，合計(jì)價(jià)款三萬(wàn)五千七百五十元整。五金公司承擔(dān)７７．５０元。案件外理費(fèi)５０元，兩項(xiàng)共計(jì)２２８．７５元。逾期不提按國(guó)務(wù)院１９８４年１月２３日頒發(fā)的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》第三十五條第６款規(guī)定支付保管、保養(yǎng)費(fèi)和第三十六條第３款規(guī)定承擔(dān)逾期提貨的責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，事后五金公司翻悔，故本局特裁決如下：一、裸銅線五百米經(jīng)測(cè)試質(zhì)量合格，由五金公司按合同約定價(jià)格收貨，計(jì)價(jià)款五千五百元，自裁決書生效之日起十天內(nèi)一次付清。據(jù)此認(rèn)為，１２０平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻超過(guò)部頒標(biāo)準(zhǔn)，不能視為合格產(chǎn)品；４２．５平方毫米橡套電纜，屬于報(bào)廢產(chǎn)品，根本不能使用；僅裸銅線質(zhì)量合格。４２．５平方毫米橡套電纜，導(dǎo)體氧化嚴(yán)重，無(wú)法進(jìn)行試驗(yàn)?，F(xiàn)查明：雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是質(zhì)量問(wèn)題。一九八一年四月五日電纜廠按照合同約定將全部電纜線發(fā)送到五金公司，五金公司以質(zhì)次價(jià)高為由拒收貨物，拒付貨款，發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成，經(jīng)主管機(jī)關(guān)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，電纜廠于一九八一年四月三十日向我局申請(qǐng)仲裁。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1