【正文】 準(zhǔn)八級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)目前，傷殘鑒定并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。或顱骨缺損6cm2以上，無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征?；蛎娌烤€條狀瘢痕10cm以上。(或畸形)?；螂p耳中度聽(tīng)覺(jué)障礙。(或畸形)。，牙齒脫落8枚以上。)。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)： 顱腦、脊髓及周?chē)窠?jīng)損傷致：，日?；顒?dòng)能力輕度受限。十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)一、道路交通事故人身?yè)p害傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)：【鑒定標(biāo)準(zhǔn)】《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB186672002)【適用范圍】適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評(píng)定。11.《軍人殘疾等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(民政部勞動(dòng)和社會(huì)保障部 衛(wèi)生部 解放軍總后勤部發(fā)布)。9.《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(司法部發(fā)布，2004年4月14日實(shí)施)。6.《事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)》(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) GB/T 154991995)7.《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》(GB/T 161802006國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局2006年5月1日實(shí)施)。4.《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(公安部發(fā)布，2002年12月1日實(shí)施)。2.《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年6月20日最高法、最高檢 公安部 司法部發(fā)布，1990年7月1日起實(shí)施)。當(dāng)然，各類(lèi)人身?yè)p害傷殘賠償案件都有其特殊性，為了處理好這些案件，在統(tǒng)一傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的賠償制度下，可以根據(jù)不同行業(yè)的特點(diǎn)，適當(dāng)制定一些特殊條款或?qū)嵤┺k法。相比較而言，實(shí)行終身賠償對(duì)受害人來(lái)說(shuō)是最合理最公平的，但難于計(jì)算具體年限，也不符合民事立法的法律精神即“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則。規(guī)定統(tǒng)一的賠償期限。筆者認(rèn)為《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的“按事故發(fā)生地平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”比較合理。由于我國(guó)殘疾賠償是以殘疾者生活來(lái)源喪失為標(biāo)準(zhǔn)，因而制定統(tǒng)一賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)是切實(shí)可行的。即各種損害致人身殘疾的，應(yīng)按傷殘等級(jí)賠償殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，需配置補(bǔ)償功能器具的，賠償殘疾用具費(fèi)，以及精神方面的損害賠償。其二，我國(guó)法律規(guī)定了喪失全部或部分勞動(dòng)能力的應(yīng)給予賠償，但勞動(dòng)能力喪失的程度，在這里只是受害人獲得生活補(bǔ)助多少的依據(jù)。(二)進(jìn)一步規(guī)范賠償制度。盡管目前國(guó)務(wù)院各部門(mén)已制定了各自的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)訴至人民法院要求處理的人身?yè)p害賠償案件應(yīng)有統(tǒng)一的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)把評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一與相同的殘疾賠償概念區(qū)別開(kāi)來(lái)。為此，制訂統(tǒng)一的傷殘標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范賠償制度是很有必要的。而現(xiàn)行的傷殘、賠償標(biāo)準(zhǔn)，由于過(guò)多考慮各部門(mén)的行業(yè)性、特殊性，而忽視了同類(lèi)法律法規(guī)的相互銜接、相互協(xié)調(diào)和相互統(tǒng)一以至出現(xiàn)顧此失彼、各自為政的非正?，F(xiàn)象，最主要原因是沒(méi)有通過(guò)各部門(mén)協(xié)調(diào)制訂統(tǒng)一的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范賠償制度。這個(gè)原則既體現(xiàn)在法的創(chuàng)制中，也體現(xiàn)在法的適用中。當(dāng)代社會(huì)主義法的一條重要原則就是法律面前人人平等。同樣的傷殘等級(jí)，僅僅因?yàn)閭麣埖脑虿煌蛯?dǎo)致獲得的賠償不同，這不僅不合情理，也不合法理。僅就殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)來(lái)看，由于適用的法律和依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，他們獲得的賠償相差甚巨。賠償范圍和參照標(biāo)準(zhǔn)的不一致，決定了人身?yè)p害傷殘賠償?shù)牟黄降刃?。這與憲法和刑法的規(guī)定相差很遠(yuǎn)，甚至背道而馳。死亡賠償為十年，這就出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象:人的生命價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人體一個(gè)器官或一個(gè)肢體的價(jià)值。在50周歲以下，無(wú)論年齡大小均賠償二十年，顯失公平。(三)不合理性?？梢?jiàn)不同的法律法規(guī)出現(xiàn)了幾種不同的賠償期限。此外，在賠償期限上，《民法通則》未限定賠償?shù)钠谙?，也就有可能是終生賠償。五至十級(jí)傷殘的可由企業(yè)安排工作，并享受本人6至16個(gè)月工資的一次傷殘補(bǔ)助金、企業(yè)難以安排工作的五、六級(jí)傷殘，按月發(fā)給相當(dāng)于本人工資百分之七十的傷殘撫恤金，同樣定殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)《民法通則》以補(bǔ)助到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)，《道路交通事故處理辦法》按事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，而《國(guó)家賠償法》按照國(guó)家的年平均工資計(jì)算，《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》則按照本人工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。如殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，《民法通則》規(guī)定“一般應(yīng)補(bǔ)助到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)”，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定“原則上按事故發(fā)生地平均生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償20年”，而《國(guó)家賠償法》以殘疾賠償金的方式，規(guī)定部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍計(jì)算，傷殘鑒定《濟(jì)南市傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。表現(xiàn)為相同傷殘賠償內(nèi)容，但賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不一致?！睹穹ㄍ▌t》是民事的基本法律，但在《民法通則》中對(duì)造成傷殘的雖明確規(guī)定了應(yīng)賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾者被撫養(yǎng)人、贍養(yǎng)人生活費(fèi)，但沒(méi)有規(guī)定造成殘疾的應(yīng)賠償殘疾賠償金及殘疾用具費(fèi)等，導(dǎo)致審判實(shí)踐中無(wú)法很好地把握傷殘賠償條件和范圍，以致當(dāng)一些部門(mén)法與基本法相抵觸時(shí)，又不存在特別法與普通法的情形時(shí)，仍適用效力層次低的部門(mén)法予以賠償，從而導(dǎo)致賠償數(shù)額