讀無證無照經(jīng)營查處辦法有感-文庫吧資料
2024-10-01 03:58本頁面
【正文】 在網(wǎng)絡(luò)上也引起了很大反響。會議還邀請了北大、清華、工商大學(xué)、政法學(xué)院等等很多大專院校的專家、教授參加，爭論也很激烈。我記得在2014年，我參加了國家工商局在成都召開的全國工商系統(tǒng)企業(yè)登記制度改革理論研討會，國家工商局甘局長出席了會議，甘局長在開幕會上，當(dāng)場宣布：根據(jù)李克強(qiáng)總理的指示，我們的會議主題改為：全國工商系統(tǒng)商事制度改革理論研討會。 但在今后實(shí)施新《辦法》的過程中，比較擔(dān)心出現(xiàn)的情況是：法律、法規(guī)規(guī)定有許可部門且有執(zhí)法依據(jù)的部門，以沒有執(zhí)法力量為由，由政府確定由工商部門去監(jiān)管。 會議期間，從國家工商局法規(guī)司調(diào)研人員的口中得知，在各地調(diào)研反映出的情況都差不多。現(xiàn)在有些執(zhí)法部門也正在為如何取締頭疼著呢。 我們高興的看到新《辦法》取消了取締2字。 這樣，任何一種取締的學(xué)說都不能滿足對實(shí)際案件的合理解釋。 但一個實(shí)際案列的提出，讓所有取締說均無法合理解釋、無法正確定義。是人、財、物、資金、技術(shù)、場地、電力、燃?xì)?、用水等等。取就是取消，締是結(jié)締、聯(lián)系的意思。 各方的說法都有道理，如采用對邪教組織的取締方法。這鍋甩得不能說不漂亮，工商部門還不能不背。 大約也就在這個時候，誰許可，誰監(jiān)管的說法形成了監(jiān)管管轄的原則、也成為追責(zé)的依據(jù)。將無證與無照的監(jiān)管責(zé)任全部加載在工商執(zhí)法人員頭上，是不公平
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1