被告申請(qǐng)追加被告的法律條件-文庫(kù)吧資料
2024-10-01 03:20本頁(yè)面
【正文】 一個(gè)金融機(jī)構(gòu)作為被告，強(qiáng)加進(jìn)他人案件的實(shí)體審理中是明顯的違法。為此交行要求y法院根據(jù)最高法院關(guān)于適用 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第57條“人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回”的規(guī)定，駁回a公司的無(wú)理申請(qǐng)，并作出撤銷(xiāo)本異議人參訴的裁定。由于其追加行為使本異議人無(wú)端受到訟累而遭受的財(cái)產(chǎn)損失，本異議人保留對(duì)其追索的權(quán)利，至于a公司在申請(qǐng)書(shū)中所說(shuō)的其在對(duì)b公司實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全中，稱(chēng)本異議人有為b公司轉(zhuǎn)移存款的行為從而以此理由追加為被告，這種說(shuō)法是很荒謬的； y法院的舉證通知書(shū)是依照民事訴訟法第119條而通知本異議人的，該法條的內(nèi)容是“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”，本異議人既不是本案的必要共同訴訟人，因?yàn)楸井愖h人與本案的訴訟標(biāo)的沒(méi)有“共同利害關(guān)系”，本異議人也不是本案的普通共同訴訟人，因?yàn)榕c本案的訴訟標(biāo)的不存在所謂的“同種類(lèi)”，所以y法院以本法條通知本異議人參訴是有悖民事訴訟法理的； y法院的舉證通知書(shū)中第一條規(guī)定“在收到本通知書(shū)次日起15日內(nèi)向本院提交證據(jù)材料。下面將異議書(shū)和緊急報(bào)告的內(nèi)容扼要介紹如下。本人看過(guò)這三份法律文書(shū)后，即向交行領(lǐng)導(dǎo)談了幾點(diǎn)法律意見(jiàn)，第一，立即向y法院提出異議書(shū)，指明y法院的做法的違法之處；第二，不管y法院的做法如何不妥，我行仍應(yīng)在其規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)和相應(yīng)的法律文書(shū)；第三，在提出異議的同時(shí)向y法院的上級(jí)法院即j省高院和w市 中院，提交請(qǐng)求對(duì)y法院的審判活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督的緊急報(bào)告?？催^(guò)這些法律文書(shū)，交行領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚，y法院竟然同意a公司追加交行為其與b公司一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中的被告，并向交行發(fā)出參訴通知書(shū)及舉證通知書(shū)。 交行這個(gè)情況說(shuō)明寄出后，本以為此事應(yīng)該就此結(jié)束了。據(jù)我行了解，你院人員來(lái)我行之前即在9月8日當(dāng)天先去了工行查詢(xún)了b公司存款，這極有可能已驚動(dòng)了b公司，b公司將自己的存款趕在你院從工行查詢(xún)未果再在我行查詢(xún)前這個(gè)時(shí)間段取走，我行依照《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，在法院未辦理查詢(xún)凍結(jié)之前，不能不給b公司辦理取款手續(xù)。交行在說(shuō)明中著重提出， 貴院來(lái)人查詢(xún)b公司存款只提供了戶(hù)名而沒(méi)有提供具體賬號(hào)，我行在貴院來(lái)人解釋后，立即將b公司所有賬號(hào)告訴了貴院來(lái)人，應(yīng)該說(shuō)是積極協(xié)助法院的工作的； 貴院來(lái)函說(shuō)，你行提供了b公司兩個(gè)賬號(hào)，、。 y法院承辦法官回去以后，在同月15日以傳真件形式向交行發(fā)來(lái)了一份函件，函件中稱(chēng)，交行幫助b公司轉(zhuǎn)移存款的行為妨礙了民事訴訟的正常進(jìn)行，并涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪，通知交行在收到函后三日內(nèi)追回被轉(zhuǎn)移存款37萬(wàn)多元，并視糾正情況追究法律責(zé)任云云。該法官在工行查詢(xún)凍結(jié)后，又趕到j(luò)市交行營(yíng)業(yè)部（下稱(chēng)交行），這時(shí)已近上午10點(diǎn)鐘，同樣由于不知b公司在交行的銀行帳號(hào)，又費(fèi)了不少時(shí)間，才查到了b公司的在交行的兩個(gè)銀行帳號(hào)，但這兩個(gè)賬號(hào)反映的余額也僅有幾百元人民幣。 荒唐的追加被告案 陳長(zhǎng)根 j省某縣級(jí)y市法院（下稱(chēng)y法院）在2005年9月8日應(yīng)當(dāng)事人a公司的申請(qǐng)，前來(lái)j市金融機(jī)構(gòu)，辦理財(cái)產(chǎn)保全措施?！币来耍绻娣艞墝?duì)追加的共同被告的訴訟請(qǐng)求，而法院查明該追加的被
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1