法庭旁聽記錄與心得_-文庫吧資料
2024-09-30 23:32本頁面
【正文】 上提高了效率。對周博文的審理是中止審理。 （二）周博文、馬軍案件 對于這起案件的審理，不像上一起案件那么復雜。除此以外，他在1998年因為敲詐勒索罪被XX省XX縣區(qū)人民法院判處有期徒刑2年。因為他是本案件的主犯。 被告人最后陳述階段，三個被告人沒有說什么，等著的是法律對他們的裁判。鋼材是在被盜車廂內的，屬于被盜的一部分。雖然被告人在盜竊后并未使用盜竊來的錢財，但是這種行為已經(jīng)構成犯罪。 公訴人反對辯護人提出的辯護意見。 審判長這個時候拿出了作為審判長的威嚴。當然，李雪亮的確有狡辯的跡象，他的說法和前兩位被告人完全不一樣，他說他不知道劉年軍到別人車上干什么，而且，他說在劉年軍在別人車上時他在其它什么地方，但是前兩位被告人都說，是劉年軍開車，王功鐵和李雪亮望風。這不是沒有可能。審判長指出：你的認罪態(tài)度將直接關系到你的定罪量刑。審判人員在法庭上也不是消極的仲裁者。首先，在法庭調查階段，要對三個被告人分別進行詢問，發(fā)問。法庭旁聽記
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1