【正文】 金、保險金 此資料來自企業(yè) 三、多項選擇。 1993 年 6 月，趙凡因車禍死亡， 保險 公司因其在保險單中未填寫受益人，將 7000 元 保險金交給了趙凡的兒子。趙凡妻早故，兒子、女兒與其分家單過。法院應（ ）。當年，甲乙相繼去世。 1992 年 8 月甲與大兒子發(fā)生矛盾，甲乙即到公證處作出公證遺囑將東房 1 間分給女兒繼承，另 1間東房仍歸大兒子繼承，西房 2 間分給小兒子。 A、年滿 30 周歲 B、有撫養(yǎng)教育張英的能力 C、取得張英及其父母的同意 D、肖某與張英年齡相差 40 周歲以上 2夫婦甲乙生有兩子一女，早年購置房屋 5 間。依照法律該項錢款（ ）。譚芳不久與王巖登記結婚。 A、歸張某享有，與該廠無關 B、該書是職務作品，著作權由張某享有，但該廠在兩年內可以使用 C、該書著作權由張某享有，該廠有權在其業(yè)務范圍內優(yōu)先使用 D、該書是職務作品，但未經張某同意，該廠不得許可第三人優(yōu)先使用 2譚某從國外寫信表示贈與其 侄女譚芳美金 5000 元，譚芳即表示同意。為該書的著作權歸屬問題張某與工廠發(fā)生爭議。 A、有權解除租賃合同收回房屋，因為馮忠是房屋的新所有人 B、有權解除租賃合同收回房屋，但應當給陳某以適當補償 C、無權解除租賃合同收回房屋，因為陳某依原租賃合同的承租使用權對新房主繼續(xù)有效 D、無權收回房屋，應當與陳某再簽定房屋租賃合同 一部作者身份不明的文學作品，依照法律規(guī)定，對其使用權和獲得報酬權的保護期為（ ）。在第三年的時候，馮某不幸去世，該 2 間房屋由其子馮忠繼承。 A、乙大學違約，因其表示同意購買， 合同 即已成立 B、甲廠違約，因為乙大學同意購買的是附有音量調節(jié)器的耳機 C、雙方當事人均違約，因雙方均未履行已生效的合同 此資料來自企業(yè) D、雙方當事人都沒有違約，因為合同沒有成立。 ”2 個月后，乙大學收到甲廠發(fā)來的 1000 副耳機，但這批耳機上沒有音量調節(jié)器，于是拒收。如果貴校需要，請與我廠聯(lián)系 ” 。甲工廠欠乙公司的債務因之消滅，這種債的消滅被稱為（ ）。 A、有權請求劉某返還此牛，因為劉某取得此牛是不當得利 B、有權請求劉某返還此牛，但應補償劉某喂養(yǎng)病牛支出的費用及勞務費 C、無權請求劉某返還此牛，因為蔣某的所有權已因拋棄消滅 D、無權請求劉某返還此牛，但有權要求劉某給以適當補償 1甲工廠欠乙公司 300 萬元貨款。一年后，蔣某聽說了此事，要求劉某將牛還給他，劉不允。 A、王進所有 B、張軍所有 C、杜蘭所有 D、陳平所有 1養(yǎng)牛專業(yè)戶蔣某的一頭奶牛得了重病，蔣某恐此牛得的是傳染病，為防傳染給別的牛造成更大損失，蔣把此牛拉到野外拋棄。杜蘭在一次公園旅游中該手表被一小偷偷去，小偷在路邊將這塊表以低價格賣給下夜班回家路上的工人陳平。王進未能在期限內前去認領，公安部門即依有關規(guī)定將手表交寄賣商店出售。 A、歸立新學校所有 B、歸立新學校所有，但應給王某以適當補償 此資料來自企業(yè) C、歸王某所有 D、歸立新學校與王某共有 1王進在商場購物時，丟失手表一塊。王某代購電教器材得到了 5 張獎券，他 自己把這幾張獎券收了起來。 A、承攬人有權以受到定作人脅迫為理由，主張其意思表示無效 B、承攬人有權以定作人的行為是乘人之危的行為為理由，主張其意思表示無效 C、承攬人不得以受到定作人脅迫為理由，主張其意思表示無效 D、承攬人有權以顯失公平為理由，主張撤銷其行為 1立新學校委托其教務人員王某購買一批電教器材。 ” 承攬人為避免麻煩，遂表示同意并以 定作人的計算結果結帳。該行為的效力與單位分房之間沒有內在聯(lián)系 1在一建筑承包 合同 中，雙方約定工程費為 65 萬元，工程竣工時費用增減誤差不超過 10%，承攬人在工程竣工后，計算的工程費為 120 萬元，定作人計算則為 70 萬元。因為楊對于購買地毯的目的存在重大誤解 C、是有效行為。 A、是無效行為。但到時楊未能分到三居室房屋。因為繪畫是合法行為，要求作者具有民事權利能力 此資料來自企業(yè) 1無論 企業(yè) 法人還是非企業(yè)法人，因依法被撤銷、解散、宣告破產或其 他原因而進行清算時，法人（ ）。因為繪畫是一種事實行為，并不需要作者享有民事行為能力 C、不享有著作權。 A、享有著作權。他作的畫很受人們的喜愛，有的還獲了獎。王某的行為是（ ）。 A、原判刑期以上，三年以下，不得少于一年 B、原判刑期以上，五年以下，不得少于六個月 C、原判刑期以上，三年以下，不得少于六個月 D、原判刑期以上，五年以下，不得少于一年 王某為表現自己的英勇行為，將造紙廠內一造紙原料草垛點燃后再去救火。王某的行為構成（ ）。王某到某市一火車站用糖果哄騙一個三歲的男童交與秦、張二人。吳某的行為構成（ ）。李某的行 為構成（ ）。 A、繼續(xù)犯 B、連續(xù)犯 C、牽連犯 D、狀態(tài)犯 被告人李某，出租汽車司機，因受單位領導批評，為發(fā)泄不滿駕車駛入鬧市區(qū)沖向密集人群。 A、吸收原則 B、相加原則 C、先減后加原則 D、先加后減原則 某甲向某乙討債不成，遂將某乙劫持并關押月余。李某的行為構成（ ）。店主李某撿起，見內有現金萬余元，遂隱匿。某甲的行為屬于（ ）。一日某甲知某乙一人在家，便攜匕首前往。在下列各題所提供的選項中，只有一個選項是正確的，請將正確的選項選出并將相應的字母填入括號內，多選或不選不得分。 依照法律規(guī)定，推定甲先死亡，其他人同時死亡。在處理遺產時，不能確定他們的死亡先后時 間。 （ ） 某甲及妻乙同兒子丙、兒媳丁、孫子戊外出不幸遇交通事故均遇難身亡。翌年，趙莉懷孕，生一女王蘭。賈某侵犯了黃某的著作權。 （ ） 黃某與賈某經分別采訪、獨立構思，以同一歷史題材撰寫小說，兩部小說相比較，僅各自描寫的某些歷史事 件相同。合同中約定，如果甲工廠提供的產品不符合質量要求，則乙公司有權在 1 年內向人民法院提起訴訟。現鄭全暫時無力償還，債權人有權請求吳為償還鄭全承擔的 3 萬元債務。 （ ） 吳為和鄭全合伙開辦了一個商店， 1995 年 6 月因發(fā)生爭 議經法院判決散伙。 （ ） 在戰(zhàn)時，對被判處三年以下有期徒刑沒有現實危險宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現時，原判刑罰即不再執(zhí)行。 （ ） 申請 公司登記的人，使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記的均構成犯罪。某日，王某持刀追殺李某，眼見李某逃脫，此時張某在暗中將李絆倒后即跑開，王某只當李自己摔倒，上前將李某砍成重傷。 （ ） 一、判斷下列各題是否正確，正確的在括號內寫上 “ 對 ” ；錯誤的在括號內寫上“ 錯 ” 。 （ ） 1委付是指被 保險 人在保險標的發(fā)生實際全損的情況下，將保險標的所有權轉移給保險人，以便得到損害賠償。 （ ） 根據國際法，在一般情況下，國家有權驅逐外國人，但沒有引渡的義務。 （ ） 在我國，民族自治地方的自治機關具有兩重性：一方面，它作為一級地方國家機關受中央和上級國家機關的領導，行使憲法賦予一般地方國家機關的職權；另一方面，它作為民族自治地方的自治機關，享有憲法賦予的自治權。因此，國體決定政體，政體反映并服務于國體。 （ ） 我國民族自治地方的自治法規(guī)，包括自治條例和單行條例，是由民族自治地方人民代表大會制定的規(guī)范性文件，它同地方性法規(guī)具有同等的地位和法律效力 。 （ ） 從訴訟程序上看，大陸法系國家采用當事人主義，法院判決書的推理方式是歸納法；英美法系國家采用職權主義，法院判決書推理方式一般是演繹法。 要求： 請依上文內容為宋紅代書一份訴狀（代書人姓名請用 代替，勿用真實姓名）（ 8 分） 請針對兩記者和各報社的辯稱意見，寫一份代理答辯要點，確定被告應負的法律責任（ 6 分） 試卷一 法學綜合知識（本卷 55 分） 一、判斷下列各題是否正確，正確的在括號內寫上 “ 對 ” ，錯誤的在括號內寫上“ 錯 ” 。如該文對宋紅構成名譽權侵犯，責任應由發(fā) 表單位承擔。根據 “ 文責自負 ” 的原則，應由作者承擔責任。 此資料來自企業(yè) 《勞報》、《晚報》辯稱：我們發(fā)表此篇文章，目的是在于新聞的批評監(jiān)督職能。 柳興答 辯稱：此文系沈亮執(zhí)筆書寫，各報社刊登，我只是說了說，提供了一些素材，我沒有責任，責任應由沈亮和報社承擔。此后幾天，精神恍忽，幾度輕生，無法正常工作?！逗蟆酚谕?10 月 9 日在 “ 采風 ” 第六版、《科報》于同年 11 月 1 日第七版、《信報》于同年 12 月 3 日在第四版對《勞報》刊登的此文進行了原文轉載?！秳趫蟆肥盏礁寮笪醇雍藢?，于 1993 年 7 月 12 日，在該報周末版原文發(fā)表。沈完稿后由柳修改，二人合作寫成了《勞模假、色鬼真》一文，于 6 月 29 日發(fā)往《勞報》、《晚報》等報紙。該地《勞報》打電話給《河報》記者柳興，約其寫這方面的稿件。但直到法院開庭前，一直忙于其它事務，對此案無暇過問。李某考慮到自己代理的是附帶民事訴訟部分，而民事訴訟部分可以調解，做雙方的訴訟代理人，更有利于促使雙方達成調解協(xié)議。 \par 在法庭開庭前，張大龍的訴訟代理人楊某，因病重住院無法履行職務，解除了與張大龍的委托 合同 。劉在會見被告人時，將這一情況向被告人作了暗示。張通過熟人到精神病醫(yī)院開出了 “ 張小龍患有妄想型精神病 ” 的證明。在娛樂期間，喬某告訴楊某，要減輕或免除被告人的罪責，就需證明其精神不正常。 \par 張大龍為了解案情，通過其訴訟代理人楊某請主辦該案的審判員喬某到明湖飯店 “ 隨便談談 ” 。人民法院遂將張小龍的監(jiān)護人張大龍（系張小龍之 此資料來自企業(yè) 父）列為附帶民事訴訟被告。 檢察院以故意傷害罪對張小龍?zhí)崞鸸V后，張小龍通過其親屬委托甲律師事務所律師劉某為辯護人。該生由于經常打架斗毆，受到班主任老師趙軍的多次批評，遂對老師懷恨在心。為逃避懲處，該律師與委托人解除了委托關系，并準備調離律師隊伍。 該律師為掩蓋真相，指使委托人向該審判人員送去 1000 元，被該審判人員拒絕。然后通過熟人關系找到有關部門對該機械設備重新進行估價，并依原證明紙張樣式、規(guī)格重新制作了估價證明，趁再一次去法院閱卷之機，