6奚曉明案件警示心得體會三篇某年最新-文庫吧資料
2024-09-25 18:15本頁面
【正文】 可以避免一些“人情案”和“關(guān)系案”。若只監(jiān)管司法人員的收入狀況，也許可以保證司法人員不行賄受賄，但并不能保證司法公正。在此，筆者對預(yù)防司法腐敗提出四條建議，供參考。 【奚曉明案件警示心得體會2】 法官往往被認(rèn)為是主持正義的裁判，是社會公正的最后一道防線。一旦案件的裁判與法官個體或法院的經(jīng)濟(jì)利益掛鉤，任何可能的腐敗都將從中滋生。 當(dāng)然，心得體會個別法官的墮落并不能代表整個隊伍，況且該案發(fā)生在將近十年前。慶幸的是，這起錯案最終得以糾正，3名涉案法官被定罪判刑。 與其他司法腐敗案件一樣，重金利誘、人情關(guān)系、單位利益，這些很可能匍匐在個案之中的“潛規(guī)則”，時刻影響著法官的判斷。而發(fā)現(xiàn)問題的法院領(lǐng)導(dǎo)也“睜一只眼閉一只眼”，原因卻是當(dāng)時“各庭都有創(chuàng)收任務(wù)”。管轄環(huán)節(jié)，工作總結(jié)本應(yīng)由不動產(chǎn)所在地XX省XX縣區(qū)法院管轄，卻因法官想“攬個大案子為庭里創(chuàng)收”而違法管轄，推杯換盞之間，立案的理由也由不動產(chǎn)糾紛變成財產(chǎn)侵權(quán)。 要想無中生有地炮制出一
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1