6司法局農(nóng)村法律援助調(diào)研報(bào)告-文庫吧資料
2024-09-25 17:34本頁面
【正文】 （街道）法律援助工作站工作職責(zé)》，具體規(guī)定了其工作職責(zé)、程序等，把我省鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）法律援助工作站的業(yè)務(wù)納入到規(guī)范化軌道上來?！斗稍鷹l例》僅為縣級(jí)以上法律援助機(jī)構(gòu)的運(yùn)作提供了依據(jù)，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律援助工作站的運(yùn)作并無章可循，無法可依。司法所是縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，依托其設(shè)立鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律援助工作站，就形成了司法助理員具有雙重身份，權(quán)責(zé)不清的局面，影響了基層法律援助工作的開展。 （二）鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律援助工作站。一直以來，只要當(dāng)事人符合經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)案件屬于法律援助受案范圍，法律援助機(jī)構(gòu)就批準(zhǔn)法律援助，使得大量當(dāng)事人請(qǐng)求本身沒有法律依據(jù)的案件，或者根本無相關(guān)證據(jù)明顯敗訴的案件進(jìn)入了援助程序，不但浪費(fèi)了有限的法律援助資源，也給法律援助工作帶來諸多不利影響。采取集中培訓(xùn)和分片培訓(xùn)、定期培訓(xùn)和專門培訓(xùn)相結(jié)合的方式，對(duì)農(nóng)村法律援助工作人員進(jìn)行法律專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，切實(shí)增強(qiáng)他們?yōu)檗r(nóng)民服務(wù)的奉獻(xiàn)意識(shí)和業(yè)務(wù)能力，為法律援助工作的“質(zhì)”和“量”開創(chuàng)一個(gè)全新的局面。對(duì)重大、疑難及典型案件實(shí)行“一案一報(bào)”制和集體研究制，確保農(nóng)村法律援助事務(wù)的辦理質(zhì)量。按照“案前告之，案中指導(dǎo)，案后監(jiān)督”的原則，對(duì)辦案過程實(shí)行動(dòng)態(tài)跟蹤。本著高效便利的原則，結(jié)合案件性質(zhì)、辦案時(shí)限、當(dāng)事人住所地的遠(yuǎn)近因素和工作人員的專業(yè)優(yōu)勢，合理指派法律援助案件的具體承辦人員。授予法律援助站案件受理初審權(quán)，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)于一些簡單的非訴訟案件可由鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律援助工作站直接受理和辦理；對(duì)農(nóng)村低保戶、低保邊緣戶以及農(nóng)民工申請(qǐng)支付勞動(dòng)報(bào)酬和工傷賠償?shù)姆稍讣辉賹彶槠浣?jīng)濟(jì)條件；并簡化卷宗申請(qǐng)表格，以便于廣大村民申請(qǐng)法律援助。 （一）縣級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)。律師資源的匱乏，在很大程度上限制了農(nóng)民尋求法律保護(hù)。據(jù)資料記載，我國20*年度各級(jí)財(cái)政用于法律援助的撥款總額為26220萬元，以我國12億人口為基數(shù)，在貧困地區(qū)就更少，比如筆者所在的縣區(qū)，而能落實(shí)到農(nóng)民頭上的經(jīng)費(fèi)就更少得可憐，這就意味著相當(dāng)多的農(nóng)民合法權(quán)益無法有效得到維護(hù)；再次，法律援助整體水平不高。法律援助的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立排斥農(nóng)民，對(duì)農(nóng)民如何適用沒有明確的規(guī)定，許多貧困農(nóng)民被排除在法律援助范圍之外。 （三）農(nóng)民難以獲得法律援助。 （二）農(nóng)民不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1