法院215215年審判工作運行態(tài)勢分析-文庫吧資料
2024-09-20 03:13本頁面
【正文】 工作思路，轉變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結率、執(zhí)行標的額到位率作出努力，力爭從根本上解決 “ 執(zhí)行難 ” ，切實維護債權人的合法權益。這兩項指標在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們在統(tǒng)計數據上注重了實事求是，不含水分，體現了真實性。本院執(zhí)結率為％，相對基層法院平均數％，本 院此項指標在全市排第名；執(zhí)行標的額到位率。對于本院 年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報中還將著重分析。對于后者更是衡量一個法院審判質量的重要指標。兩個指標，前者雖然體現的是當 事人的訴權，但如果裁判文書的說理通徹，支持與否的理由推理到位，使當事人通過看裁判文書就能一目了然，應該說上訴率的下降是有基礎的。無論從案件數還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數。本院案件上訴率為％，相對基層法院平均數％，本院此項指標在全市排第名；被改判發(fā)回率。我們要充分學習和理解最高院關于人民調解工作若干問題的規(guī)定的精神內涵，調解工作定能有所拓展。雖然各審判人員的在調解工作上做了一定的努力，但調解意識還有待進一步加強，調解方式還有待進一步改進，庭前調解的運用還沒有能真正得到發(fā)揮；充分利用外界因素的 感化式調解、信任式調解還有待實踐。 ⒋ 民事案件調解率。雖然我院無超審限未結案數， 但對于法定正常審限內結案率這個指標，欠缺“ 第二就是落后 ” 的認識，在審判中應堅決杜絕有超審限未結案件，否則，就是違法。本院四項未結案 率為％，相對基層法院平均數％，本院此項指標在全 第 3 頁 共 8 頁 市排第名；個月以上未結案數，各個法院均無此類案件。 ⒊ 法定正常審限內結案率。二是全體審判人員在壓力面前注重了審限意識，著力提高效率、縮短審理周期。本院案件平均審理天數為天，相對基層法院平均數天，本院此項指標在全市排第名；我院審判效率情況較好，不僅在全市是第一，而且低于全省基層法 院天的省均值。當然這與我院的報結案時間截止日期在月日也有一定的因素， 年月
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1