5人民檢察官學習檢察官論個人感想-文庫吧資料
2024-09-06 20:54本頁面
【正文】 ” 理應嚴格遵守合法性及客觀性義務。檢察官乃 “ 刑 第 3 頁 共 4 頁 事程序進展中決定性的過濾器 ” 具有 “ 篩漏 ” 功能，將不可能為有罪判決的案件先行濾篩，負責第一線的把關(guān)工作，控制法官裁判的入口。正如德國刑事訴訟法大師史密特所言 “ 檢察官乃國家法意志的代表人，而非政府的傳聲筒 ” 作為 “ 法治國之棟梁 ” 檢察官制度的創(chuàng)設，乃催生法治國并克服警察之國明顯指針 ” 作為受到嚴格法律訓練和法律約束的檢察官為守護法律，應監(jiān)督控制警察偵查活動的合法性，擺脫警察國家的夢魘 ” 如此一來，才能在人民眼中獲得最好的支持 ” 控制司法入口。作為大革命時代 的產(chǎn)物，第二。破除由糾問法官一手包辦刑事追訴與審判工作，由檢察官擔任控方，無控方之起訴，即無法官之裁判 ”自此，法官被局限于被動消極的角色，但也因此保持了其作為裁判官不可或缺的客觀性，以檢察官與法官彼此監(jiān)督節(jié)制的方法，保障刑事司法權(quán)限行使的客觀性與正確性。從檢察官形成的歷史來看，第一。正式奠立于 18拿破侖治罪法典 ” 客觀的說，檢察
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1