中國金融監(jiān)管體制轉(zhuǎn)換的效率評(píng)價(jià)一個(gè)事后諸葛亮-文庫吧資料
2025-03-04 14:01本頁面
【正文】 有二： ?知會(huì)銀監(jiān)會(huì)檢查。 ? 監(jiān)管者的素質(zhì)：監(jiān)管執(zhí)著，高專業(yè)水平：香港監(jiān)管當(dāng)局一絲不茍，周正毅在大陸可以呼風(fēng)喚雨，但香港股市是香港股民的，是世界股民的，不能被你周正毅給騙走了誠信。 ? 集權(quán)與監(jiān)管獨(dú)立的悖論？ 3/10/2023 16 編導(dǎo)：李華民 央行監(jiān)管 時(shí)代 的專業(yè)化建設(shè)回顧 ?央行監(jiān)管時(shí)代實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化金融監(jiān)管框架 ?在專業(yè)化建設(shè)方面，戴老板不僅動(dòng)口，而且動(dòng)手 ? 君子 動(dòng)口：一再強(qiáng)調(diào)監(jiān)管專業(yè)化的作用 ? 小人 動(dòng)手：成立監(jiān)管局，下設(shè)五個(gè)處，非常專業(yè) ?結(jié)果：效率依然低下 3/10/2023 17 編導(dǎo)：李華民 銀監(jiān)會(huì)設(shè)立前后的監(jiān)管效率案例 ?中國銀行紐約分行與王雪冰案件 ?誰的功勞？美國 OCC ?上海首富周正毅與農(nóng)凱集團(tuán)“騙貸”案？ ?誰弄出來的？香港金融監(jiān)管當(dāng)局 ?都不是銀監(jiān)會(huì)的效率體現(xiàn) 3/10/2023 18 編導(dǎo)：李華民 從 OCC和香港監(jiān)管當(dāng)局獲得的監(jiān)管樣本 ? 獨(dú)立的監(jiān)管當(dāng)局： OCC不受外交干擾，不僅要執(zhí)罰中國銀行紐約分行，還有揪出當(dāng)事人。(魏加寧 ,2023。 ? (5)監(jiān)管體制本身 ?我們不能獨(dú)立其中任何一個(gè)理由為主要原因。 ?（ 3）監(jiān)管工具？即規(guī)則，隨被監(jiān)管者的地位而變。 3/10/2023 12 編導(dǎo)：李華民 金融監(jiān)管低效率的原因 (一 ) ?（ 1）監(jiān)管能力？有。 ? 效率高低的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？目標(biāo)優(yōu)先下的成本節(jié)?。撼杀九c效率成反比 。 ?通過分拆央行實(shí)現(xiàn)監(jiān)管獨(dú)立，南轅北轍。 ?監(jiān)管沒有獨(dú)立性，并非受制于央行貨幣政策所致。比如監(jiān)管不作為，監(jiān)管方式簡單粗暴，上市公司作假等。抓住機(jī)遇吧！??！ ? 什么時(shí)候能少了央行 3/10/2023 8 編導(dǎo)：李華民 證監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)監(jiān)管分立的效率回顧 ?無論是證監(jiān)會(huì)還是保監(jiān)會(huì)的分立，所給我的感覺就是增設(shè)一座廟，任命一些方丈和主持，增加了一些 摩擦成本 外，至于效率，沒有證據(jù)表明比央行綜合監(jiān)管時(shí)更高。 ? 分拆不是在社會(huì)招聘重建，山也還是那座山 …。 外庫面臨著被扒掉的危險(xiǎn) 3/10/2023 7 編導(dǎo)：李華民 地區(qū)級(jí)以下行政區(qū)劃央行現(xiàn)有員工的信心指數(shù)問題 ? 據(jù)說，銀監(jiān)分立，央行不中用了，引起了恐慌 ? 大大沒有必要 ? 縣以下行政區(qū)劃不設(shè)置銀監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)，“肇慶”地區(qū)各縣似乎不能歸入“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重點(diǎn)縣區(qū)”。 918銀證保第一次監(jiān)管聯(lián)席會(huì)議，沒有央行參與。 3/10/2023 5 編導(dǎo)：李華民 目前，中國金融監(jiān)管體系可稱為是“ 3+1”模式。中國金融監(jiān)管體制轉(zhuǎn)換的效率評(píng)價(jià)：一個(gè)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1