反不正當競爭法課件(ppt42頁)-文庫吧資料
2025-01-11 15:04本頁面
【正文】 告發(fā)布者則以明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)為承擔責任的前提。 （三）虛假宣傳行為 ? 商業(yè)廣告中的虛假陳述 ? 包裝、裝潢中的虛假陳述 ? 其他虛假陳述，如虛假或引人誤解的現(xiàn)場演示及其錄影、冒充顧客進行欺騙性誘導、隱性廣告即用非商業(yè)廣告的形式做商業(yè)廣告，如以科技創(chuàng)新產(chǎn)品的名義，如開產(chǎn)品鑒定會、新聞發(fā)布會、學術(shù)座談會等做商業(yè)廣告，或者在大眾傳媒中，將商業(yè)廣告與新聞混同等。“賬外”即不入正規(guī)賬目；“暗中”即不在發(fā)票、合同中注明。 如何認定正常商業(yè)行為與商業(yè)賄賂 ? 第一，賬外給予回扣是禁止的，對經(jīng)營中的“折扣”行為是允許的。本罪侵犯的客體是國家對公司、企業(yè)或者其他單位的正常管理秩序；犯罪主體是一般主體，既包括自然人，也包括單位：主觀方面是故意，而且具有謀取不正當利益的日的。 商業(yè)賄賂犯罪 ? 商業(yè)賄賂罪刑法第 163條規(guī)定：公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益 ，數(shù)額較大的，處 5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處 5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。 ? 客觀方面：行賄是行人向受賄人給付金錢、實物和其他利益的行為。行賄主體是經(jīng)營者。法院認定原告注冊商標所具有的知名度和影響力足以制止被告“晨鉉公司”在“ .”前注冊“ safeguard”三級域名，該域名應(yīng)予撤銷。二審法院認定，“老干媽”的名稱、包裝、裝潢為貴陽老干媽公司特有，湖南華越食品公司的行為屬于不正當競爭。 案例 1：兩個“老干媽”，誰更辣？ ? 1994年 11月， 貴陽老干媽公司 推出了以“老干媽”為商品名稱的風味豆豉， 1996年 8月，該公司開始將“老干媽”用于風味豆豉外包裝上。 1998年 6月 10日，北京市第一中級人民法院終于做出判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項，以及反不正當竟爭法第二條之規(guī)定，判決被告開發(fā)促進會代表原下屬企業(yè)同益公司賠禮道歉（同益公司已被注銷），并賠償原告損失。 案件結(jié)果 ? 北京市服裝一廠認為該行為侵犯其合法權(quán)益，遂以百盛購物中心、同益公司、鱷魚公司及同益公司主 管部門開發(fā)促進會為被告至北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求賠禮道歉、賠償損失。 ? 經(jīng)典案例 ? 1994年 4月，取得新加坡鱷魚公司內(nèi)地銷售的北京同益公司在百盛購物中心設(shè)立專柜，與百盛購物中心聯(lián)合銷售鱷魚牌。這些商品銷售網(wǎng)點和服務(wù)站點，未經(jīng)商標注冊人允許，擅自使用“專賣”、“專營”、“專修”等字樣，使消費者認為該店與商標注冊人存在緊密的聯(lián)系，從而使消費者對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認。 二、 不正當競爭行為的類型 ? （一）假冒混淆行為（欺騙性標識行為） ? 主體：經(jīng)營者 ? 方式：使用與其他經(jīng)營者 相同或相近 的商業(yè)性標志，對商品和服務(wù)進行不實的標記 ? 類型：商標、商號、原產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標志、商業(yè)性特殊標記、商品的特殊外觀 ? 目的： 誘使 消費者錯誤識別，增加交易機會，分享市場
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1