【正文】 方為了證明合同的成立和擔保合同的履行，在按合同規(guī)定應給付的款額內(nèi)，向?qū)Ψ筋A先給付一定數(shù)額的貨幣。自債務人的行為發(fā)生之日五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。債權人自應于權利行使期間內(nèi)行使。債權人行使撤銷權應以何人為被告，依對撤銷權性質(zhì)的認識不同而有不同。債權人的撤銷權由債權人行使。 債權人撤銷權成立的主觀要件，是債務人與第三人主觀上有惡意。債權人撤銷權的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務人所為的行為是否有償而有所不同。因債權人撤銷權的行使是撤銷債務人與第三人間的行為，從而使債務人與第三人間已成立的法律關系被破壞，當然地涉及第三人。論述債權人的撤銷權制度答：債權人撤銷權又稱“撤銷訴權”或“廢罷訴權”，是指當債務人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權實現(xiàn)時，債權人為保全債權得請求法院予以撤銷該行為的權利?！　?）、尋求司法救濟，追究對方違約責任　　依《合同法》第108條規(guī)定，一方當事人違約，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。所謂默示毀約，是指當事人在合同履行期到來之前，根據(jù)對方當事人的行為表現(xiàn)而預示其將不履行合同義務。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。　　論述我國合同法上預期違約及其救濟方式答：依《合同法》第108條的規(guī)定,所謂預期違約,以稱先期違約,是指一方當事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為?！　?）、債務人的債權已到期?！　?）、債務人對次債務人必須享有合法確定的債權，且此種債權尚未被處分?！　〉谌?、債權人在行使代位權的過程中應以自己的名義而不能以債務人的名義行使代位權，并且不能隨意處分債務人的權利，否則應對由此給債務人造成的損失承擔賠償責任。其主要有如下的特點：　　第一、代位權是債權人代替?zhèn)鶆杖讼虼蝹鶆杖酥鲝垯嗬?，其突破債權的相對性而具備對外的效力，以達到債的保全的目的。債權人代位權是指債權人依法享有的為保全其債權，以自己名義行使屬于債務人權利的實體權利。它的確立使我國民法債的保全體系在理論上進一步完善，填補了法律漏洞，為保護債權人利益提供了更周密更細致的法律依據(jù)，對解決企業(yè)“三角債”優(yōu)化民商交易環(huán)境具有積極的作用。但是由于經(jīng)驗不足，《合同法》中的不安抗辯權制度仍然存在一些問題，需要通過司法解釋和庭審實踐共同加以解決。　　三、“適當擔保”含義不清。　　《合同法》中不安抗辯權制度的不足　　一、由英美法系預期違約制度引入的有關規(guī)定與不安抗辯權制度間存在矛盾。　　二、既反映了先履行方的履行權益，又充分照顧到后履行一方當事人的期限利益?！　∨c傳統(tǒng)大陸法系國家有關不安抗辯權的法律規(guī)定相比，我國的《合同法》有以下幾個優(yōu)點。我國新修訂的《合同法》在承繼大陸法系不安抗辯權制度的同時，吸收和借鑒了英美法系的預期違約制度，并結合我國國情，對傳統(tǒng)不安抗辯權制度的不足加以改進，在適用范圍、適用條件、救濟方法、對行使權利的限制和對濫用不安抗辯權的補救措施等方面都做出了明確規(guī)定，形成了一套比較完善的不安抗辯權制度體系?！　　　〔话部罐q權是指雙務合同成立后，應當先履行一方有確切證據(jù)證明對方將不能履行或者有不能履行合同義務的可能時，在對方?jīng)]有履行或者提供擔保之前，所擁有的拒絕先履行合同義務的權利。(d)侵權行為制度旨在填補因故意或過失不法侵害他益所生的損害，期能兼顧加害人的活動自由與被害人的保護。(b)無因管理制度旨在適當界限禁止干預他人事務與獎勵互助義行兩項原則，使無法律上義務而為他人管理事務者，在一定要件下得享有權利、負擔義務。⑦受益人的法定補償義務(《民通意見》第157條)。⑤拾得遺失物。③不當?shù)美?。包括：①侵權行為。③共同行為，如訂立設立公司的協(xié)議、公司章程。包括：①合同。②法定之債(基于法律規(guī)定產(chǎn)生的債)。 行文至此，法律行為和私法自治的關系就比較明顯：他們二者是互為表里并相互依存的，前者是外殼，后者是內(nèi)核，私法自治原則的貫徹和實踐離不開法律行為，同樣，法律行為的設立也需要私法自治為其保駕護航。而法律行為制度正是充分貫徹私法自治的原則，在不違背法律強制性規(guī)定和公序良俗的情況下，一個人可以以自己的意志決定加入或不加入某個法律關系，即是否成為某個特定法律關系的主體，可以在法律關系中以自己的意志協(xié)商或確定權利、義務的內(nèi)容和客體的范圍，當事人可以自由實施、變更或撤銷民事法律行為。法律行為制度為私法自治提供了基本的空間，符合市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求。因此，在某種意義上，法律行為就是實現(xiàn)私法自治的工具。而這種自由選擇恰恰就是私法自治的核心觀點。而對于可變更可撤銷的行為，權利人則可以在變更和撤銷之間進行選擇，而且變更權往往優(yōu)先于撤銷權。私法自治對于法律行為的作用還體現(xiàn)在它對于法律行為效力的影響上。債權屬于對人權又稱為債權之相對權，從而與物權可以對抗不特定的義務主體之對世權相對應。 3).債權是對人權 所謂債權是對人權，并非指是債權人對債務人的人身支配權，而是指債權人對于其擁有的債權，原則上只能請求債務人履行，不能直接請求第三人履行。這與物權屬于支配權不同。 2).債權是請求權 債權的實現(xiàn)需要債務人的協(xié)助，所以債權是債權人請求債務人為特定行為的權利。 這里從債權的角度略論債的性質(zhì)： 1).債權是財產(chǎn)權債權是交換或分配各種經(jīng)濟利益時產(chǎn)生的權利，其給付須以財產(chǎn)或可以評價為財產(chǎn)（如勞務）的利益為主要內(nèi)容。 因為債是反映財產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程的，而財產(chǎn)總是歸屬于特定人的，從特定人移轉(zhuǎn)給另一特定人，而不會移轉(zhuǎn)給一般的不特定的第三人，所以債只能是特定人之間的法律關系。物權的經(jīng)濟職能在于確認財產(chǎn)的歸屬，其核心是表現(xiàn)占有的權利。 債的財產(chǎn)性質(zhì)決定了它與物權有著密切的聯(lián)系。 債反映財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，體現(xiàn)的是財產(chǎn)從一個主體移轉(zhuǎn)給另一個主體的移轉(zhuǎn)過程。債務加入具有兩種形式，一是由債權人與第三人之間特別約定，由第三人承擔債務人的部分債務，或者由債務人將部分債務轉(zhuǎn)移給第三人承擔；二是由債權人與第三人或債務人與第三人，或債權人、債務人與第三人之間共同約定，由第三人加入原合同關系之中，與債務人成立連帶關系，共同作為連帶債務人，對債權人負責。并存的債務承擔，又稱債務加入，是指原債務人并不脫離債務關系，而第三人又加入了債務關系，與債務人共同承擔債務。債務承擔的法律后果主要表現(xiàn)在：債務人脫離債務關系，由承擔人直接向債權人承擔債務。債務承擔協(xié)議，以債務移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容和目的；債務承擔協(xié)議須經(jīng)債權人同意。本來不存在或已經(jīng)消滅的債務訂立債務承擔協(xié)議，不發(fā)生效力；所轉(zhuǎn)移的債務具有可移轉(zhuǎn)性。債務人與第三人訂立的債務承擔協(xié)議，須經(jīng)債權人同意方為有效。債務承擔有兩種方法：一）是承擔人與債權人訂立協(xié)議。免責的債務承擔是以原債務人所負擔之債務，移轉(zhuǎn)于新債務人為目的，由第三人取代原債務人而承擔全部債務，使原債務人脫離債務關系。上述兩個效力的層次是不同的，也就是法院在認定變更或解除合同方面應遵循一定的順序。 (2)解除合同。(二)情勢變更原則的效力適用情勢變更原則對于當事人來講主要有兩個效力：(1)變更合同。這是一個重要的時間要件。(3)情勢變更必須不可歸責于雙方當事人，也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。(一)情勢變更原則的適用條件情勢變更原則的適用有以下幾項條件：(1)應有情勢變更的事實，也就是合同賴以存在的客觀情況確實發(fā)生變化。同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面：（1）須雙方因同一合同互負對價債務；（2）須行使抗辯權的當事人沒有先給付義務；（3）須雙方債務已屆清償期；（4）須對方當事人未為給付或提出給付。同時履行抗辯權在法律上的根據(jù)，在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯(lián)性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。無處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。 答：一、效力待定合同概念效力未定合同，也稱效力待定合同，是指合同效力是否發(fā)生尚未確定，有待于其他行為或事實使之確定的合同。以上是四個要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責任。違反法定附隨義務或先合同義務一方締約人在主觀上必須存在過錯。答：締約過失責任的構成要件有以下四個：締約一方當事人有違反法定附隨義務或先合同義務的行為。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。合同法第113條第1款規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。一般法定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當事人……可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。《合同法》所規(guī)定的違約損害賠償?shù)姆秶穑哼`約損害賠償責任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時應如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。2）、以公益為目的的事業(yè)單位和社會團體。另外，根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，某些組織不得擔當保證人，或者只能在一定條件下?lián)敱ＷC人?；诒ＷC人所承擔的保證責任是一種經(jīng)濟責任，因此，只有具備一定經(jīng)濟實力的民事主體才能充當保證人?！稉７ā返?9條明確規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。先訴抗辯權是保證人的一項權利，保證人既可以選擇行使，也可以將其放棄連帶責任保證是指保證人與債權人約定，保證人與債務人對債務承擔連帶責任的行為。一般保證是指保證人與債權人約定，當債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的行為。衡量管理人有無法定或約定義務，應以客觀標準確定，不以管理人的主觀認識為標準。　　 (三)沒有法定或約定義務無因管理中所謂“無因”，就是指“沒有法定或約定義務”。(二)有為他人謀利益的意思，簡稱管理意思，是構成無因管理的主觀要件。(一)為他人管理事務，管理他人事務，就是為他人進行管理或者服務。有為他人謀利益的意思。無因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當事人意思。答：一、無因管理的概念無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他