鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起源和中英交涉-文庫吧資料
2024-10-13 15:30本頁面
【正文】 英國工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和相關(guān)的貿(mào)易團(tuán)體強(qiáng)烈要求打開中國的貿(mào)易大門的時(shí)候，清政府則因?yàn)轼f片走私所帶來的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題而焦心，因此清政府把政策的重點(diǎn)放在禁煙上，而沒有考慮解決貿(mào)易問題。 ? 律勞卑于 1834年 7月 15日到達(dá)澳門， 10月 11日死于澳門。律勞卑曾布告說明清時(shí)廣州總督官都與英國監(jiān)督打交道，他列舉雍正、乾隆、嘉慶以及大班每年見總督的事例，要求相見，而兩廣總督盧坤反駁說：以前所見英人均以貢使身份來見的，他并說英君向來恭順。 律勞卑事件 ? 律勞卑的態(tài)度很強(qiáng)硬，他堅(jiān)持繞過行商而直接與兩廣總督打交道，他說他不是商人代表而是政府代表，他的頭銜是“皇室成員、世襲貴族、皇家海軍上校、勛爵”，而廣州當(dāng)局則要求他與行商打交道。但既然沒有告知，中國廣州當(dāng)局當(dāng)然還是把他當(dāng)作大班看待，仍要他和行商打交道。他得到的訓(xùn)令是必須與中國地方官直接打交道，而不得與行商打交道，這涉及到國家平等問題。 東印度公司解體后的中英貿(mào)易和交涉 在東印度公司壟斷對(duì)華貿(mào)易時(shí)，其管理對(duì)華貿(mào)易的首腦稱為“大班”，它是公司代表，而不是英國政府代表，他與廣州行商打交道。這便將民間貿(mào)易的矛盾逐漸變成政府間的矛盾了。這就是興泰行商欠案，它開張僅七年，卻欠了 2261439元。 《 南京條約 》 就規(guī)定了中國政府賠償商欠，但僅以此一次為例。 ? 廣州的行商也有商欠，而且數(shù)額巨大。中國的散商資本小，所以在貿(mào)易過程中是英方提供貨品，這些貨品就形同代銷。這樣雙方的散商已進(jìn)入正常貿(mào)易范圍。 1828年，兩廣總督和粵海關(guān)會(huì)銜發(fā)布了 《 小商鋪經(jīng)營(yíng)貿(mào)易告示 》 ，具體劃分行商和散商的經(jīng)營(yíng)權(quán)，擴(kuò)大了小商鋪的經(jīng)營(yíng)范圍，包括了中國的絲綢和外國的白布。但散商的發(fā)展仍然很快。因此十三行的行商就推動(dòng)清政府打擊在廣州的散商。因?yàn)槭械馁Q(mào)易對(duì)象是東印度公司。 ? 東印度公司的壟斷權(quán)取消后，英國散商又強(qiáng)烈要求取消廣州十三行的貿(mào)易壟斷權(quán)。港腳商人就是散商，原是指東印度公司以外的自由商人，在印度、中國、和英國三者之間進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，他們的經(jīng)營(yíng)靈活、有效率，所以發(fā)展很快，勢(shì)力增長(zhǎng)也很快，他們與英國制造業(yè)聯(lián)手，要求取消東印度公司對(duì)華貿(mào)易的壟斷權(quán)，終于達(dá)到了目的。英國的這一變化，是由于英國工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和自由貿(mào)易力量的增強(qiáng)而導(dǎo)致的。 ? 但后來情況發(fā)生了變化，這主要不是來自中國而是來自英國一方?！? ? 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英國議會(huì)舉行聽證會(huì)，東印度公司人員的證詞也說雙方合作很順利。十三行實(shí)行一條龍服務(wù)：報(bào)關(guān)、接待、食宿、訂貨、代銷、交稅及與中國官府打交道等，而且行商信譽(yù)也比較好。東印度公司成立于 1600年，得到英國女王的特許狀：賜其獨(dú)占好望角至麥哲倫海峽之間的貿(mào)易15年，可以展期，后再展期，直到 1834年。這一年英國的東印度公司被取消了。自我隔絕，昧于外情。（五）由廣東十三行壟斷對(duì)外貿(mào)易。（四）禁止中國史書出口。（二）嚴(yán)格限制中國商人制造海船。 清朝實(shí)行閉關(guān)鎖國政策 ? 關(guān)閉鎖國的內(nèi)容：（一）出口貨物嚴(yán)格限制：糧食（包括豆類），鐵、鐵器（包括鐵鍋、鐵丁、廢鐵），硫磺，硝等嚴(yán)禁出口。此外陸路與俄國的貿(mào)易是在恰克圖。據(jù)日文的《 華夷變態(tài) 》 （講長(zhǎng)崎與中國沿海貿(mào)易往來的書）記載有廣州、
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1