最高院關于“確認合同無效”不適用訴訟時效公報案例[本站推薦]-文庫吧資料

【摘要】第一篇：最高院關于“確認合同無效”不適用訴訟時效公報案例[本站推薦] 最高院“確認合同無效之訴”不適用訴訟時效的案例時間：2008-09-2021:28:43 文章分類：裁判文書 最高院關于“確...

2024-10-13 20:46

借條訴訟時效-文庫吧資料

【摘要】 借條訴訟時效 一、借條訴訟時效 1、從訴訟時效的角度看，如果借條注明了還款日期，那么訴訟時效就從還款日期的次日起計算三年; 2、如果沒有注明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，...

2025-04-13 12:00

最高院公告案例分析100篇(民商篇)-文庫吧資料

【摘要】最高人民法院公告案例分析100篇(民商篇)目錄1.何麗紅訴中國人壽保險股份有限公司佛山市順德支公司、中國人壽保險股份有公司佛山分公司保險合同糾紛案——《最高人民法院公報·2008年卷》第512頁 2.澳克公司訴利京支行匯票糾紛案 3.保證合同糾紛案 4.常州方圓制藥有限公司訴江蘇省電力公司常州供電公司供電合同糾紛案 5.陳國慶訴王堅

2025-05-05 07:45

[法律資料]無還款期限的借條訴訟時效的認定-文庫吧資料

【摘要】無還款期限的借條訴訟時效的認定　　2006年12月，王某因做生意周轉(zhuǎn)之需，向朋友張某借款2萬元并出具借條一張，但未注明還款期限。借款期間，張某礙于情面，一直未催王某還款。直到2009年1月，張某因兒子結(jié)婚需錢用，才催王某還款，遭王某拒絕，張某訴至法院，王某以張某之債權(quán)已逾訴訟時效提出抗辯?！　≡摪钢嘘P于張某的債權(quán)是否已逾訴訟時效期間，有兩種意見：　　第一種意見認為，該案訴訟時

2024-08-30 02:29

h0u[法律資料]超過訴訟時效怎么辦-文庫吧資料

【摘要】超過訴訟時效怎么辦？超過訴訟時效后，權(quán)利人將喪失對其實體權(quán)利的勝訴權(quán)。我國《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護權(quán)利的訴訟時效期間為二年……”。然而，從相關的司法解釋看，超過訴訟時效的債權(quán)，并非不可逆轉(zhuǎn)的喪失勝訴權(quán)，其仍可通過一定的方式重新獲得法律的保護：一、法復（1999）7號《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》規(guī)定：“根據(jù)

2024-08-29 23:29

最高院執(zhí)行刑事訴訟法解釋-文庫吧資料

【摘要】最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（法釋〔１９９８〕２３號１９９８年６月２９日最高人民法院審判委員會第９８９次會議通）中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》已于１９９８年６月２９日由最高人民法院審判委員會第９８９次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９８年９月８日起施行。一九九八年九

2025-04-24 07:58

訴訟時效ppt課件-文庫吧資料

【摘要】?第一節(jié)時效的概念?一、時效制度?時效，指一定事實狀態(tài)在法定期間持續(xù)存在，從而產(chǎn)生與該事實狀態(tài)相適應的法律效果的法律制度。?二、時效制度的重大功能?（一）穩(wěn)定法律秩序?（二）作為證據(jù)之代用?（三）促使權(quán)利人行使權(quán)利?三、取得時效與消滅時效之異同?（一）兩種時效之異同?1、差別：?

2025-05-18 13:17

借條的訴訟時效-文庫吧資料

【摘要】借條，是我們生活交往中最簡單、最常見的一個合同，雖然簡單，但并不是每個人都會寫。那么， 借條的有效期是多少?借條的訴訟時效是多長？ 法律上的借條和欠款的定義： 1、借條：民間借貸關系憑證，其基礎...

2025-05-20 11:55

借款合同的訴訟時效-文庫吧資料

【摘要】 借款合同的訴訟時效 　　借款合同的訴訟時效 　　一、分期履行借款合同的訴訟時效起算 　　對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時效應按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿...

2025-04-12 21:08

繼承糾紛訴訟時效法律適用問題研究-文庫吧資料

【摘要】第一篇：繼承糾紛訴訟時效法律適用問題研究 繼承糾紛訴訟時效法律適用問題研究 最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第177條（以下簡稱民通意見第177條）規(guī)定：“繼承的訴訟時效按繼承法...

2024-11-09 22:40

最高院第一批指導性案例-文庫吧資料

【摘要】省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：　　為了貫徹落實中央關于建立案例指導制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月26日印發(fā)了《關于案例指導工作的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》的出臺，標志著中國特色案例指導制度初步確立。社會各界對此高度關注，并給予大力支持。各高級人民法院根據(jù)《規(guī)定》要求，積極向最高人民法院推薦報送指導性

2025-05-05 07:46

最高院執(zhí)行刑事訴訟法司法解釋-文庫吧資料

【摘要】中華人民共和國最高人民法院司法解釋法釋〔2012〕21號《最高人民法院關于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院2012年12月20日法釋〔2012〕21號最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日

2025-04-24 07:58

保證期間、訴訟時效比較-文庫吧資料

【摘要】保證期間、訴訟時效相關【保證期間由來】保證合同是單務、無償合同。在保證關系中，只有存在保證人承擔保證債務、債權(quán)人并不負對待給付義務，即保證人對債權(quán)人承擔保證債務，債權(quán)人并不對此提供相應代價。若不對債權(quán)人的權(quán)利行使加以適當限制，則保證人在保證關系中的地位則極其不利，而債權(quán)人似乎可以肆無忌憚地行使權(quán)利。而債權(quán)人及時行使權(quán)利對于保證人的利益是至關重要的，因為債務人的財產(chǎn)

2025-07-02 06:36

[法律資料]主合同訴訟時效中斷是否及于連帶保證合同-文庫吧資料

【摘要】主合同訴訟時效中斷是否及于連帶保證合同　　2000年10月，被告孫某向胡某借款10萬元，約定于當年11月底歸還，并由被告林某予以擔保。借款期限屆滿后，孫某于2001年1月至2003年2月分五次償還原告共計6萬元，尚欠4萬元未還。期間原告胡某也從未向保證人林某要款，直到今年2月向法院起訴被告孫某和林某，要求判令兩被告共同償還4萬元。審理中擔保人林某以保證責任超過訴訟時效為由提出抗辯，拒

2024-08-30 02:36

最高院裁判規(guī)則集合：債務加入的法律效力解析-文庫吧資料

【摘要】最高院裁判規(guī)則集合：債務加入的法律效力解析?|法官說2015-10-12?天同訴訟圈債務加入作為一種有效的增信措施，被廣泛運用于法律實務中。而與此形成鮮明對比的是，在法律制度層面，我國現(xiàn)行法關于債務加入的規(guī)定卻并不多見，寥寥幾條與債務加入間接相關的條文，也只是散見于關于債權(quán)債務轉(zhuǎn)移的規(guī)范之中。在現(xiàn)行法缺失債務加入系統(tǒng)規(guī)定的背景下，本期天同訴訟圈（微信號：ti

2025-06-16 01:07

[法律資料]最高院公報訴訟時效案例概述-閱讀頁

[法律資料]最高院公報訴訟時效案例概述(文件)

[法律資料]最高院公報訴訟時效案例概述-全文預覽

[法律資料]最高院公報訴訟時效案例概述-預覽頁

[法律資料]最高院公報訴訟時效案例概述-免費閱讀