[法律資料]訴工商行政管理局不履行法定職責(zé)案-文庫(kù)吧資料
2024-08-30 02:27本頁(yè)面
【正文】 為廣告的接受者的全體公民的可能性，因而應(yīng)當(dāng)建立行政公益訴訟，賦予本案中趙先生訴訟原告的資格，使其可以為了公眾利益而起訴，最終達(dá)到立法的目的?！ ”景冈嬖V訟主體資格的缺失，引出了行政公益訴訟的必要性?？梢?jiàn)我國(guó)法律對(duì)原告資格采取的是極其嚴(yán)格的限定。這不僅是行政訴訟法學(xué)理論界必須直面的基本問(wèn)題，也是實(shí)務(wù)界亟待解決的操作性難題，理論上的諸多爭(zhēng)議以及實(shí)踐中各地法院的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的迥異導(dǎo)致了相同案件完全相反結(jié)論現(xiàn)象的頻頻發(fā)生。 【法理分析】 本案涉及了具體行政行為主體和相對(duì)人之外的第三人提起行政訴訟的問(wèn)題，因而分析本案需要梳理如下線索： 前提認(rèn)定：即行政訴訟原告資格的認(rèn)定。故向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判決被告依法履行法定職責(zé)，對(duì)原告舉報(bào)中央電視臺(tái)播放的違法廣告進(jìn)行依法
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1