情勢變更與不可抗力比較分析-文庫吧資料
2025-08-11 07:02本頁面
【正文】 合同的履行困難（指商業(yè)上的不能履行）。我想也許這正是美國《合同法重述》不再將兩者加以區(qū)分統(tǒng)稱之為“impractical”，而不再用“impossible”的原因吧。從商業(yè)觀點來看與事實上的不能履行處于同等狀態(tài)。情勢變更對合同履行造成的影響往往是“商業(yè)上的不能履行”（ercial事實上的不能履行是指從當(dāng)時當(dāng)?shù)氐穆男袟l件來看不具有履行的可能性，如標(biāo)的物為特定物因遭到滅失而無法履行。不可抗力和艱難情形的出現(xiàn)都會對合同的履行造成障礙，但影響的程序上往往是有區(qū)別的。引起情勢變更的最典型和直接的原因是經(jīng)濟(jì)情勢的巨大變化，包括國家經(jīng)濟(jì)政策的變化，國家經(jīng)濟(jì)行政管理措施變化，國際市場的變化，匯率的異常波動等。該水災(zāi)對該合同的影響則為間接因果關(guān)系，即水災(zāi)造成棉花大幅減產(chǎn)價格大幅上升而使原合同約定的價格顯失公平。受災(zāi)地區(qū)各生產(chǎn)單位不能按照合同規(guī)定的數(shù)量或價格交貨與水災(zāi)的發(fā)生為直接因果關(guān)系，可適用不可抗力的規(guī)定。因此，不可抗力非直接作用于合同關(guān)系，而是由于它對該合同成立的基礎(chǔ)或前提產(chǎn)生影響，致使維持原合同效力顯失公平。交叉的方面主要體現(xiàn)在事件可以既是不可抗力事由又是情勢變更的事由。簡言之，艱難情形強(qiáng)調(diào)的是“合同的履行”，而不可抗力強(qiáng)調(diào)的是“不履行合同的免責(zé)”。而不可抗力強(qiáng)調(diào)的是在不可抗力發(fā)生的情況下，如何免除其履行義務(wù)和違約責(zé)任。都免除了當(dāng)事人未嚴(yán)格按原合同履行的違約責(zé)任。在不可抗力致合同全部或部分不能履行時，為調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，維護(hù)當(dāng)事人的利益，可以變更或解除合同，但此處的變更是指遲延履行或部分不履行而不包括合同價款在內(nèi)的其它內(nèi)容的變更。分析兩者的定義和構(gòu)成要素可以看出不可抗力與情勢變更有許多相似之處，表現(xiàn)在：、客觀性和不可預(yù)見性。該事件須是當(dāng)事人按當(dāng)時當(dāng)?shù)氐那闆r下，以當(dāng)事人的能力不可能克服的。必須具備四個特征
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1