【正文】 　　　 μ —全降雨過程平均入滲率(mm/h)。39。各頻率暴雨過程線表 416日 程 ㈠ ㈡ ㈢主 雨 峰 雨 強 序 號 6 5 1 2 3 4起 2:00 0:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 4:00時 程 至 8:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 17:00 10:00P=10% P=% 逐 時雨 量（ mm） P=% (3)產(chǎn)流分析本流域地類為變質(zhì)巖石山區(qū)密敝林，產(chǎn)流分區(qū)為 17 區(qū)，該區(qū)為“飽和產(chǎn)流” ，流域面積為 ，由《手冊》圖 31 上查得全面產(chǎn)流雨量為 68mm， “飽和產(chǎn)流”的檢驗雨量為主雨峰及其以前暴雨量，從表 418知，各頻率下逐時暴雨累積量分別為 128mm、都大于65mm，即檢驗全部通過。各頻率點暴雨量表 414 單位：mm歷時 H10% H3% %10min 1h 6h 24h 3d 各頻率面暴雨量表 415 單位：mm歷時 H5% H2% %10min 1h 6h 24h 3d ⑵時程雨型設(shè)計根據(jù)短歷時暴雨的時—深關(guān)系計算 ??????????????????)246(241132ttHsnnt式中： Ht—某一頻率下歷時為 t 的面暴雨量(mm)夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 33 　　　 S—雨力，即某一頻率下歷時 1 小時的面暴雨量(mm) 、 —1～6 小時和 1～24 小時的暴雨強度衰減指數(shù)。Hot式中： H t —頻率為 P 歷時 t 的設(shè)計點暴雨量（mm） ； KP —頻率為 P 的摸比系數(shù)； Hot—歷時 t 的暴雨均值（mm） 。查《手冊》附圖一至附圖十得控制歷時為 10min、1h、6h、24h、3d夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 32 的點暴雨量均值 hot及變差系數(shù) Cv，再根據(jù)需求的設(shè)計頻率，查《手冊》附表 1 求得模比系數(shù) KP。 暴雨特性和洪水特性流域地處中條山迎風面，地形復(fù)雜，夏季多暴雨，集中在 7～8 月份，暴雨來勢猛烈，破壞性大，相應(yīng)的洪水具有歷時短、強度大、災(zāi)害重的特點。典型年徑流量各月分配表表 412 單 位 ： 萬 m3月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 合 計徑 流量 百 分比 100⑵徑流年內(nèi)分配夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 31 泗交水庫和祁家河水庫各月徑流見表 413。清水河與泗交河相鄰，暴雨量基本一致，平均縱坡坡比較接近，選用王家河 1997 年暴雨徑流資料作為設(shè)計典型年，進行徑流年內(nèi)分配。特殊的地質(zhì)構(gòu)造和巖體結(jié)構(gòu)使水文手冊統(tǒng)計的降雨與徑流規(guī)律已不符合實際情況，所以采用清洪分別計算法計算的成果。年徑流計算成果匯總表表 411 單 位 ： 萬 m3頻率 清洪分別計算法 年降雨與徑流深關(guān)系法P=50% 2349 1648P=75% 1991 1114P=95% 1807 605由表 411 知，兩種計算的成果偏差較大。年徑流計算成果表（一）表 49特征參數(shù) 年頻率年降水量（mm）汛/年(%)汛期降水量（mm）汛期徑流深（mm）流域面積（Km 2）洪水徑流量（萬m3）均值 733 50% 789Cv 75% 431Cs/Cv2 95% 247C 年徑流總量清水和洪水徑流之和為年徑流量：P=50% W=2349 萬 m3P=75% W=1991 萬 m3 P=95% W=1807 萬 m3②年降水與年徑流關(guān)系法根據(jù)各頻率的年降水量，查《運城地區(qū)水文手冊》年降水量與年徑流深表，求得年徑流量，計算成果表見表 410。夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 29 查《山西省運城地區(qū)水文計算手冊》附表 23 和附表 33，求汛期降水量占全年降水量的百分比,按流域各地類分區(qū)面積加權(quán)平均計算設(shè)計頻率汛期徑流深。采用適線法，確定參數(shù) X=，Cv=，Cs=2Cv。對 1960～2022 年 46 年的年降水量按遞減次序排列，詳見表 48。流域附近有馬家廟雨量站。為給工程建設(shè)提供可靠依據(jù)，摸清清水基流的基本情況，自 2022年 10 月份起，水文觀測人員多次在擬建壩址進行實地測量，測量結(jié)夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 26 果表明壩址處設(shè)計年枯水流量平均值為 ，則年總來水量為1560 萬 m3。(2) 泗交水庫～祁家河鄉(xiāng)段此段無實測徑流資料，年徑流量分別采用清洪徑流分別計算法、年降水與年徑流關(guān)系法兩種方法計算。泗交水庫年徑流量頻率計算成果表表 46 單 位 :萬 m3特征參數(shù) P=50% P=75% P=95%均值 Cv Cs/Cv C 成果合理性分析王家河實測徑流資料系列較長，包括了上世紀九十代中期枯水年組，具有很強的代表性。 從 適 線 情 況 看 ， 當Cv=， Cs= 時 ， 理 論 頻 率 曲 線 為 妥 ， 故 確 定 的 統(tǒng) 計 參 數(shù) 為W= 萬 m3， Cv=， Cs=。經(jīng) 計 算 ， 多 年 平 均 徑 流 量 為 萬 m3， Cv=， Cs=。計算公式為：W 泗 ＝KW 王K=F 泗 /F 王　　　式中：W 泗 、W 王 —泗交河的徑流量和王家河徑流量(萬 m3)；夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 23 　　　F 泗 、F 王 —泗交河的流域面積之和及王家河流域面積(km 2)。因此，采用水文比擬法，將王家河流域的水文資料移植到泗交河流域上是可行的，且偏于保守的。B 流 域 下 墊 面 因 素 ： 泗 交 河 流 域 土 石 山 區(qū) 13km2， 巖 石 山 區(qū)，其中 森 林 覆 蓋 面 積 。水文比擬法的基礎(chǔ)是影響設(shè)計年徑流量的各項因素與參考流域極為相似，即氣候條件一致，流域下墊面情況相似，現(xiàn)分析兩流域的各項因素。寨里河、南河、法河上無任何觀測資料。該 站 于 1973 年 6 月 由 山 西 省 水 文 總 站 設(shè) 立 。支溝 7 條，長 ，總長 ，各支流的流域面積見表 43。泗交水庫(已成)主要攔蓄泗交河扣除引泗濟運工程引水量后的地表徑流。泗交水文站王家河年徑流量統(tǒng)計表表 41 單位：萬 m3序號 年份 年徑流量 序號 年份 年徑流量1 1973 15 1987 1412 1974 16 1988 2113 1975 17 1989 2344 1976 18 1990 2565 1977 114 19 1991 1366 1978 20 1992 2087 1979 114 21 1993 夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 20 8 1980 171 22 1994 9 1981 128 23 1995 10 1982 393 24 1996 11 1983 393 25 1997 12 1984 423 26 1998 13 1985 401 27 1999 14 1986 158馬家廟雨量站降水資料統(tǒng)計表表 42 單 位 ： mm序號 年份 年降雨量 序號 年份 年降雨量1 1960 24 1983 2 1961 25 1984 3 1962 26 1985 4 1963 27 1986 5 1964 28 1987 6 1965 29 1988 7 1966 30 1989 8 1967 31 1990 9 1968 32 1991 10 1969 33 1992 11 1970 34 1993 12 1971 35 1994 13 1972 36 1995 14 1973 37 1996 15 1974 38 1997 16 1975 39 1998 17 1976 40 1999 18 1977 41 2022 19 1978 42 2022 夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 21 20 1979 43 2022 21 1980 44 2022 22 1981 45 2022 23 1982 46 2022 徑流4. 年徑流量計算(1)泗交水庫以上引泗濟運工程在寨里河、王家河上建有簡易引水設(shè)施，引取兩河的清水基流。夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 19 4 防洪評價計算 水文分析計算現(xiàn)收集水文資料有：(1)泗交水文站觀測的泗交河支流王家河 1973～1999 年 27 年徑流資料，見表 41。其影響岸線變化的主要因素是河道上水庫大壩的修建使得其相應(yīng)河段由河道變?yōu)樗畮?，河段水面寬度增加；其影響河道淤積的主要因素是流域內(nèi)水土流失程度和河道上水利水電工程的興建，但以上影響不會對河道造成大的改變。大壩下游河段河水較修壩以前的含沙量減少，原有的沖淤平衡短期內(nèi)被破壞，河床的演變趨勢是高程逐漸降低，經(jīng)過一定時間沖淤作用后，水流沖刷能力降低，重新建立新的沖淤平衡以后，河道高程將重新趨于穩(wěn)定。河床兩岸為巖質(zhì)邊坡，不會危機大壩及兩岸安全。大壩下游河段，河道變化主要集中在消能河段，由于河道來水受上游大壩影響，含沙量降低，水庫汛期泄洪時受到水流的沖刷作用，河床沉積物被水沖走，將在下游夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 18 形成沖坑，當沖坑底部達到一定高程時，形成的水墊能有效的緩沖水流沖刷，沖坑就不再發(fā)展，河床形成新的平衡。由于水庫的修建，天然河流的水文和水力條件發(fā)生改變，輸沙平衡遭到破壞，壩上游水流流速減少，輸沙能力降低，引起淤積變化。庫區(qū)回水范圍內(nèi)涉及地層為絹片巖及鈣絹片巖及吳家坪組的石英巖，兩岸地層中地下水位均高于河床水位，斷裂構(gòu)造不甚發(fā)育，未發(fā)現(xiàn)通向庫外大斷層，庫區(qū)隔水條件較好，庫周地下水補給河（庫）水，不存在永久滲漏問題。庫區(qū)兩岸局部地段覆蓋有低液限粉土、低液限粘土，但厚度一般不大，蓄水后，除局部岸坡發(fā)生小的崩塌現(xiàn)象外，其范圍較小，對工程影響不大，不會發(fā)生大的庫岸坡穩(wěn)定問題。庫兩岸大部分地段基巖裸露，為巖質(zhì)邊坡，未見發(fā)生或正在發(fā)生的變形位移現(xiàn)象。水庫為基巖山區(qū)峽谷型水庫，河岸局部有耕地，其余基本為自然邊坡，坡 度 一 般 18176。由于水庫蓄水后，形成庫岸再造，在庫水的沖刷和浸蝕作用下，存在局部坍塌，但整體兩岸穩(wěn)定性較好，故河道是穩(wěn)定的。水庫河段以峽谷為主，庫區(qū)無礦山開采活動，也無其他工業(yè)，為典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)山區(qū)，以種植為主，人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響小。 評價河段地貌特征表現(xiàn)為中 條 山 地 貌 區(qū) 及 河 流 地 貌 區(qū) ，緩傾單斜山嶺，山體較龐大，水庫兩岸地形相對較寬緩，河水面寬 50~80m，屬峽谷地貌， “U”型谷。 河道穩(wěn)定性分析本次防洪評價確定上至 P=5%回水尖滅點，下至老鴨池入黃口處,夏縣晉平黃河生態(tài)旅游開發(fā)項目 防洪安全評價報告 16 評價河段總長度為 ，河段天然比降 ‰，河段兩岸基巖裸露，河岸整體穩(wěn)定，河段總體為山區(qū)穩(wěn)定性河段，主河槽位置穩(wěn)定。壩址以上河道水位普遍