康佳的財務(wù)分析報告-文庫吧資料
2024-08-14 21:08本頁面
【正文】 4%200677%91%89%93%83%從深康佳年報分析可見，在短期償債能力方面，康佳2002005和2006年的流動比率分別為132%、136%和133%，均略低于同行業(yè)同期的平均水平，但長虹公司在0006年分別為195%、212%和274%，均好于同行業(yè)同期平均水平，而且處于比較好的狀態(tài)。2006年，國內(nèi)國際宏觀經(jīng)濟(jì)向好，消費類電子產(chǎn)業(yè)市場穩(wěn)定增長，但是存在不確定性，尤其是匯率的潛在變化對公司的壓力較大。從2006年深康佳公布的年報看，該公司的治理結(jié)構(gòu)由董事局、監(jiān)事會、高管層組成，其中董事局主席與總裁由同一人擔(dān)任，設(shè)立了三名獨立董事、三名監(jiān)事及若干高管人員?？导鸭瘓F(tuán)以彩電、移動電話為主導(dǎo)產(chǎn)品，兼及冰箱、洗衣機(jī)、空凋、元器件、包裝材料等多個領(lǐng)域。1991年8月改組為中外公眾股份制公司，1992午3月27日，康佳A、B股股票同時在深圳證券交易所上市。雖然該行業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營可以提高資產(chǎn)的運用效率，但受市場的影響也存在著較大的不可預(yù)見的風(fēng)險。通過對深康佳近年來的年報做財務(wù)分析發(fā)現(xiàn)：在資產(chǎn)流動性方面，深康佳劣于長虹，但是在利息保障方面較好，基本沒有還款的風(fēng)險；在銷售盈利方面，康佳的的資產(chǎn)收益率比長虹好，主要是康佳的資產(chǎn)與凈資產(chǎn)規(guī)模比長虹要小很多，但是康佳的盈利能力不如長虹；在資金營運能力方面，深康佳的資金營運能力較差，并且近年來表現(xiàn)出下降趨勢；在發(fā)展能力方面，深康佳近三年則波動較大，而長虹在04年之后處于一種比較穩(wěn)定的增長態(tài)勢。. 結(jié)論%的負(fù)增長后出現(xiàn)恢復(fù)性上漲，其中貢獻(xiàn)最大的是公司的彩電業(yè)務(wù)，%，隨著市場份額的不斷擴(kuò)大，更多的消費者成為公司品牌的忠實追隨者。從償債能力、盈利能力、資金營運能力、發(fā)展能力、現(xiàn)金流、戰(zhàn)略發(fā)展等方面進(jìn)行分析，綜合得出分析結(jié)論，并據(jù)此給出合理建議。 2. 前言. 目的分析深康佳在市場經(jīng)營活動中的總體水平，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營管理的優(yōu)勢和不足，為其發(fā)展提供合理建議。 在分析過程中，我們發(fā)現(xiàn)康佳公司和長虹公司均屬于家用電器行業(yè)，從兩公司和同行業(yè)的財務(wù)指標(biāo)看，該行業(yè)近年來競爭比較激烈，長、短期償債能力均較弱，存貨和應(yīng)收帳款的占用均較大，盈利率水平較低，現(xiàn)金流受市場變化的影響較大，發(fā)展前景具有較大的不確定性。關(guān)于深康佳的財務(wù)分析報告第一小組 1. 摘要 32. 前言 33. 背景分析 54. 財務(wù)分析 7. 財務(wù)分析 7. 戰(zhàn)略分析 155. 管理建議 156. 參與人說明 16 1. 摘要本文以財務(wù)分析的方法，以2004年、2005年、2006年的財務(wù)報告為對象，并查閱相關(guān)文獻(xiàn)，對深康佳進(jìn)行綜合分析。在分析過程中針對家電行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，重點針對其競爭對手四川長虹、家電行業(yè)做了對比分析，并給出了管理建議。但是，從深康佳的經(jīng)營情況分析，其經(jīng)營相對比較穩(wěn)定，但是也存在著現(xiàn)金流不足，產(chǎn)品、技術(shù)、管理等方面均需要進(jìn)一步加強(qiáng)和提高。. 方法從財務(wù)的視角，采用經(jīng)營分析和戰(zhàn)略分析相結(jié)合的方法，得出其各項經(jīng)營、管理指標(biāo)。在分析過程中，我們重點分析深康佳的資產(chǎn)質(zhì)量、盈余質(zhì)量、現(xiàn)金流對其利潤的影響和關(guān)系，找出其利潤的合理性和不足，并給出管理建議。彩電的毛利率水平比2005年輕微下跌，主要是由于市場促銷引起。深康佳屬于家用
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1