數(shù)位資源智財權(quán)討論-文庫吧資料
2025-07-25 03:20本頁面
【正文】 註明之主體：依本但書規(guī)定註明之主體，係指由有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)或社會上時事問題之論述之著作財產(chǎn)權(quán)人本人或其所委託註明之人所為不許轉(zhuǎn)載、公開播送或公開傳輸之意思表示而言。 (第 2項 )」媒體時論之轉(zhuǎn)載? 著作權(quán)法第 61條– 「揭載於新聞紙、雜誌或網(wǎng)路上有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉(zhuǎn)載或由廣播或電視公開播送，或於網(wǎng)路上公開傳輸。但以其公開播送業(yè)經(jīng)著作財產(chǎn)權(quán)人之授權(quán)或合於本法規(guī)定者為限?！龚C 智慧局電子郵件字第 931124 號函– 智慧局電子郵件字第 940912 號函：「「引用」是否「在合理範(fàn)圍內(nèi)」，應(yīng)依本法第六十五條第二項所定各款情形審酌， … ，您為報導(dǎo)老藝人之生平事跡，於所撰書稿中少量引用數(shù)張早期唱片外觀圖案，不影響唱片之潛在市場與現(xiàn)有價值者，依上開規(guī)定，似有合理使用之空間」– 最高法院 84年度臺上字第 419號判決：「所謂「引用」他人著作，須所引用他人創(chuàng)作之部分與自己創(chuàng)作部分得加以區(qū)辨，如不能區(qū)辨何者為自己之創(chuàng)作，何者為別人之創(chuàng)作，亦即將他人之創(chuàng)作當(dāng)作自己創(chuàng)作加以利用，則非屬引用。三、至於您所詢「將出租店租來的 DVD 錄下來，供私人欣賞」，與歷來一般對上述第 51 條規(guī)定之解讀 (係指因加班，無法準(zhǔn)時收看電視節(jié)目而錄製、聽收音機(jī)、看電視、將喜歡之著作錄製再加以欣賞等 ) ，相較似已有所逾越 (如果喜歡租來的 DVD 蝙蝠俠，可以去買家用版，或再多租一次，而用燒製方式留下來欣賞，將發(fā)生替代出租市場，或出租零售市場之效果，與第 65 條合理使用的原則不合 ) ，但實務(wù)上也有認(rèn)為此種行為是合理使用的判決 。」私人目的之重製? 著作權(quán)法第 51條– 「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範(fàn)圍內(nèi)，得利用圖書館及非供公眾使用之機(jī)器重製已公開發(fā)表之著作?！龚C 智慧局電子郵件字第 931124 號函：「著作權(quán)法第四十九條所稱「時事報導(dǎo)」，係指單純?yōu)閭鬟_(dá)事實的「新聞報導(dǎo)」；至「新聞評論」，則是就單純之新聞事件加上個人意見之論述。本件被告並非在依法設(shè)立之各級學(xué)校擔(dān)任教學(xué)之人，自難認(rèn)其得依上開規(guī)定重製他人著作，且其係將系爭教材全部重製，亦難認(rèn)係合理利用?！龚C 第 2項：「第四十四條但書規(guī)定，於前項情形準(zhǔn)用之?！龚C 智慧局智著字第 0910002148 號函：「如貴單位將網(wǎng)路上相關(guān)的宣傳資料列印並影印數(shù)份，如係基於行政目的所需，供作內(nèi)部參考資料，是可以主張合理使用?！? 合理使用判斷基準(zhǔn) (續(xù) )? 利用人可否從中得到商業(yè)利益？? 是不是用於教育目的？? 利用的性質(zhì)是不是有特殊性？
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1