近代歐美代議制的確立與發(fā)展-文庫吧資料
2024-11-17 01:33本頁面
【正文】 但與美國的共和政體又有差別：法國是議會制共和制 ， 議會是權(quán)力的中心；而美國是總統(tǒng)制共和制 ， 國家權(quán)力中心在總統(tǒng) 。 ③ 三項原則：一是民主化原則；二是法律化原則；三是制度化原則 。 ② 兩種政體 ， 一種是君主立憲制 ， 一種是民主共和制 。 【 知識鏈接 】 從文明的統(tǒng)一性和多樣性看資產(chǎn)階級代議制。 真正的自由離不開經(jīng)濟(jì)權(quán)利和政治權(quán)利的保障 。 【 背景材料 】 溫家寶總理在英國皇家學(xué)會發(fā)表演講 (中新社倫敦 2020年 6月 27日電 )“人民民主是社會主義的生命 ， 沒有民主就沒有社會主義 。 【 運用提升 】 法國托克維爾在 《 論美國的民主 》 一書中認(rèn)為：美國聯(lián)邦制是 “ 為了把因國家之大而產(chǎn)生的好處和因國家之小而產(chǎn)生的好處結(jié)合起來 ” 。 如：隨著社會經(jīng)濟(jì) 、 政治的進(jìn)一步集中和統(tǒng)一 ， 曾屬于邦聯(lián)的美國 、 瑞士 、 德國先后改組為聯(lián)邦 ， 相反 ， 屬于聯(lián)邦的蘇聯(lián)于 1991年底卻成為獨聯(lián)體 (實際上已成為松散的邦聯(lián) )。 (2)共同點：第一 ， 從國家結(jié)構(gòu)形式上看 ， 都屬于復(fù)合制 。 聯(lián)邦是國際交往的主體 ， 不過有的聯(lián)邦國家也允許成員國有某些外交權(quán) 。 邦聯(lián)的活動只限于特定方面 ， 其首腦會議的決議必須經(jīng)過成員國認(rèn)可才能生效 ， 但無法律效力 ， 各成員國仍是有主權(quán)的獨立國家 ， 各自擁有立法 、 行政 、 外交 、 軍事 、 財政等方面的權(quán)力 。 第四 ， 職權(quán)不同 。 第三 ， 機構(gòu)不同 。 第二 ， 范圍不同 。 是由若干成員單位 (共和國 、 州 、 邦等 )組成的統(tǒng)一國家 ， 如現(xiàn)在的美國 、 德國 、 印度等 。 “邦聯(lián)制 ” 與 “ 聯(lián)邦制 ” 的異同 【 辨析 】 (1)不同點：第一 ， 含義不同 。 二戰(zhàn)后總統(tǒng)出兵朝鮮 、 越南 ， 都未經(jīng)國會批準(zhǔn) ，亦未受到國會的追究；聯(lián)邦最高法院曾多次拒絕受理指控越南戰(zhàn)爭違憲的案件 。 羅斯福上臺執(zhí)政 ，為了消除資本主義經(jīng)濟(jì)危機 ， 在短短三個月中就提出了 70多個議案 。 英國在北美殖民地實行的是資本主義的經(jīng)濟(jì)政治制度 ， 民主政治因素具有一定的基礎(chǔ)；獨立戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人大多受歐洲啟蒙思想理論的影響 ， 尤其推崇孟德斯鳩的分權(quán)制衡理論 。 而美國制定的 1787年憲法較好地解決了這一問題 ， 規(guī)定聯(lián)邦政府擁有政治 、 經(jīng)濟(jì) 、 軍事和外交大權(quán) ， 同時為防止獨裁的出現(xiàn) ， 實行三權(quán)分立 ， 確保權(quán)力制約與平衡 ，確立了共和政體 。 ” ——《 美國的歷程 》 上冊 解讀： J …… 全世界都說過 ， 像美國規(guī)模這么大的國家 ， 要建立共和制度是不可能的 。布盧姆說： 1787年 “ 在費城所起草的憲法是實驗時期最偉大的創(chuàng)造性的勝利 。 圖片的寓意是議會被君主操縱 ，反對君主無疑是自尋死路 ， 暗喻議會沒有權(quán)力 ， 反映了德意志第二帝國專制本質(zhì) ， B符合題意 。 這個圖應(yīng)該理解成德國政體中殘留封建殘余的東西 ， 這個樹枝就是象征專制的 ， 自以為不能丟棄的東西 。 [備選題 ] (2020 “ 白手起家的開拓精神 ” 與華盛頓城的建造有一定關(guān)聯(lián) ， 但不能體現(xiàn)政治文化特點 ， 排除 A； “ 議會中心 ” 不符合美國政體結(jié)構(gòu) ， 排除 B；平等獨立的州權(quán)觀念與材料華盛頓城 “ 聯(lián)邦政府機構(gòu)位于城市中心 ，各州名稱命名
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1