【正文】 刑事附帶民事起訴狀（一） 訴訟請求： 一、依法追究被告人XXX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰； 二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)XXX元。根據(jù)最高法院解釋，承包合同簽訂需要經(jīng)民主議定程序，轉(zhuǎn)包等行為無需所謂的民主議定程序，原因就是如前所述的發(fā)包方并非當(dāng)事人，因此無需發(fā)包方去民主、去議定！被上訴人反訴狀所引用的解釋第15條針對的向本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人轉(zhuǎn)包的情形，上訴人是被上訴人村民，不存在此種情形。一審法院判決認(rèn)定雙方存在解除合同的條件約定，純屬空穴來風(fēng)、主觀臆造或者醉酒之夢話！ 因此，本案并無最高院解釋第二十四條第（一）項(xiàng)適用之余地！那么，一審法院該條第（三）項(xiàng)的引用是否正確呢？該款規(guī)定主要涉及承包合同無法繼續(xù)履行的情形，一方面上訴人前述已闡明合同履行遇到阻礙純屬上訴人侵權(quán)所致，另一方面也如前述，在被上訴人停止侵權(quán)行為后，上訴人完全有能力繼續(xù)履行合同，不存在合同無法繼續(xù)履行的情形。轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，被上訴人不是合同當(dāng)事人，因此不享有申請解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議的請求權(quán)。被上訴人在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽章，只能證明該轉(zhuǎn)讓協(xié)議征得了被上訴人即發(fā)包方的同意，而并不能在上訴人與被上訴人之間產(chǎn)生直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在上訴人種植樹苗部分被毀的情況下，上訴人完全可以另行栽種，從而完成合同目的！可以這樣說，只要上訴人有勞動(dòng)能力，只要荒山?jīng)]有因地震等不可抗力而滅失，荒山承包合同就不存在無法繼續(xù)履行！另外，因被上訴人及其他村民侵權(quán)行為造成合同履行的障礙，而作出不利于上訴人的判決，是完完全全背離公平原則的！ 二、一審法院認(rèn)定承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律關(guān)系錯(cuò)誤 荒山承包合同的當(dāng)事人是被上訴人和原審第三人；承包合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議在協(xié)議上簽章有上訴人、被上訴人及第三人，但并不是說，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人就是三方，這種理解是對承包合同的誤解。樹木長成，上訴人可以得到可觀的經(jīng)濟(jì)利益，上訴人不可能自毀山林，這是極簡單的生活常識！ （三）關(guān)于合同無法繼續(xù)履行問題。2003年植樹期間，被上訴人擅自中止合同，將上訴人承包的荒山允許其他村民植樹，造成上訴人所植樹苗部分被拔掉，樹苗成活率大大降低。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，上訴人即開始聯(lián)系栽種酸棗樹，后由于被上訴人原法定代表人楊xx在個(gè)人私欲沒有得到滿足的情況下橫加干預(yù)，2001年上訴人所植樹木部分因他人焚燒秸稈發(fā)生火災(zāi)而燒毀，加之2001年和2002年連續(xù)干旱無雨，才造成所植樹木存活無幾。一審法院事實(shí)認(rèn)定部分“另查明：自2000年至今，魏x村部分村民在該荒山原有的石頭坑內(nèi)開采石頭”，并未認(rèn)定上訴人有開采行為，其他村民的采石行為，并非上訴人的行為。 事實(shí)與理由： 上訴人不服xx縣人民法院（200x）x民初字第900號民事判決書，現(xiàn)提出上訴，具體事實(shí)和理由如下： 一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和互相矛盾 （1）關(guān)于改變荒山用途問題。 法定代表人朱xx，該村委會(huì)主任。 此致 宜章縣人民法院 具狀人：xxx xx年xx月xx日 土地糾紛民事起訴狀（三） 上訴人范xx，男，197x年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣楊x鎮(zhèn)朱x村。 2018年11月3日，被告村民小組組長在《分配方案》中注明，暫留出部分款項(xiàng)到四方井社區(qū)，未列入分配的人員向法院起訴后按法院判決執(zhí)行。肖x后于2018年6月逝世，其法定第一順序繼承人有其配偶和五個(gè)子女，其配偶和五個(gè)子女均一致同意由原告一人享有對肖x應(yīng)分得明珠廣場土地補(bǔ)償費(fèi)的繼承權(quán)。 2018年8月11日被告宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)四方井社區(qū)xx組確定了《原南門村四方井一組明珠廣場征地補(bǔ)償款進(jìn)行分配的方案》，該方案確定按人頭每人分配1萬元。 事實(shí)與理由： 1992年宜章縣城關(guān)鎮(zhèn)南門村三組（現(xiàn)為四方井社區(qū)xx組）成員的戶口成建制轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)