保險公司答辯狀-文庫吧資料
2025-07-04 09:43本頁面
【正文】 齡、地址、聯(lián)系方式等信息是否完全一致。但是上述情形下，被保險人顯然對交通事故的后果主觀上有故意或者放任的心理方面。（六）被保險人故意造成道路交通事故的：主張：（若是墊付搶救費(fèi)）由于被保險人故意造成道路交通事故，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求被保險人返還保險公司已墊付的搶救費(fèi)。理由：駕駛?cè)藷o證駕駛、駕駛車輛與準(zhǔn)駕型號不符或者其他非有效駕駛情形的，以及駕駛?cè)俗砭频?，對于交通事故的?zé)任，保險公司沒有賠償責(zé)任。理由：受害人對于交通事故的后果主觀心理方面存在故意，是希望或者放任生命權(quán)被侵犯結(jié)果的發(fā)生，因此保險公司擁有抗辯理由。理由：交強(qiáng)險責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財產(chǎn)損失責(zé)任限額，被保險人有責(zé)的情形下最高為122000元，無責(zé)的情形下最高為12100元，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險賠償范圍。理由：交強(qiáng)險期間為一年，超出期限的，保險公司沒有義務(wù)對交通事故造成的損失進(jìn)行賠償。 再次請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。同時，答辯人對蒙LLS825號肇事車輛承擔(dān)的是合同責(zé)任，而不是對事故受害者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，答辯人沒有對受害人實(shí)施任何侵權(quán)行為，對事故的發(fā)生及因事故導(dǎo)致的受害人的損失，以及訴訟的形成，沒有任何過錯。 關(guān)于訴訟費(fèi)問題。 車輛施救費(fèi)不屬于保險公司理賠項(xiàng)目。原告要求答辯人在保險合同險額范圍內(nèi)賠償原告的損失請求無法律依據(jù)，不能成立。 以及根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《保險法》若干問題的司法解釋二第十條明確規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。）結(jié)合《中華人民共和國保險法》第8條、第18條之規(guī)定保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 但是本案根據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中載明的事故形成原因：“認(rèn)定被告安海祥在駕駛證被依法扣留停止使用期間駕駛機(jī)動車上道路行駛。 再次請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條款》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車車上人員責(zé)任保險條款》等規(guī)定可知，答辯人沒有對原告實(shí)施任何侵權(quán)行為，對事故的發(fā)生及因事故導(dǎo)致的受害人的損失，以及訴訟的形成，沒有任何過錯。故請求人民法院判決駁回原告的訴訟請求。本案原告在車輛靜止?fàn)顟B(tài)下因下雪路滑摔倒受傷，與交通意外無關(guān)，不屬于車上人員責(zé)
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1