【正文】 災(zāi)成因及特點火災(zāi)的發(fā)生具有偶然性，即隨機不確定性，它的不確定性是指火災(zāi)發(fā)生的時間、地點以及起火原因等逐多因素都是不確定的；但同時火災(zāi)發(fā)生又是具有必然性，具有一定的規(guī)律可循，在條件具備的情況下就會發(fā)生，它遵循一定的統(tǒng)計規(guī)律；特定的場合發(fā)生火災(zāi)時，它也會按基本確定的規(guī)律發(fā)展蔓延，燃燒的過程與燃燒產(chǎn)物以及燃燒煙氣流動的過程都是遵循燃燒學(xué)、流體力學(xué)等相關(guān)的物理和化學(xué)規(guī)律(李博洋, 盛進路等 2008。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2009)，鄭雙忠等分析城市建筑火災(zāi)風(fēng)險，根據(jù)所建立的 6 個一級指標(biāo)和 31 個一級指標(biāo)，用專家打分法給各項指標(biāo)打分，結(jié)合事件樹法建立防火安全評價的模糊綜合評價模型，將一級評價結(jié)果所屬等級變化為分值進行一級評價(鄭雙忠, 高永庭 等 2001。 田玉敏 ， 蔡晶菁 2008。目前，各種火災(zāi)風(fēng)險評價的方法應(yīng)用情況如下：消防監(jiān)督部門執(zhí)法人員對社會單位進行的監(jiān)督執(zhí)法所用到的《消防監(jiān)督檢查記錄》中所列舉的逐項檢查內(nèi)容，是針對事項檢查問題，不確定危險性和危險等級，為定性分析方法；田玉敏等人對高層建筑火災(zāi)風(fēng)險所采用模糊綜合評判的方法，是通過采用專家打分建立模糊綜合評判矩陣，然后對起火概率和火災(zāi)危害兩個一級指標(biāo)進行模糊綜合評價(田玉敏 ， 劉茂 2004。在方法的使用上各有利弊，所以根據(jù)研究對象、研究目的等的不同選擇可以合適的評價方法。定性分析方法主要用于確定火災(zāi)事故中最具危險性的致災(zāi)因素，對各因素進行危險性大小的分析和排序，這種方法一般不能夠?qū)馂?zāi)危險等級進行劃分；定量分析方法以系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)事故的概率為基礎(chǔ)，通過計算來求出火災(zāi)風(fēng)險值，以所得到的火災(zāi)風(fēng)險值大小來衡量系統(tǒng)的火災(zāi)安全程度，也稱概率評價方法，定量分析法可以從預(yù)測系統(tǒng)發(fā)生火災(zāi)危害結(jié)果的角度出發(fā)，分析火災(zāi)事故發(fā)生的原因以及危害后果，通過收集大量數(shù)據(jù)資料和運用相關(guān)的數(shù)學(xué)模型完成分析比較，定量分析法還綜合考慮了火災(zāi)事故的概率及火災(zāi)產(chǎn)生的后果，所得結(jié)果可以直接與風(fēng)險容忍度進行比較，也可對于不同建筑物或同一建筑物的不同區(qū)域或不同消防方案進行比較研究；而半定量分析方12法主要是用于確定可能發(fā)生的火災(zāi)的相對危險性大小，同時可以評估火災(zāi)發(fā)生頻率和后果，并根據(jù)結(jié)果比較不同的措施方案。火災(zāi)風(fēng)險評價常用方法在評價方法的選擇上，如何確保方法的科學(xué)性與合理性，是檢驗風(fēng)險評價結(jié)果是否可靠和可信的關(guān)鍵。通過對火災(zāi)風(fēng)險的準(zhǔn)確系統(tǒng)評估，人們可以準(zhǔn)確、客觀地認識到火災(zāi)所帶來的危害性，也為進一步做好火災(zāi)的預(yù)防、控制和有效撲救提供科學(xué)的依據(jù)?；馂?zāi)風(fēng)險評價的一般定義為：利用系統(tǒng)的方法對建筑物可能存在的火災(zāi)或者發(fā)生的火災(zāi)可能性產(chǎn)生的后果，進行綜合評價和預(yù)測，并根據(jù)火災(zāi)風(fēng)險的大小，提出相應(yīng)的消防安全對策及措施，以達到預(yù)防和控制火災(zāi)的目的。 Yung 2008)。Cornell 1985。風(fēng)險評價往往根據(jù)評價的目的和研究對象不同，在指標(biāo)的選取上也會靈活多樣各不相同，得到的評價的內(nèi)容便可以隨之豐富多樣?？梢?，通常所說的風(fēng)險評價概括地說就是通過分析和預(yù)測事故發(fā)生所可能造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失等后果，對其進行計算和評估，得出評價結(jié)論來判斷該系統(tǒng)的整體安全性能否在接受的范圍內(nèi)。 Yung 2008。所謂風(fēng)險評價，就對某種事故發(fā)生和后果不確定性的綜合評價，即是對各種事件發(fā)生的概率所進行的綜合估計。 馮廣益 2010)。 黃銳, 楊立中 等 2002。風(fēng)險的概念源于經(jīng)濟學(xué)，當(dāng)今已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到了包括管理科學(xué)、災(zāi)害科學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟科學(xué)、社會學(xué)等逐多學(xué)科領(lǐng)域。主要步驟：一是建立適當(dāng)?shù)幕馂?zāi)風(fēng)險評價指標(biāo)體系；二是運用矩陣計算來確定其權(quán)重；三是應(yīng)用已建立的指標(biāo)體系以及模糊綜合評價方法，對吉林市某中等職業(yè)學(xué)校進行火災(zāi)風(fēng)險綜合評價研究驗證；四是依照所得結(jié)論，劃分該校的火災(zāi)風(fēng)險等級，為消防安全監(jiān)督人員提供日常監(jiān)督檢查工作的重點，為校方提出改善或加強該校消防安全管理的合理化建議。本文是以消防安全工程和火災(zāi)科學(xué)等學(xué)科知識為理論基礎(chǔ)，運用數(shù)學(xué)方法結(jié)合公共建筑火災(zāi)規(guī)律和特點，綜合研究公共建筑火災(zāi)風(fēng)險評價問題。而本文所選擇的研究對象，即公共建筑，是根據(jù)建筑的使用性質(zhì)來確定研究對象的。目前國內(nèi)外火災(zāi)風(fēng)險評估已經(jīng)逐漸得到重視和發(fā)展，它也逐漸地被應(yīng)用到了各個工程領(lǐng)域的相關(guān)研究，未來的研究發(fā)展任務(wù)任重而道遠。 高春艷, 蘇舉端 等 2009)。（13）對人員密集場所進行宏觀背景分析和微觀特征研究，建立風(fēng)險評估的指標(biāo)體系。（12）運用模糊灰色理論，建立建筑火災(zāi)風(fēng)險模糊灰色綜合評價模型。 毛春艷 ， 周宗放 2008。電子科技大學(xué)的毛春艷、周宗放等人建立了高層建筑火災(zāi)風(fēng)險評估模型，通過計算綜合關(guān)聯(lián)度，將火災(zāi)風(fēng)險評估中定性與定量因素有效結(jié)合，并應(yīng)用到具體案例中進行實際驗證(毛春艷 ， 周宗放2007。中國人民武裝警察部隊學(xué)院的傅智敏、陳云國對城鎮(zhèn)在 2007 年通過對重特大火災(zāi)進行了分析，結(jié)合運用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)和工具，對我國 20002005 年期間所發(fā)生的 1356 起城鎮(zhèn)重特大火災(zāi)直接財產(chǎn)損失風(fēng)險與火災(zāi)發(fā)生的時間、場所和原因之間的關(guān)聯(lián)性進行了分析(傅智敏, 黃金印 等 2008)。同濟大學(xué)的胡傳平等人，建立了區(qū)域居民火災(zāi)風(fēng)險以及人員、財產(chǎn)密集建筑群體火災(zāi)風(fēng)險的評估方法，通過在區(qū)域滅火救援力量布局上的評估研究，提出消防站以及消防車輛裝備等布局的評估方法，通過對區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的研究，最終提出了消防站劃分的標(biāo)準(zhǔn)原則，和改善區(qū)域滅火救援力量布局優(yōu)化的新方法。天津濱海快速交通發(fā)展有限公司的賈春芬、姚會蘭等人通過對地下停車庫其火災(zāi)風(fēng)險性的研究，分析了地下停車庫的火災(zāi)特點，分別從停車庫的火災(zāi)規(guī)模、釋放輻射熱的大小、發(fā)生轟燃的煙氣條件、相鄰汽車被引燃的臨界條件以及自動噴水系統(tǒng)的動作時間等幾方面對停車庫的火災(zāi)危險性進行了深入探討，并最后以某地下一層停車庫為實例，運用研究系統(tǒng)對其火災(zāi)風(fēng)險性進行了綜合評價。 劉小勇, 孫金華 等 2006)。 劉小勇, 孫金華 等 2005。褚冠全 ， 孫金華 2004。（7）以火災(zāi)動力學(xué)與統(tǒng)計理論藕合的風(fēng)險評估方法為基礎(chǔ)進行火災(zāi)風(fēng)險評價。（6）運用 Bays 統(tǒng)計分析模型進行火災(zāi)風(fēng)險評價。（5）運用事故樹分析法和隨機過程的馬爾克夫模型，建立動態(tài)模型進行火災(zāi)風(fēng)險評價。（4）運用模糊識別理論和系統(tǒng)安全方法，進行建筑物火災(zāi)危險性評價指標(biāo)體系的建立。（3）以消防安全工程學(xué)和現(xiàn)行指令性建筑防火設(shè)計規(guī)范為基本出發(fā)點建立評估方法。（2）運用統(tǒng)計分析、模擬方法、模型等方式構(gòu)建火災(zāi)評估體系。 顧雷雨, 黃7宏偉 等 2007?；馂?zāi)風(fēng)險的研究是以灰色關(guān)聯(lián)分析法為基礎(chǔ)，將火災(zāi)風(fēng)險評價準(zhǔn)則及評價方法進行研究，研究分析了城市火災(zāi)的致災(zāi)因子和時段分布，運用城市火災(zāi)風(fēng)險評價方法((UFRA)，構(gòu)建了火災(zāi)風(fēng)險評價體系；在對城市防火能力優(yōu)化的具體研究上，是以 AHP 和模糊綜合評價方法為基礎(chǔ)，從而構(gòu)建了中等城市在防火能力方面的評價方法，建立了以最優(yōu)消防安全投資為核心的城市防火能力優(yōu)化目標(biāo)(郭振華 ，熊華 2004。主要研究方法有：（1）以灰色關(guān)聯(lián)分析法、AHP 和模糊綜合評價方法為基礎(chǔ)進行體系構(gòu)建。從 1995 年我國在中國科技大學(xué)建成的第一個國家重點火災(zāi)科學(xué)實驗室開始，我國先后開展了關(guān)于大空間建筑火災(zāi)、工業(yè)火災(zāi)和森林火災(zāi)等逐多方面的科學(xué)研究與探討，日益廣泛地應(yīng)用到多個方面和領(lǐng)域。 國內(nèi)研究現(xiàn)狀近幾年來，雖然我國的火災(zāi)科學(xué)研究工作相對發(fā)達國家起步較晚，但相關(guān)的研究工作已經(jīng)有了很大進步。通過幾十年的火災(zāi)科學(xué)研究與消防科學(xué)實踐探索，人們也逐步地認識到了開展火災(zāi)現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)系統(tǒng)研究對人類社會穩(wěn)定與發(fā)展所起到的重要作用。各國根據(jù)本國的火災(zāi)安全形勢需要，都已明確了鮮明地研究方向，形成了前所未有的豐富的世界火災(zāi)科學(xué)前沿。 雷中英 ，陳微 2009)。世界各著名的火災(zāi)研究機構(gòu)之間還積極開展項目合作，組織開展聯(lián)合研究，其中包括公路、鐵路、隧道、海洋船舶、航空航天飛行器等火災(zāi)安全研究、以及大型核電站、化工區(qū)等消防安全分析等等，研究范圍拓寬到各個應(yīng)用領(lǐng)域，為這些高端領(lǐng)域火災(zāi)的現(xiàn)象進行了深入的探討，取得了豐碩成果。(韓圣章 ， 胡云昌 2002)。從上世紀 50 年代開始，許多發(fā)達地區(qū)的國家已開始成立火災(zāi)研究機構(gòu)，這一些機構(gòu)有的是由國家出資進行研究，有的是根據(jù)需要由民間自助出資進行研究。 余明高, 常緒華 等 2009。 陳國良, 胡銳 等 2007。這些行業(yè)的興起，伴隨一些專門從事各種建筑材料的防火性能研究的機構(gòu)也隨之出現(xiàn)，研究機構(gòu)對建筑材料進行研究和實驗，為配合火災(zāi)風(fēng)險評估的需要，西方各國相繼成立了火災(zāi)安全行業(yè)協(xié)會，通過制訂一系列相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和文件，來規(guī)范各類建筑結(jié)構(gòu)和材料的標(biāo)準(zhǔn)，以達到全國甚至地區(qū)的統(tǒng)一管理。（7）火災(zāi)過程中火災(zāi)危險性的時變特性。（5）小概率火災(zāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法的研究。（3）探討火災(zāi)致因中人為因素影響的普遍規(guī)律。所以，目前火災(zāi)風(fēng)險評估研究的熱點主要集中在如下七個方面：（1）火災(zāi)危險源辨識的指標(biāo)體系和量化方法。各類火災(zāi)事故的不斷發(fā)生又恰恰是火災(zāi)風(fēng)險繼續(xù)深入研究的推動力和新課題。火災(zāi)風(fēng)險評估的目的是如何預(yù)防和減少火災(zāi)事故的發(fā)生，最大限度地降低火災(zāi)所帶來的人員和財產(chǎn)損失。 黃鶯 ， 李慧民 2009。 陳朝陽 2008。 周雪峰, 陳翔 等 2008。 陳國良, 胡銳 等 2007。 張澤江, 蘭彬 等 2006。 田 玉 敏 ， 劉 茂 2004。各種火災(zāi)風(fēng)險的評估方法都具有一定的通用性，只是因為在評估中所選擇的因素、要求及研究所要達到的目的不同，會影響到最后的評估有所差異，從而導(dǎo)致應(yīng)用過 程 的 各 有 不 同 。第四步：量化各種方式對火災(zāi)風(fēng)險的影響。第二步：量化火災(zāi)的危害后果和火災(zāi)發(fā)生的概率。 周雪峰, 陳翔 等 2008)。目前，世界運用較為廣泛的軟件主要是加拿大的 FIRECAM4Risk=∫系列模型，澳大利亞的 CESARERISK 模型和英國的 CRISP 模型等(田玉敏 ， 劉茂2004。(10) Fire Risk Assessment Model:分析燃燒生成物質(zhì)對火災(zāi)風(fēng)險的影響。(8) Fire Risk Evaluation Method for Multioccupancy Building:分析不同建筑的火災(zāi)危險性。(5) Probabilistic Fire Risk Analysis for Nuclear Power Plants:研究工業(yè)火災(zāi)事故的發(fā)生規(guī)律。(3) Estimation Method of Life Risk in Hospital Fires:分析醫(yī)療機構(gòu)的火災(zāi)風(fēng)險。應(yīng)用較多的火災(zāi)風(fēng)險評估模型主要有以下幾個:(1) Fire Brigade Fire Risk Assessment Method:辨別不同滅火救援負責(zé)區(qū)域的性質(zhì)。 在對火災(zāi)風(fēng)險的科學(xué)研究中，Hall與 Sekizawa 將火災(zāi)發(fā)生的可能性通過概率、頻率等條件進行具體量化分析，對包含可能性、危險性、概率、嚴重程度等一些息息相關(guān)的因素在火災(zāi)風(fēng)險分析中進行總體評價，最終提出了火災(zāi)風(fēng)險分析總體概念構(gòu)架，運用數(shù)學(xué)表達式如下式[1]所示(John R. Hall ，Sekizawa)，+∞∞g(s )′ P(s = s′)ds[1]式中， g 為 s′ 轉(zhuǎn)變?yōu)榛馂?zāi)風(fēng)險評估量的函數(shù)。火災(zāi)風(fēng)險評估方法自 20 世紀 70 年代起便已經(jīng)有了較為系統(tǒng)的開展與研究，它以建筑性能化防火設(shè)計方法為前提提出的。風(fēng)險評估方法是一門應(yīng)用廣泛的學(xué)科，它被廣泛應(yīng)用在國內(nèi)外的很多領(lǐng)域，并得到了有效的驗證，成果豐碩。通過火災(zāi)風(fēng)險科學(xué)評估，就能夠?qū)崿F(xiàn)對選定對象火災(zāi)風(fēng)險性進行客觀準(zhǔn)確的等級劃分。在近年來的多起重特大火災(zāi)事故教訓(xùn)中，我們可以清醒地看到人員密集場所，包括大型商場、貿(mào)易市場、賓館、飯店、學(xué)校、醫(yī)院以及公共娛樂場所等公共建筑容易在火災(zāi)事故中發(fā)生群死群傷等惡性事件，是各級部門監(jiān)督管理的重點，是社會火災(zāi)預(yù)防和研究工作的重中之重。（4）公共建筑火災(zāi)多發(fā)。而我國的消防設(shè)施裝備等與社會經(jīng)濟未保持同步發(fā)展，致使我們國家在撲救火災(zāi)事故中還存在經(jīng)驗少、裝備跟不上等矛盾的出現(xiàn)。雖然近年來國家出臺了多項法律和政策法規(guī)，采取多項有效措施增強全社會的消防安全意識，各級人民政府高度重視消防安全工作，增強消防設(shè)施、消防裝備的投入力度，城鄉(xiāng)消防設(shè)施建設(shè)取得明顯成效。近四年，在經(jīng)過公安、消防等部門的大力整治下，火災(zāi)的發(fā)生次數(shù)已有所下降，但重特大火災(zāi)發(fā)生的起數(shù)卻沒有明顯減少，形勢仍十分嚴峻。（2）火災(zāi)發(fā)生頻次高。我國近十年來，由于火災(zāi)的發(fā)生而導(dǎo)致的直接經(jīng)濟財產(chǎn)損失每年都在 10 億元以上，死亡和受傷人數(shù)平均每年分別為 2231 人和 3342 人。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計的結(jié)果顯示，我國最近十年所面臨的火災(zāi)形勢隨著社會經(jīng)濟形勢的發(fā)展，較以前已有所變化，經(jīng)總結(jié)其特點可以概況如下 (鄭雙忠, 鄧云峰 等 2005?；馂?zāi)的