【正文】 于在事前有通謀的共同犯罪。[問題]二王的行為是否與申某某、張某某構成共同犯罪?為什么?答案：二王的行為與申某某、張某某構成共同犯罪，理由是：(1)二王與申某某、張某某在事先有盜竊犯罪的通謀。二人在每次盜竊之前，都向王甲和王乙(均系當?shù)剞r(nóng)民、手扶拖拉機司機)打招呼：“你們把車準備好。案例28：共同犯罪申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵路運輸物資拋列車下，然后跳下列車轉(zhuǎn)移贓物。并決定應當執(zhí)行的刑罰。[問題]法院應對朱慶如何處罰?答案：在假釋期內(nèi)又犯罪]法院應對朱慶撤銷假釋。法院審核了朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考驗期自1996年11月3日至1998年11月2日止。案例27：刑罰罪犯朱慶，1994年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年。至于在準備逃跑時被被害人認出而最終沒有能夠取得財物，屬于犯罪既遂之后的事情，與犯罪的既遂與否不再有關系。根據(jù)我國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶奪到手作為犯罪是否完成的標志。[問題]趙某某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)，并說明理由?！彼鞂⒃搵D女護送到家。剛跑出不到10米，只聽后面喊到：“趙某某，你怎么搶我的東西?”趙某某回頭一看，見被搶者是其同學的妹妹，便趕緊走上前去說：“阿妹，我看你一個人走路，不放心，逗你玩玩。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。案例26：犯罪停止形態(tài)趙某某，男，某市建筑公司工人。在本案中，行為人某甲的投毒殺人行為已經(jīng)實施完畢，但是，在其妻死亡的結(jié)果發(fā)生之前，觀其妻服毒后痛苦萬分，心中不忍，積極主動地將妻子送往醫(yī)院搶救，使其妻轉(zhuǎn)危為安，有效地防止了其妻死亡結(jié)果的發(fā)生，符合我國刑法中行為實行終了的犯罪中止的特征。[問題]如何認定某甲的犯罪停止形態(tài)?答案：某甲的行為屬于實行終了的犯罪中止。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子送進醫(yī)院搶救。某甲因有了第三者，即覺得其妻某乙已成累贅，便想毒死某乙。在本案中，劉某在盜竊的過程之中，碰翻水桶，發(fā)出巨大的聲音，只是為他繼續(xù)實施盜竊行為制造了不利條件，并不足以阻止盜竊行為的繼續(xù)實施。劉某在行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發(fā)生巨大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。劉某心中大恐，急急忙忙地從預先觀察好的路線中逃走。劉某欲去某倉庫行竊，為了更有把握，一連幾天，劉某去倉庫周圍“踩道”，以決定入庫行竊及得手后選擇出庫的路線。至于被害人謊稱有人要來，并不能 成為足以阻止行為人繼續(xù)犯罪的原因，因而對本案不能以犯罪未如果犯罪行為停止下來是由于犯罪人自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實施犯罪的情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據(jù)行為處于預備階段還是實行階段而分別構成犯罪預備或者犯罪未遂。[問題]請分析李某的行為屬于何種犯罪停止形態(tài)?答案：李某的行為屬于強奸犯罪的中止形態(tài)?！辈⒖戳艘幌率直?。陳在反抗中抓破李的脖子，李卡住陳的脖子，使陳無法反抗，然后把陳的褲子扯到臀部以下，欲行強奸。某日晚8時許，李某乘鄰居陳云(女，29歲)一人在家之機，闖進陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關系。這種情況，在刑法理論上稱為對象不能犯。葉某在去盜竊的路途中，遇到男扮女裝的楊某，產(chǎn)生了奸淫的意圖，并從后面撲上去，掐住楊的脖子，手解褲帶，已屬強奸犯罪的著手實施。[問題]對葉某的行為應如何認定，并說明理由。欲行強奸。某日晚，葉某正準備去農(nóng)機廠盜竊廢鐵，途中遇到楊某，即起強奸之念。某縣城關鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生數(shù)起攔路強奸案，均未能破獲。根據(jù)我國的刑法理論，這種情況屬于工具不能犯，對行為人均應按犯罪未遂處理。曹某、羅某主觀上具有毒死劉某的故意，客觀上也實施了毒殺劉某的行為，但是由于二人對犯罪工具——毒藥的效力有錯誤的認識，最終未能發(fā)生他們所希望的結(jié)果。[問題]對曹某、羅某的行為應如何認定，并說明理由。劉將酒喝光，但并未發(fā)生死亡結(jié)果。案例21：投毒殺人案曹某(男)與羅某(女)勾搭成奸，并預謀殺死羅的丈夫劉某之后，兩人結(jié)婚。本案中，沈某因無法打開保險柜、而將之移至廠實驗室，沈某并未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物的控制。如果僅僅是行為人控制了物品，但財物的所有人、監(jiān)管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達到既遂狀態(tài)。[問題]請分析沈某的行為是盜竊既遂還是未遂?答案：沈某的行為屬于盜竊未遂。第二天，財務股的李會計上班后發(fā)現(xiàn)辦公室門被撬、小保險柜失蹤，當即報案。某日晚9時許，沈某撬開了財務股的房門，但因無法打開小保險柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。案例20：犯罪的停止形態(tài)沈某，男，24歲，某廠工人。本案中，蒲某尾隨被害人并趁被害人不注意強行擠進房內(nèi)，尚未開始實施具體的搶劫行為，仍屬于為搶劫犯罪制造方便條件的階段，因此，應以搶劫罪的預備犯判處，不構成犯罪未遂犯罪預備和犯罪未遂都是行為人因為自己意志以外的原因而被迫停止犯罪。在公安機關，蒲某供認他到該婦女家的目的是為了搶錢。她的丈夫聞聲起床，拉開電燈，見蒲某站在門口，便問：“你是干什么的?”蒲某答不上來，該婦女的丈夫上前打了蒲幾個耳光。案例19：犯罪的停止形態(tài)蒲某意圖搶劫，尾隨一婦女身后。之所以沒有預見，是因為根據(jù)當時的條件，沈某不可能預見。答案：沈某對吳某的死亡不應負刑事責任。在調(diào)頭準備倒車時，左前輪將睡在地上的吳某當場軋死。”吳在小東屋躺了一會兒，因天氣太熱，便搬到院內(nèi)睡覺，并用塑料布(長ll米左右，)蒙頭蓋腳睡在地上。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車庫院內(nèi)小東屋。應當以過失致人重傷罪追究其刑事責任案例18：意外事件沈某，男 33歲，汽車司機。但是由于楊某某的推動，王某某因站立不穩(wěn)向后倒去時將身后的趙某某刺傷，對王21某某來講屬于不能抗拒的原因所致，是刑法上的不可抗力事件，不應負刑事責任。答案：王某某的行為屬于不可抗力事件，楊某某構成過失致人重傷罪?！蓖跄衬尺呎f邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。往回走時，楊某某與王某某鬧著玩、將王某某抱住。楊某某，男，23歲，漢族，某某市攤販。構成疏忽大意的過失，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是他有認識的能力，即應當預見但因其疏忽大意而沒有預見到；構成意外事件，即行為人之所以沒有預見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認識能力和當時的具體條件，他不可能預見到，即沒有認識能力。對于剎車失靈導致汽車墜入長江致人死亡，張某事先主觀上沒有預見。經(jīng)技術鑒定，總泵皮碗破裂致使剎車失靈，系機械故障。張某踩了三下腳剎車。某日上午，張某駕駛小轎車開往長江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任及其妻、女和其他親屬共5人。在玩蛇時，他應當預見到自己玩蛇，若有不慎可能會發(fā)生蛇咬傷、咬死人的結(jié)果，但由于專心于玩耍，沒有注意到這種危險性并未采取一定的預防措施，以致于在莊某某彎腰時，毒蛇將其咬傷，導致右腿截肢的嚴重后果，楊某某主觀上是疏忽大意的過失。[問題]楊某某的行為是否構成犯罪?其主觀上是何種心理態(tài)度?答案：楊某某的行為構成犯罪，其主觀上屬于疏忽大意的過失。當莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。楊某某在明知是毒蛇的情況下，將其捉到手中。案例15：毒蛇傷人案楊某某與本村的莊某某、楊某某、張某某等5人，給呂某某家砍木料。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪，應當負刑事責任。馬某某已經(jīng)預見到自己的行為可能會造成傷害他人的后果，但是，自侍技術過關，認為可以避免結(jié)果的發(fā)生，但實際上并未能避免。[問題]馬某某的行為是否構成犯罪?為什么?答案：馬某某的行為構成過失致人重傷罪。見好友趙某騎自行車路過，就與其打招呼，同時隨便向趙某的車輪放了一槍。這種打擊錯誤，不能改變行為人的行為性質(zhì)因為：吳某某與其叔父發(fā)生糾紛，意圖報復，手持木棒去打其叔父，主觀上有傷害他人的故意，客觀上實施了打擊他人的行為，造成了他人死亡的危害結(jié)果，完全符合故意傷害罪的構成條件?；貋砗笠娖涫逭c父親在路上說話(二人相距約1米)，便手持木棒向其叔打去，其叔避開，木棒擊在其父頭上，致其父死亡。因此，朱某對自己的行為應當依法承擔刑事責任。盡管在當時的條件下，朱某對是否擊中王某并無確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi)，即對擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態(tài)度，對擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度，屬于間接故意。[問題]朱某對王某的死亡是何種心理態(tài)度?應否負刑事責任?答案：朱某對王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應當依法負刑事責任。一面追，一面喊“站住”。朱上前問道：“誰?干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。案例12：公安干警開槍案件朱某，男，31歲，某縣公安局干部。本案中，李劍的行為導致了他人死亡的結(jié)果，應當屬于間接故意殺人。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。李劍在逃跑途中，聽到后面有人跑來，誤以為是工廠的人追他，即轉(zhuǎn)身朝來人的腹部刺了一刀，結(jié)果將緊隨其后的同伙黃賤德刺死。案例11：故意殺人罪某日晚8時許，李劍、李軍華、黃賤德等10人到某工廠尋釁滋事、調(diào)戲女工。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構成犯罪，而應當直接追究利用者的刑事責任。本案中，田某某受委托幫別人攜帶毒品，而他自己根本不知是毒品，主觀上缺乏運輸毒品犯罪的故意。[問題]田某某的行為是否構成運輸毒品罪，為什么?案例10田某某的行為不能構成運輸毒品罪?！碧?