【正文】 注重類(lèi)比推理法的淵源制定法制定法、判例法法律的分類(lèi)公法和私法普通法與衡平法訴訟程序糾問(wèn)制對(duì)抗制法典編纂法典編纂不傾向進(jìn)行系統(tǒng)的法典編纂法院體系、法律概念、法律適用技術(shù)及法律觀(guān)念等方面存在不同【 】大陸法系國(guó)家通常把法律劃分為（ ）A、公法和私法 B、普通法和衡平法 C、普通法和成文法 D、成文法和衡平法 【 】劃分法系的根據(jù)是（ ）A、法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) B、法的歷史傳統(tǒng) C、法的階級(jí)本質(zhì) D、法的政治屬性【 】美國(guó)法和英國(guó)法是普通法系的兩個(gè)分支，二者的共同點(diǎn)是（ ）A、都有聯(lián)邦法和州法之分 B、都實(shí)行成文憲法制 C、最高法院有違憲審查權(quán) D、都有普通法和衡平法之分【 】 （ ）是按照法的歷史傳統(tǒng)和淵源、法在形式上和結(jié)構(gòu)上的特征、法律實(shí)踐的特點(diǎn)、法律意識(shí)等因素對(duì)法所作出的分類(lèi)。多選題】根據(jù)《立法法》規(guī)定，下列關(guān)于法律效力沖突的表述中，正確的是（ ?。．對(duì)中國(guó)公民的效力 B．對(duì)外國(guó)人的效力 C．對(duì)無(wú)國(guó)籍人的效力 D．對(duì)居民和非居民的效力補(bǔ)充：行政法淵源中效力沖突的解決方式（“家長(zhǎng)”裁決制）被裁決的法裁決內(nèi)容裁決機(jī)關(guān)同一機(jī)關(guān)制定的法律、法規(guī)、規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致制定機(jī)關(guān)（人大制定的，由人大常委會(huì)裁決）部門(mén)規(guī)章與地方性法規(guī)之間對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致先由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，適用地方性法規(guī)；國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門(mén)規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)裁決部門(mén)規(guī)章之間、部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致國(guó)務(wù)院較大的市的地方性法規(guī)與省級(jí)人民政府的地方政府規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致省級(jí)人大常委會(huì)（在批準(zhǔn)程序中進(jìn)行）授權(quán)立法與法律之間對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致 全國(guó)人大常委會(huì)【 】各部門(mén)規(guī)章之間、各部門(mén)規(guī)章與地方政府規(guī)章之間具有同等效力，他們對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致時(shí)，由全國(guó)人大常委會(huì)裁決（【 】我國(guó)法律在對(duì)人的效力方面采取的是（ ）A、屬地主義 B、屬人主義C、以屬地主義為主，與屬人主義、保護(hù)主義相結(jié)合D、以屬人主義為主，與屬地主義、保護(hù)主義相結(jié)合 【 】法的效力包括( )。，即一國(guó)法的適用以保護(hù)該國(guó)利益為依據(jù)，任何人不論其是否為該國(guó)公民，也不論其身居國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，只要侵害了該國(guó)利益，就適用該國(guó)法。 確定法律對(duì)人效力的原則，即一國(guó)法只適用于本國(guó)公民，只要是本國(guó)公民，不論其在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，均受該國(guó)法的約束，但對(duì)于外國(guó)人，即使在該國(guó)境內(nèi)，也不適用該國(guó)法律。 ：分為四種情況：對(duì)人的效力、對(duì)事的效力、空間效力、時(shí)間效力。根據(jù)我國(guó)《立法法》的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)法的效力層次可以概括為： （1）上位法的效力高于下位法； （2）在同一位階的法之間，特別法優(yōu)于一般法； （3）在同一位階的法之間，新法優(yōu)于舊法。 ②法律調(diào)整的方法 ③法律調(diào)整的層次 ）。（5）公法、私法與社會(huì)法在調(diào)整方法、調(diào)整方式、法的本位、價(jià)值目標(biāo)等方面存在不同。（3）公法是利用國(guó)家權(quán)力，宏觀(guān)調(diào)整社會(huì)財(cái)富分配，調(diào)整國(guó)家與公民的關(guān)系的法律，如行政法、刑法、訴訟法。當(dāng)代中國(guó)法律體系公法 私法 社會(huì)法憲法 民法 經(jīng)濟(jì)法行政法 商法 勞動(dòng)法和社會(huì)保障法刑法 自然資源和環(huán)境保護(hù)法訴訟法公法、私法與社會(huì)法 （1）公法與私法的劃分，最早是由古羅馬法學(xué)家烏爾比安提出來(lái)的：“公法是關(guān)于羅馬國(guó)家的法律，私法是關(guān)于私人利益的法律”。 ( ) 二、法的部門(mén)體系法律部門(mén)，也稱(chēng)為部門(mén)法，是按一定標(biāo)準(zhǔn)和原則劃分的、調(diào)整同一類(lèi)社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。 ②授權(quán)性規(guī)范 ③義務(wù)性規(guī)范 ）。 　 　 (二)法律規(guī)范(法律規(guī)則)的分類(lèi) 分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)類(lèi) 別舉 例規(guī)則的內(nèi)容規(guī)定（主要是行為模式）不同授權(quán)性規(guī)則職權(quán)性規(guī)則有………職權(quán)權(quán)利性規(guī)則有權(quán)……，享有……的權(quán)利；可以……義務(wù)性規(guī)則命令性規(guī)則有…… 義務(wù)，須得……，要……，應(yīng)……，必須……禁止性規(guī)則禁止……，不準(zhǔn)……，不得……，不應(yīng)當(dāng)……，嚴(yán)禁……，不要……規(guī)則內(nèi)容的確定性程度不同確定性規(guī)則無(wú)須援引或參照其他規(guī)則委任性規(guī)則由其他機(jī)關(guān)制定規(guī)則準(zhǔn)用性規(guī)則把規(guī)則的內(nèi)容指向了其他規(guī)則，參照……對(duì)人們行為規(guī)定和限定的范圍或程度不同強(qiáng)行性規(guī)則內(nèi)容具有強(qiáng)制性，不容許更改任意性規(guī)則允許自行選擇、協(xié)商確定行為的模式【 】“中華人民共和國(guó)公民有依照法律納稅的義務(wù)”這一規(guī)則是（ ）A、授權(quán)性規(guī)則 B、調(diào)整性規(guī)則 C、強(qiáng)行性規(guī)則 D、任意性規(guī)則 【 】下列對(duì)法律規(guī)范分類(lèi)正確的是（ ）A授權(quán)性規(guī)范、命令性規(guī)范、強(qiáng)制性規(guī)范 B授權(quán)性規(guī)范、強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范C強(qiáng)制性規(guī)范、任意性規(guī)范D授權(quán)性規(guī)范、命令性規(guī)范、任意性規(guī)范【 】一般而言，刑事法律規(guī)范大多數(shù)是（ 所謂法律后果，指法律規(guī)范中規(guī)定人們?cè)谧龀龇匣虿环闲袨槟Ｊ降囊髸r(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果的部分，是法律規(guī)規(guī)范對(duì)人們具有法律意義的行為的態(tài)度。 所謂行為模式，指法律規(guī)范中規(guī)定人們?nèi)绾尉唧w行為之方式或范型的部分。它包含兩個(gè)方面： (1)法律規(guī)范的適用條件；(2)行為主體的行為條件。 【 】法律條文與法律規(guī)范的關(guān)系是（ ）A、法律規(guī)范是法律條文的載體B、一個(gè)法律規(guī)范就等于一個(gè)法律條文C、一個(gè)法律規(guī)范不能包括在幾個(gè)法律條文中D、一個(gè)法律條文可以包括幾個(gè)法律規(guī)范 (一)法律規(guī)范(法律規(guī)則)的結(jié)構(gòu)　　“新三要素說(shuō)”認(rèn)為，任何法律規(guī)范(法律規(guī)則)均由假定條件、行為模式和法律后果三個(gè)部分構(gòu)成。 刑事制裁民事制裁行政制裁違憲制裁主體司法機(jī)關(guān)法院行政機(jī)關(guān)全國(guó)人大及其常委會(huì)內(nèi)容行政處罰、行政處分改變或撤銷(xiāo)、罷免 第二節(jié) 法的體系一、法的體系的基本單位 (現(xiàn)在的)法律規(guī)范=法律原則+法律規(guī)則(原來(lái)的法律規(guī)范)。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。刑事責(zé)任民事責(zé)任行政責(zé)任違憲責(zé)任國(guó)家賠償責(zé)任結(jié)構(gòu)犯罪人向國(guó)家違法者向受害人行政主體、行政相對(duì)人向國(guó)家國(guó)家機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人向國(guó)家國(guó)家向受害人性質(zhì)懲罰性救濟(jì)性（有時(shí)也有懲罰性）產(chǎn)生原因犯罪違法、違約、法定違法、法定內(nèi)容財(cái)產(chǎn)責(zé)任過(guò)錯(cuò)推定補(bǔ)充：法律制裁 法律制裁是被動(dòng)承擔(dān)法律責(zé)任的一種主要方式，是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。 根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)法律責(zé)任作不同的分類(lèi)： （1）以責(zé)任的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任； （2）以責(zé)任的程度為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任； （3）以責(zé)任的人數(shù)不同為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為個(gè)人責(zé)任與集體責(zé)任； （4）以是否以行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任； （5）以引起責(zé)任的行為性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可以將法律責(zé)任劃分為：刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任。有違法行為一定有法律責(zé)任，但是法律責(zé)任不一定都是由違法行為引起的。 【注意】(1)引起法律責(zé)任的原因有三：①違法行為②違約行為③基于法律的規(guī)定。A．主體 B．客體 　　　 C．內(nèi)容 D．法律事實(shí)補(bǔ)