很好的申論文章對策寫法-文庫吧資料
2025-06-28 04:46本頁面
【正文】 家經(jīng)濟發(fā)展的需要。對資料整理分析：可能資料作正反兩個方面的分析。其他地方，包括武漢、成都、重慶、天津這些城市的新特區(qū)，也不乏類似“東莞化”的克隆者。某專家認(rèn)為，東莞為了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不斷探索而仍不得其門而入，全國其他地方的“東莞化”卻如火如荼地進行。港資企業(yè)沒有轉(zhuǎn)型的歷史，只會搬遷或倒閉。但也有人尖銳指出，外資企業(yè)是逐利而動的，哪里有利可圖就到哪里去，不大可能費心費力地參與自主創(chuàng)新。但如何實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，目前還沒有明確的路徑。有關(guān)估計，倒閉、遷移或不辭而別的企業(yè)大概占總數(shù)的10％到20％。由于村自為戰(zhàn)，東莞土地的利用效率越來越低，卻無法整合，電和水的資源也很緊張，電廠污染也很厲害。其實2004年后，東莞已面臨巨大危機。”2007年，東莞的GDP達到創(chuàng)紀(jì)錄的3151億元。（1）憑借地緣優(yōu)勢、全國各地的廉價勞動力以及外資提供的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，東莞迅速從一個無足輕重的農(nóng)業(yè)縣發(fā)展成為聞名國際的世界工廠。當(dāng)時，在成本上升的不斷擠壓下，香港繁榮了幾十年的出口加工業(yè)迫切需要轉(zhuǎn)移，一線之隔的廣東成為首選。（20分） 要求：觀點明確，分析恰當(dāng)，條例清楚，不超過300字。再者，執(zhí)行該策略存在二“難”：一是確定享受補貼的低收入人群難；二是確定補貼標(biāo)準(zhǔn)難。如果此時再次提高糧食價格，如此往復(fù)，就可能引發(fā)通漲。事實上，糧食作為生活的基本必須品，它的價格上漲必然增加（包括農(nóng)資生產(chǎn)）企業(yè)職工的生活成本，進而增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，勢必引起商品價格上的連鎖反應(yīng)。形成答案：該觀點有一定的道理，但不可取，應(yīng)一分為二地看待：通過漲價，直接增加農(nóng)民收入，充分調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，避免或減少土地荒廢來增加糧食產(chǎn)量，在短期內(nèi)可能起到立竿見影的效果，城鎮(zhèn)低收入人群也是可以通過補貼的方式來彌補的，高中收入人群也是可以接受的，且城市反哺農(nóng)村的思路也合乎法律，符合國家大政方針，合情合理的。這種方式表面上能增加農(nóng)民收入，而實際執(zhí)行效果則可能出現(xiàn)農(nóng)民的名義收入增加，實際收入減少的狀況；可操作性：存在二“難”，一是確定享受補貼的低收入人群難；二是執(zhí)行何種補貼標(biāo)準(zhǔn)難。但是，糧食作為基本生活必需品，它的價格上漲必然會增加其它商品的成本，進而引起價格上的連鎖反應(yīng)，其它商品價格上漲后就會沖抵通過糧食漲價來增加農(nóng)民收入的效果。因此，在當(dāng)前的政府框架中，提高糧價是關(guān)鍵多策、點睛之筆。但這部分支持對他們的消費總支出來講并不大，相信不會產(chǎn)生重大影響。糧價上漲的受損者，一是政府，因補貼低收入人群而支付財政資金，但前面算過，規(guī)模不大，政府完全可以承受。如果這部分錢全部由財政來補貼，僅需18億元，遠遠低于1028億元的種糧補貼。真正受糧價上漲影響的是城鎮(zhèn)居民，尤其是城鎮(zhèn)居民中的低收入者，但這種影響完全可以通過補貼來避免，而且這種補貼，要比種糧補貼少。因為農(nóng)民基本上不需要買糧，完全可以種糧來滿足自已吃的需要。因此，只要糧價上去了，農(nóng)資價格漲一點沒關(guān)系，補貼低一點也沒關(guān)系。這兩毛的漲幅。按2007年的糧食產(chǎn)量。所在，糧價才是糧食政策的關(guān)鍵。其中提出如下政策建議：要鼓勵糧食生產(chǎn)，基本的政策取向是提高糧價和補貼，降低農(nóng)資成本。（20分） 要求：觀點明確，分析恰當(dāng)，條例清楚，不超過400字。 針有可操：保證每條對策都具備針對性、有效性、可行性、可操作性。短期手段在前，長期手段在后。語言盡量精煉，盡可能多答對策，增加得分機會。六、對策的組織與完善十六字方針：多措并舉，短長結(jié)合，先急后緩，針有可操。管理手段（1）有形手段（計劃、津貼、規(guī)章）（2）無形手段（教育、激勵、
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1